尹潔

霍文芳靠“家族信譽(yù)”，設(shè)基金詐騙陷阱，金額達(dá)20億元。

霍文芳，香港已故企業(yè)家霍英東之子。1991年，因在美國(guó)販賣槍支被捕。2009年成立六寶（北京）投資基金管理有限公司，任法定代表人。2016年3月，六寶基金因涉嫌詐騙被公安機(jī)關(guān)查處，霍文芳不知去向。

說(shuō)到虛假理財(cái)產(chǎn)品的受害者，人們想到的往往是工薪階層的“大爺大媽”，但在六寶基金面前，投資者的本錢如果不夠7位數(shù)，還沒(méi)有上當(dāng)?shù)摹百Y格”。近日，知名演員金巧巧公開(kāi)承認(rèn)，自己因購(gòu)買六寶基金的理財(cái)產(chǎn)品，被套幾百萬(wàn)元，至今沒(méi)有說(shuō)法。另有媒體報(bào)道，前跳水冠軍田亮被套金額高達(dá)5000萬(wàn)元，這自然引發(fā)了外界的普遍關(guān)注。

去年下半年以來(lái)，六寶基金陷入兌付危機(jī)，400多名受害者都屬于高凈值人群（資產(chǎn)凈值在600萬(wàn)元以上的個(gè)人），其中不乏企業(yè)主、公司高管和一些明星。不久前，部分投資者集體前往相關(guān)部門申訴，并打出了“霍文芳還錢”的口號(hào)，把這個(gè)出身于香港霍氏家族的“豪門之子”曝光在輿論之下。

消失的“豪門基金”

注冊(cè)信息顯示，六寶基金公司的全稱是六寶（北京）投資基金管理有限公司。其總部位于北京中央商務(wù)區(qū)（CBD）的泰康金融大廈32層，整層樓如今早已搬空，目前仍沒(méi)有新租戶入駐。

大廈工作人員介紹，六寶基金公司之前曾長(zhǎng)期在這座高檔寫字樓里辦公，但隨著兌付危機(jī)的爆發(fā)，上門討債的投資者絡(luò)繹不絕。今年年初，這家公司整體搬離了大廈，所有人員均不知去向。

盡管辦公室已被清理，但六寶基金之前的規(guī)模仍依稀可見(jiàn)：整層辦公樓由兩部分組成，各有樓道相連，樓道兩旁分布著若干開(kāi)放式辦公區(qū)，至少能容納100人。樓層的一面是落地玻璃窗，可俯瞰整個(gè)中央商務(wù)區(qū)。

據(jù)了解，六寶基金公司成立于2009年，其早前在資料中宣稱“是香港霍氏集團(tuán)成員企業(yè)”，法定代表人霍文芳“是已故香港實(shí)業(yè)家霍英東之子”，“公司投資及管理的資產(chǎn)近100億元”。正是這些信息，將大量高凈值客戶吸入囊中。

金巧巧的經(jīng)歷是所有受害者的一個(gè)縮影。據(jù)媒體披露，2013年，金巧巧在朋友的推薦下購(gòu)買了400萬(wàn)元的六寶基金理財(cái)產(chǎn)品，年化收益率在12%左右?！爱?dāng)時(shí)，我看到這個(gè)基金的法定代表人是霍英東的兒子。我想，這么大的香港富豪應(yīng)該不會(huì)做違法的事情吧?！彼貞浾f(shuō)，“而且一年后，400萬(wàn)連本帶利都回來(lái)了。”金巧巧覺(jué)得不錯(cuò)，于是在2014年又購(gòu)買了700萬(wàn)元的理財(cái)產(chǎn)品。

這次卻陷入了危機(jī)。一年后產(chǎn)品即將到期時(shí)，金巧巧被告知兌付有困難，還款時(shí)間被一拖再拖?！拔艺胰颂焯煸诠径⒅麄兙蛿D了擠，一次打100萬(wàn)，一次打50萬(wàn)，這樣擠了400萬(wàn)回來(lái)。后來(lái)擠不出來(lái)了，人也沒(méi)影了?！?/p>

金巧巧隨即報(bào)案，這才知道有400多人跟她有同樣的遭遇。據(jù)受害者內(nèi)部統(tǒng)計(jì)，此次被騙總金額約20億元。他們都是沖著霍文芳與霍英東的背景而購(gòu)買的基金。

其實(shí)，早在2014年底就有媒體質(zhì)疑六寶基金的項(xiàng)目有假。而兌付危機(jī)是從2015年4月初露端倪，隨著合同日期的臨近，投資者出現(xiàn)恐慌情緒，六寶基金開(kāi)始還能擠出一些錢，后來(lái)討債者越來(lái)越多，資金漏洞越來(lái)越大，直到6月份，大規(guī)模兌付危機(jī)爆發(fā)。

曾被斷絕父子關(guān)系

最讓投資者氣憤的是，他們是沖著“霍英東之子”這個(gè)金字招牌購(gòu)買的基金，但當(dāng)事情鬧到不可收拾后，霍文芳卻不肯承認(rèn)自己是六寶基金的法定代表人。

出事前，在六寶基金舉辦的活動(dòng)上，霍文芳曾多次與投資者見(jiàn)面。在媒體報(bào)道中，霍文芳也多次以六寶基金董事長(zhǎng)的身份參加會(huì)議。然而到了2016年4月，在公司股東田紹龍、趙蕾及多名高管被公安機(jī)關(guān)刑拘后，霍文芳卻委托律師發(fā)表聲明，稱其六寶基金“法定代表人的身份是田紹龍等人“盜用”的。

這一聲明讓投資者錯(cuò)愕不已。因?yàn)樵趦陡段C(jī)初現(xiàn)時(shí)，霍文芳還曾出面安撫大家，稱一定會(huì)保證投資者利益，但一個(gè)月后就再也聯(lián)系不上他。雖然六寶基金的直接聯(lián)系人并非霍文芳本人，但其官方文件顯示，基金的幾個(gè)項(xiàng)目都是霍文芳親自參與并簽署協(xié)議的。

然而，身為法定代表人的霍文芳至今未被采取強(qiáng)制措施，而且已經(jīng)失去了聯(lián)系。有投資者多次前往香港打探消息，得到的反饋卻是：霍文芳在香港名聲很臭。

據(jù)香港媒體報(bào)道。霍文芳是霍英東的二房妻子馮堅(jiān)妮所生，從小就很叛逆。

1978年，霍英東立下遺囑，除長(zhǎng)房三個(gè)兒子外，其余各房子女不得經(jīng)商。作為二房長(zhǎng)子的霍文芳卻多次違背父親的規(guī)定。1991年，霍文芳在美國(guó)因販賣槍支被捕。霍英東聞?dòng)嵈笈?，發(fā)表聲明與其脫離父子關(guān)系，并稱霍文芳與霍家生意無(wú)關(guān)。在坐牢半年后，霍文芳還是被霍家以50萬(wàn)美元保釋出來(lái)，但此后他與霍家的關(guān)系逐漸疏遠(yuǎn)。正因如此，六寶基金事件發(fā)生后，霍家無(wú)人出來(lái)回應(yīng)。

事發(fā)后，有投資人前往霍家溝通，但連霍家人的影子都沒(méi)看到?！八麄兗沂悄欠N深宅大院，院門口離真正的住房還有很遠(yuǎn)，只有保鏢出來(lái)看了一下，我們與他們溝通不上的。”一位投資者說(shuō)。

事實(shí)上，六寶基金的風(fēng)控一直是田紹龍?jiān)诎殃P(guān)，霍文芳除了出席大型活動(dòng)外，一直隱在幕后，但獲取了不菲的“薪酬”。據(jù)調(diào)查，六寶基金從2012年至2015年，打入霍文芳賬戶的工資及往來(lái)款就超過(guò)1260萬(wàn)元。這或許也僅僅是冰山一角。

在這場(chǎng)披著“豪門”外衣的理財(cái)騙局中，一些國(guó)有銀行也扮演了不光彩的角色。據(jù)不少投資者反映，他們是通過(guò)銀行員工的推薦才購(gòu)買了六寶基金，當(dāng)時(shí)工作人員還表示，銀行可以監(jiān)管該基金的流向，保證資金安全。但出事后，這些銀行都拒絕正面回應(yīng)。

“誰(shuí)來(lái)為我們做主”

對(duì)投資者而言，除巨額損失外，還面臨著“誰(shuí)來(lái)為我們做主”的問(wèn)題。兌付危機(jī)爆發(fā)后，他們?cè)啻稳ブ鞴懿块T、信訪部門申訴，但目前仍沒(méi)有明顯進(jìn)展。

據(jù)了解，六寶基金的受害者少則投入200萬(wàn)-500萬(wàn)元，多則投入2000萬(wàn)-5000萬(wàn)元。其中不少人都有多年的投資理財(cái)經(jīng)驗(yàn)，甚至包括金融和證券工作者。

作為具備基本投資常識(shí)的高凈值人群，為何會(huì)深陷六寶的理財(cái)陷阱？一位理財(cái)業(yè)內(nèi)人士說(shuō)：“這些投資者太相信霍家這個(gè)大背景了。如果他們想查霍文芳的底細(xì)，肯定是查得到的。但‘霍英東兒子這個(gè)身份，加上銀行的一些關(guān)系，讓他們喪失了辨別能力。”

一個(gè)原因是，六寶基金的一些項(xiàng)目確實(shí)難辨真?zhèn)?。比如?015年1月發(fā)行的“霍氏天然氣”產(chǎn)品，募集資金4億元。其官網(wǎng)顯示，這款產(chǎn)品屬于霍氏液化天然氣公司，但這家公司在香港和內(nèi)地都查詢不到注冊(cè)信息，投資者無(wú)法判斷真假。

“我認(rèn)為在這件事情上監(jiān)管部門應(yīng)該負(fù)一定責(zé)任。他們?cè)诤芏喹h(huán)節(jié)上存在監(jiān)管漏洞，尤其是銀行方面不該出問(wèn)題。”一位知情人士說(shuō)。

北京盈科律師事務(wù)所律師臧小麗多年從事金融證券業(yè)務(wù)，接手過(guò)不少此類案件。她表示：“當(dāng)前，民眾普遍感覺(jué)合法合規(guī)且回報(bào)滿意的投資渠道有限，而市面上各種理財(cái)、投資的產(chǎn)品和方式卻讓人眼花繚亂。其中不少產(chǎn)品設(shè)計(jì)復(fù)雜，用私募、信托、基金、互聯(lián)網(wǎng)金融、眾籌、股權(quán)投資等新名詞進(jìn)行包裝，普通投資者難以識(shí)別。”

在五花八門的理財(cái)產(chǎn)品“轟炸”下，無(wú)論是草根投資者還是高凈值人群，都難免落入被“忽悠”的陷阱，分不清哪些合規(guī)、哪些違法。臧小麗給出的建議是，公眾在進(jìn)行投資理財(cái)時(shí)，不能僅僅被所謂的高回報(bào)吸引，更重要的是考察投資方式是否合法合規(guī)，對(duì)方的手續(xù)是否完善，資質(zhì)是否齊備，資金是否有人監(jiān)管等。如果投資者本身不具有這樣的專業(yè)能力，可以向律師咨詢，避免上當(dāng)受騙。

（李正薦自傳承財(cái)富網(wǎng)）