單仁平

連日來上海出現(xiàn)離婚潮和新的購(gòu)房潮，原因據(jù)說是一個(gè)傳言起了作用。該傳言稱，上海將進(jìn)一步收緊信貸，“離婚不足一年者，限購(gòu)及貸款政策按照離婚前家庭情況處理”。上海市住建委緊急澄清沒有研究過這一樓市新政，但是“離婚購(gòu)房”者仍在婚姻登記處和房產(chǎn)交易中心之間緊著忙活。

這么多上海人為買房而“把婚姻當(dāng)兒戲”，這既讓人“挺理解的”，又讓很多人覺得有哪點(diǎn)“挺不對(duì)勁”。從道德角度批評(píng)“精明的上海人”，這不是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的風(fēng)格和節(jié)奏。更何況北京等其他大城市，“離婚買房”的人也不是沒有。

于是批評(píng)政府房地產(chǎn)引導(dǎo)政策“出問題了”，這樣的聲音明顯更多些。對(duì)很多上海人為買房把結(jié)婚證換成離婚證都不在乎，互聯(lián)網(wǎng)輿論更多是當(dāng)熱鬧看，另外難免產(chǎn)生一些莫名其妙的緊迫感和危機(jī)感。在人們看來，這分明是房?jī)r(jià)還要暴漲的信號(hào)。還有，瞧瞧人家活得“多豁得出去”，咱自己這么安于現(xiàn)狀，能混得下去嗎？

中國(guó)是存在廣泛地域多樣性和差距的超大社會(huì)，幾個(gè)一線城市卻常常引領(lǐng)全國(guó)社會(huì)的氛圍和價(jià)值取向。上?！盎槭小焙汀胺渴小边@樣聯(lián)合一鬧，估計(jì)會(huì)在全國(guó)掀起一長(zhǎng)串的漣漪，至少引起很多思考和感慨。

當(dāng)婚姻的尊嚴(yán)都可以為購(gòu)房利益而犧牲的時(shí)候，我們的社會(huì)還有什么具有“不可交換”的高貴，真是就難說了。這樣做的人都是為了二套以上的住房，更確切地說是為了財(cái)產(chǎn)。也就是說假離婚所能得到的那些額外利益，對(duì)很多人來說足以壓倒婚姻形式本身的神圣。

按照上海目前的政策，如果購(gòu)買價(jià)值1000萬的住房，假離婚可以減少購(gòu)房契稅15萬元，另外可以享受更低的首付比例。相信還是有很多人自尊得決不肯拿婚姻做交易，但是“貪這個(gè)便宜”就錯(cuò)了嗎？15萬元少嗎？多些或少些首付比例難道不重要嗎？

畢竟我們都生活在市井中，市井主義的“俗氣”浸了我們一身。在北上廣這樣的大都市，出門就是錢，再出門就是漲價(jià)，生出個(gè)孩子等于給家庭經(jīng)濟(jì)生出個(gè)永遠(yuǎn)填不平的大窟窿，我們市井些，很多時(shí)候大概是在大城市里做個(gè)好市民的基礎(chǔ)。

不管怎么說，日子過得好好的而去假離婚，兩口子再怎么踏實(shí)也不會(huì)比領(lǐng)結(jié)婚證還開心。萬一變假成真了呢？還有親朋好友一旦知道了會(huì)不會(huì)笑話呢？

問題是有關(guān)部門干嘛要用一些政策“引誘”我們假離婚呢？過去婚姻大事也有做假戲的，但假結(jié)婚更多。因?yàn)槟菚r(shí)結(jié)婚了可以分房，休假都多幾天。如今不知怎么搞的，很多地方房市的限購(gòu)政策都像跟婚姻過不去似的，那些政策都有那么明確的一條，用老百姓的話翻譯一下就是：假離婚有好處，不離白不離。

其實(shí)絕大部分人都是俗人，希望制定政策的人別這么把人們硬往溝里帶?；橐霎?dāng)然是好東西，但我們就怕“沾”著錢，十幾萬幾十萬往那一拍，難免讓人心浮氣躁的，畢竟這十幾萬幾十萬對(duì)我們很多人來說真的很重要。

老百姓沒人想拿婚姻開玩笑，請(qǐng)政策制定者們拿出“寧拆十座廟，不毀一樁婚”的認(rèn)真勁兒，來補(bǔ)上房市政策造成假離婚被大量“批發(fā)”出來的那些漏洞。中國(guó)不該是假離婚震了全世界的國(guó)家，上海尤其不應(yīng)別的還沒怎么著，假離婚先拿個(gè)“世界第一”?！?/p>

（作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員）