8月30日，17個國家反興奮劑機構(gòu)領(lǐng)導人在哥本哈根舉行會談，建議對世界反興奮劑機構(gòu)（WA?DA）進行改革。這一建議受到俄羅斯專家質(zhì)疑，認為西方國家旨在進一步將WADA作為政治工具。

提出這一建議的國家包括澳大利亞、奧地利、加拿大、丹麥、芬蘭、法國、德國、愛爾蘭、日本、荷蘭、新西蘭、挪威、瑞士、瑞典、新加坡、英國和美國。俄羅斯《觀點報》8月31日報道，改革方案中指出，將讓WADA更加獨立，該機構(gòu)領(lǐng)導人不能同時在其他體育組織中擔任職務(wù)（WADA現(xiàn)主席克瑞格·里迪目前還擔任國際奧委會副主席一職）。同時建議對WADA法規(guī)進行修改；擴大這一機構(gòu)調(diào)查和制裁的權(quán)力，增加對其投資。他們認為，這一改革將有助于保護干凈的運動員，避免興奮劑事件再重復(fù)；還呼吁為披露俄羅斯使用興奮劑事件的俄羅斯運動員斯捷潘諾娃及其丈夫提供安全保障。

“必須將政治家們從WADA中清除出去?！倍碚渭仪袪柲醽喎蛩够硎荆琖ADA只是以美國為首的西方國家手中的一個工具。俄“克里米亞項目”專家小組領(lǐng)導人里亞波夫表示，國際奧委會準備建立自己的反興奮劑機構(gòu)。因此，西方國家試圖提出這一改革方案來保住WADA，將其進一步作為一個政治工具，“俄羅斯應(yīng)當堅決反對這一改革計劃”。

WADA出臺的指責俄系統(tǒng)性使用興奮劑的“麥克拉倫報告”備受關(guān)注。由于WADA拒絕向國際奧委會提供俄運動員使用興奮劑的具體證據(jù)，俄方一直認為這一報告造假。在是否全面禁止俄羅斯參加里約奧運會問題上，國際奧委會與WADA立場也不一致。

里約奧運會前，國際奧委會主席巴赫曾呼吁建立一個更透明、更獨立的反興奮劑體系。他認為，造成如今體育界這般混亂局面的主要責任在WADA，而不是國際奧委會。俄羅斯國家杜馬議員瓦盧耶夫也呼吁解散WADA，并對興奮劑違規(guī)行為監(jiān)督系統(tǒng)進行改革。

此外，各界對國際反興奮劑機構(gòu)出具的檢測數(shù)據(jù)的質(zhì)疑聲音由來已久。著名自行車運動員熱爾格·杰克舍于2006年掉進“藥罐子”，在承認自己長期服用興奮劑的同時，他還指出各個車隊的隊醫(yī)與反興奮劑機構(gòu)內(nèi)部人士有勾連，彼此交換和共享信息，上下其手偽造檢測結(jié)果。▲

（柳玉鵬）