■ 周　韜　博士（河南科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院　河南洛陽　471023）

空間生產(chǎn)與空間創(chuàng)新視角下城市“空間
—產(chǎn)業(yè)”互動(dòng)發(fā)展分析

■ 周韜博士（河南科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院河南洛陽471023）

內(nèi)容摘要：城市發(fā)展是“空間—產(chǎn)業(yè)”互動(dòng)的過程。城市“空間—產(chǎn)業(yè)”互動(dòng)發(fā)展的本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈在空間上的整合與重組。空間生產(chǎn)和空間創(chuàng)新為城市“空間—產(chǎn)業(yè)”互動(dòng)發(fā)展提供了較合理的解釋依據(jù)和理論支持，本文建議通過城市價(jià)值鏈整合與優(yōu)化來配置城市內(nèi)外部資源，通過城市群發(fā)展城市經(jīng)濟(jì)，提高城市競爭力。

關(guān)鍵詞：空間生產(chǎn)空間創(chuàng)新價(jià)值鏈“空間—產(chǎn)業(yè)”互動(dòng)城市（群）

引言

在城市擴(kuò)張面臨土地要素、資源環(huán)境和擁擠等剛性條件約束下，尋求城市經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力和可持續(xù)發(fā)展的路徑，需要突破傳統(tǒng)地理框架的束縛，應(yīng)從更深層次的價(jià)值鏈角度透視城市“暗箱”，探討未來城市發(fā)展問題。新馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物大衛(wèi)·哈維提出了“時(shí)間—空間修復(fù)”理論，批判了以克魯格曼為代表的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，認(rèn)為資本積累是一個(gè)價(jià)值擴(kuò)張的過程，本質(zhì)是使勞動(dòng)力、資源、能源等流向能夠盈利的地方，而不是使所有地方獲利。過度積累問題的本質(zhì)是過剩的資本被閑置，資本缺乏贏利性的機(jī)會。為了解決資本積累過度，資本主義體系需要進(jìn)行時(shí)空修復(fù)以找到合適的出口。時(shí)空的重組與變遷呈現(xiàn)出不平衡地理發(fā)展模式，這種不平衡的時(shí)空景觀體現(xiàn)了資本“剝奪性積累”的實(shí)質(zhì)（程曉，2014）。城市“空間—產(chǎn)業(yè)”互動(dòng)發(fā)展，不僅是城市規(guī)模的膨脹和城市面積的擴(kuò)張，更深層次的表現(xiàn)為城市空間功能轉(zhuǎn)換和價(jià)值變遷，因此，城市問題本質(zhì)上是空間問題。城市“空間—產(chǎn)業(yè)”互動(dòng)發(fā)展的過程也是外部經(jīng)濟(jì)不斷內(nèi)在化的過程，價(jià)值鏈分工體系正在改變著城市的空間演化模式（周韜，2015）。城市空間的價(jià)值屬性已成為廣泛共識，成為城市空間演化的基本要素和出發(fā)點(diǎn)（王磊等，2012）。單個(gè)城市或者城市群的“空間—產(chǎn)業(yè)”互動(dòng)發(fā)展的過程都伴隨著空間生產(chǎn)和空間創(chuàng)新。

圖1　空間盈利邊際推導(dǎo)圖示

圖2　城市內(nèi)部“空間—產(chǎn)業(yè)”互動(dòng)發(fā)展示意圖

相關(guān)概念界定

（一）城市空間價(jià)值

空間生產(chǎn)由空間中物品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)向空間的直接生產(chǎn)。城市是空間生產(chǎn)的主要場所。從自然地理角度而言，空間即指地球的表面，是各種生物賴以生存的場所。地球表面不同位置的稟賦結(jié)構(gòu)千差萬別。隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展變化，商品多樣性越來越豐富，空間在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的意義凸顯，空間既是商品的交換場所，同時(shí)，其本身又具有商品屬性?？臻g的商品意義和交換價(jià)值體現(xiàn)在各類市場活動(dòng)中，從其各種屬性來看，本質(zhì)上具有潛在的商品意義和可交換的價(jià)值，因此，空間價(jià)值在解釋生產(chǎn)和人類活動(dòng)的空間布局上具有重要的意義。城市空間價(jià)值在參與城市價(jià)值鏈競爭中得以體現(xiàn)，在城市空間參與市場競爭中，城市空間價(jià)值的大小由其供給與需求共同決定。在城市價(jià)值鏈上，空間價(jià)值由其所處的價(jià)值環(huán)節(jié)來決定，處于高端價(jià)值鏈的城市空間價(jià)值較大，處于低端價(jià)值鏈的城市空間價(jià)值較小。根據(jù)熊彼特的創(chuàng)新理論，城市空間形態(tài)變遷和價(jià)值增值的過程也必然是空間創(chuàng)新的過程。

（二）城市空間邊際

城市空間邊際，又稱城市空間盈利邊際（spatial margin to profitability），最早是由英國地理學(xué)家E.M.Rawstron于1958年提出，后來另一英國地理學(xué)家D.M.Smith進(jìn)一步發(fā)展了這個(gè)概念，它是少數(shù)由地理學(xué)者提出的空間經(jīng)濟(jì)概念之一。城市空間盈利邊際的推導(dǎo)如圖1所示。

圖1中橫坐標(biāo)d1表示空間距離，縱坐標(biāo)L表示成本或收益的金額。城市空間成本曲線和城市空間收益曲線的交點(diǎn)X和X＇顯示成本和收益相等，其在橫軸上的投影M和M＇是城市空間盈利邊際。當(dāng)引進(jìn)第二距離橫軸d2，使d2與d1相交成一個(gè)平面時(shí)，空間邊際表現(xiàn)為總成本和總收益相等的地點(diǎn)的合成區(qū)域（陰影部分），O點(diǎn)為最優(yōu)區(qū)位。空間邊際概念之所以重要，是因?yàn)樗鼫?zhǔn)許了次優(yōu)區(qū)位，承認(rèn)了次優(yōu)區(qū)位的合理性，取代了單一的最優(yōu)區(qū)位理論，在空間邊際內(nèi)的任何區(qū)域都可以盈利，作為有限理性的經(jīng)濟(jì)決策者可根據(jù)自身需要而自由選擇?？臻g邊際的形狀和大小將隨成本曲面和收益曲面而變化。一些產(chǎn)業(yè)可以在廣泛的空間邊際內(nèi)發(fā)展，而另一些產(chǎn)業(yè)只能在較小的空間邊際內(nèi)生存，后者受到很強(qiáng)的地域限制?？臻g邊際除了受到區(qū)位稟賦、市場因素影響之外，企業(yè)家能力、區(qū)域潛力和政府政策也對其產(chǎn)生重要影響。企業(yè)家能力提高、政府經(jīng)濟(jì)援助、區(qū)域要素重組都會擴(kuò)大空間邊際。

（三）城市空間能力

空間競爭力是由其經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)配置資源，進(jìn)而使其比較優(yōu)勢最大化的能力來決定的?？臻g能力主要是空間再開發(fā)能力，其識別至少包括三個(gè)層次：一是靜態(tài)能力，即城市現(xiàn)有資源稟賦，福利績效水平、城市品牌形象等；二是改進(jìn)能力，即響應(yīng)市場變化的能力，參與城市價(jià)值鏈的能力；三是演進(jìn)能力，與以上能力本身積累相關(guān)，指獲取靜態(tài)和改進(jìn)能力（空間創(chuàng)新能力）的組織能力。城市空間的軌跡和和多維的位置優(yōu)勢能影響其能力表現(xiàn)。城市空間能力是城市空間組織中慣例的集體屬性，這些能力可能“鎖定”并導(dǎo)致城市空間的永久差異。因此，城市空間能力在很大程度上是本地的且路徑依賴的，具有累積性和緘默性。

（四）城市空間的產(chǎn)業(yè)化特點(diǎn)

作為一個(gè)城市首先是一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織，其基本經(jīng)濟(jì)活動(dòng)涉及到生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)和公共服務(wù)等。從空間生產(chǎn)理論來看，城市的空間是有價(jià)值的，空間價(jià)值是城市存在的基礎(chǔ)。城市“空間—產(chǎn)業(yè)”互動(dòng)發(fā)展是城市內(nèi)部價(jià)值鏈和城市間價(jià)值鏈的有機(jī)統(tǒng)一。從城市內(nèi)部價(jià)值鏈空間布局來看，依據(jù)城市空間價(jià)值的差異，隨著與城市中心CBD的推移，將城市內(nèi)部產(chǎn)業(yè)價(jià)值投影到地理空間上，形成了直觀的城市內(nèi)部產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的空間結(jié)構(gòu)平面圖（見圖2）。城市群內(nèi)在價(jià)值鏈上占據(jù)高附加值環(huán)節(jié)的城市即為城市群的中心。這些中心城市具有區(qū)域組織能力和資源配置能力，是區(qū)域參與全球經(jīng)濟(jì)分工與協(xié)作的核心。

（五）城市“空間—產(chǎn)業(yè)”互動(dòng)發(fā)展內(nèi)涵

城市“空間—產(chǎn)業(yè)”互動(dòng)發(fā)展不同于以城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)為基礎(chǔ)的城市化，其基本特點(diǎn)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化與匹配。城市空間在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的高低與城市規(guī)模的大小不一定存在必然的正比關(guān)系，城市化水平和城市發(fā)展不再表現(xiàn)為城市數(shù)量的增加和大城市的個(gè)體膨脹，而是圍繞城市“空間—產(chǎn)業(yè)”互動(dòng)發(fā)展水平的提高，由一批不同等級規(guī)模和價(jià)值優(yōu)勢的城市在一定地域范圍內(nèi)，依托交通和信息網(wǎng)絡(luò)，分工協(xié)作，形成相互依存、相互制約的空間經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一體。因此，城市“空間—產(chǎn)業(yè)”互動(dòng)發(fā)展可以定義為：城市在產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈布局中，為了提高競爭力和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展而專注于一定的價(jià)值活動(dòng)，在謀求空間價(jià)值鏈增值過程中采取的價(jià)值控制行為，不斷實(shí)現(xiàn)其空間價(jià)值增值和創(chuàng)造是其最終目標(biāo)和根本動(dòng)力，主要表現(xiàn)在城市形態(tài)變遷和功能演變兩個(gè)方面。目前的城市發(fā)展，集中體現(xiàn)在對城市空間資源的開發(fā)與利用上，各類競爭主體試圖通過空間優(yōu)勢攫取超額利潤，不管是在城市內(nèi)部還是城市之間都存在復(fù)雜的競爭關(guān)系。城市內(nèi)部的競爭必然會導(dǎo)致城市原有空間功能的拓展與更替，城市之間的競爭促進(jìn)了城市之間功能的分化，表現(xiàn)為一些競爭力不足、生產(chǎn)成本較高、比較利益低下或者缺乏競爭優(yōu)勢的空間面臨來自空間競爭的威脅和壓力，就會自動(dòng)放棄原有產(chǎn)業(yè)，重新尋找更有發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。

（六）城市“空間—產(chǎn)業(yè)”互動(dòng)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)要素

城市“空間—產(chǎn)業(yè)”互動(dòng)發(fā)展依賴于全球化促進(jìn)下的區(qū)域一體化，只有高效率的區(qū)域一體化才能推動(dòng)城市“空間—產(chǎn)業(yè)”互動(dòng)發(fā)展。李少星、顧朝林（2011）認(rèn)為，區(qū)際貿(mào)易是城市空間集聚的實(shí)現(xiàn)機(jī)制，所有降低區(qū)際貿(mào)易成本的措施都是城市之間增強(qiáng)聯(lián)系進(jìn)而實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化拓展的基礎(chǔ)。作為背景性驅(qū)動(dòng)因素，需要以核心因素發(fā)揮作用為前提條件（見表1）。只有在背景因素和核心因素雙重驅(qū)動(dòng)下，城市“空間—產(chǎn)業(yè)”互動(dòng)發(fā)展的增值效應(yīng)才能實(shí)現(xiàn)。在城市“空間—產(chǎn)業(yè)”互動(dòng)發(fā)展過程中，同樣存在著分散與集聚兩種趨勢，分散趨勢使制造業(yè)不斷從上一級城市中分離出來，而集聚趨勢使企業(yè)高層管理機(jī)構(gòu)加速向核心城市集中，分散與集中貫穿于城市“空間—產(chǎn)業(yè)”互動(dòng)發(fā)展的始終。

表1　城市“空間—產(chǎn)業(yè)”互動(dòng)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)要素系統(tǒng)

圖3　城市-產(chǎn)業(yè)空間價(jià)值耦合

城市“空間—產(chǎn)業(yè)”互動(dòng)發(fā)展的運(yùn)行機(jī)制

（一）城市“空間—產(chǎn)業(yè)”互動(dòng)發(fā)展機(jī)理

在空間生產(chǎn)理論中，城市具有企業(yè)性質(zhì)。城市化過程是要素集聚和時(shí)空秩序整合與演化的過程，通過資源和要素在產(chǎn)業(yè)間和城鄉(xiāng)地域間重新配置和組合形成了新的城市空間結(jié)構(gòu)。城市經(jīng)濟(jì)是空間集聚中的經(jīng)濟(jì)，集聚是城市競爭力的本質(zhì)體現(xiàn)。蔡孝箴（1998）認(rèn)為多樣化的廠商、居民及相關(guān)組織單位得以聚集是城市化的直接動(dòng)力，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)在地域上的集中，有助于企業(yè)間開展專業(yè)化協(xié)作，提高生產(chǎn)效率。馬春輝（2004）對長三角和珠三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展與城市化關(guān)系進(jìn)行了分析，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚有利于提升城市競爭力，從而加速城市化進(jìn)程?？臻g集聚實(shí)際上把產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)有機(jī)結(jié)合起來，在城市產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈基礎(chǔ)上形成了一種有效的生產(chǎn)組織方式。產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈重組與整合推動(dòng)了城市空間演化，城市價(jià)值鏈與產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈在空間中的耦合關(guān)系如圖3所示。

從空間外部性的角度來看，在城市群內(nèi)部，核心城市因具有某些具有較強(qiáng)優(yōu)勢而首先發(fā)展起來，高技術(shù)人才和高技術(shù)崗位密集，如港口城市、交通樞紐、經(jīng)濟(jì)特區(qū)、省會、直轄市等。通過核心城市對周邊區(qū)域的輻射帶動(dòng)作用促進(jìn)外圍地區(qū)的發(fā)展。根據(jù)內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論，技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長起著主要推動(dòng)作用。一般來講，城市的中心或者核心城市中的企業(yè)是城市群的技術(shù)中心或創(chuàng)新基地，處于價(jià)值鏈的高端位置。表現(xiàn)為周邊地區(qū)資源、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素在向心力的作用下向城市的中心或核心城市流動(dòng)，高價(jià)值環(huán)節(jié)企業(yè)在城市中心和核心城市不斷聚集。向心力使城市中心地區(qū)或核心城市規(guī)模迅速膨脹會形成循環(huán)累積效應(yīng)，但是，當(dāng)觸及一定的規(guī)模門檻（閾值）之后，離心力的作用顯現(xiàn)，集聚的優(yōu)勢就不再明顯，擴(kuò)散與溢出將會向相反的方向進(jìn)行，城市外圍地區(qū)或外圍城市在擴(kuò)散與溢出機(jī)制下取得發(fā)展。

城市間按照價(jià)值鏈布局時(shí)，核心城市傾向于集聚更多的生產(chǎn)性服務(wù)活動(dòng)來協(xié)調(diào)整個(gè)城市價(jià)值鏈的增值活動(dòng)。對核心城市來講，隨著城市價(jià)值鏈分工的加深，其中間控制性服務(wù)活動(dòng)會不斷擴(kuò)張，對其他城市來講，通過參與城市價(jià)值鏈的分工和合作，實(shí)現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬遞增。事實(shí)上，整個(gè)城市價(jià)值鏈正是在城市間的分工與合作中不斷得到增值和提升，城市“空間—產(chǎn)業(yè)”互動(dòng)發(fā)展的過程也是城市價(jià)值鏈提升的過程。

（二）城市“空間—產(chǎn)業(yè)”互動(dòng)發(fā)展的價(jià)值鏈增值機(jī)理

本文借鑒Francois（1990）模型來刻畫城市“空間—產(chǎn)業(yè)”互動(dòng)發(fā)展的價(jià)值鏈增值效應(yīng)。假設(shè)不同的城市通過雇用勞動(dòng)力L來生產(chǎn)差異性的產(chǎn)品xj，對xj的生產(chǎn)因?yàn)閮r(jià)值鏈重組和整合實(shí)現(xiàn)了報(bào)酬遞增。用v來表示專業(yè)化程度，代表城市生產(chǎn)xj在價(jià)值鏈的位置。Xj的生產(chǎn)函數(shù)表示為：

Dij表示生產(chǎn)產(chǎn)品j所需要的直接勞動(dòng)力的量，直接勞動(dòng)力生產(chǎn)在城市價(jià)值鏈重組過程中產(chǎn)生了報(bào)酬遞增的特性。δ即是反映規(guī)模報(bào)酬遞增效應(yīng)的參數(shù)。假設(shè)直接勞動(dòng)力在不同的價(jià)值鏈環(huán)節(jié)平均分配，直接勞動(dòng)力的需求如下：

城市在生產(chǎn)xj產(chǎn)品時(shí)，除了直接勞動(dòng)力之外，還有從事間接性的服務(wù)的勞動(dòng)力，這一部分勞動(dòng)力包括因價(jià)值鏈重組而增加的人員和城市規(guī)模擴(kuò)張而增加的人員。按照勞動(dòng)力衡量的這部分服務(wù)成本如下：

λ0表示因價(jià)值鏈重組而增加的單位服務(wù)成本，λ1表示城市規(guī)模擴(kuò)張而增加的單位服務(wù)成本。成本函數(shù)可以表示為：

由此可見，隨著v的不斷上升和規(guī)模報(bào)酬遞增效應(yīng)，核心城市生產(chǎn)中的直接勞動(dòng)數(shù)量會不斷減少，而非直接勞動(dòng)數(shù)量不斷上升。這也意味著核心城市在整個(gè)城市價(jià)值鏈重組過程中最終會形成價(jià)值鏈的不斷攀升，次級城市在參與整個(gè)城市價(jià)值鏈分工過程中也會不斷尋求自身價(jià)值鏈的增值。從城市產(chǎn)業(yè)層面來講，核心城市由于集聚了高端價(jià)值要素，產(chǎn)業(yè)以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主，次級城市則更多的集聚了制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)等產(chǎn)業(yè)，因此，城市價(jià)值鏈布局有助于實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。城市間價(jià)值鏈重組與整合過程如圖4所示。

在以價(jià)值鏈為基礎(chǔ)的城市體系中，存在價(jià)值鏈高端勢位城市的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散和低價(jià)值勢位城市對資源、要素的空間競爭這兩類相反方向的作用力，由于城市內(nèi)部發(fā)展的不均衡和城市之間的競爭關(guān)系，使得城市群中的城市因價(jià)值鏈賦予發(fā)展機(jī)會的不均等而存在空間整合與重組的可能。隨著城市群規(guī)模的擴(kuò)大和專業(yè)化程度的加深，城市內(nèi)部價(jià)值鏈和城市間價(jià)值鏈都有中心化趨勢。由于城市價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)存在競爭關(guān)系，所有城市及城市體系的中心也不是一成不變的，在城市空間的動(dòng)態(tài)演化中會衍生出新的城市中心，此時(shí)的城市和城市體系將由單中心結(jié)構(gòu)向多中心結(jié)構(gòu)演變，城市規(guī)模又會進(jìn)一步擴(kuò)大，新一輪城市價(jià)值鏈整合與重組開始，如此循環(huán)往復(fù)，推動(dòng)了城市價(jià)值鏈不斷優(yōu)化和提升，使城市經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展。

圖4　城市間“空間—產(chǎn)業(yè)”互動(dòng)發(fā)展示意圖

城市“空間—產(chǎn)業(yè)”互動(dòng)發(fā)展的建議

世界已進(jìn)入城市群發(fā)展時(shí)代，城市“空間—產(chǎn)業(yè)”互動(dòng)發(fā)展越來越成為國家和區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)注的重點(diǎn)。從城市群層面和城市層面的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展來看，空間經(jīng)濟(jì)具有非均質(zhì)、差異化性質(zhì)，因此，不同空間尺度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要建立比較優(yōu)勢思維，通過構(gòu)建不同空間尺度下的空間價(jià)值鏈進(jìn)行經(jīng)濟(jì)布局，合理安排空間生產(chǎn)，積極提倡空間創(chuàng)新，優(yōu)化空間結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

組建有競爭力的城市群是區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的有效路徑。目前，世界經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入城市群經(jīng)濟(jì)，在城市“空間—產(chǎn)業(yè)”互動(dòng)發(fā)展過程中，城市群中的核心城市起著先導(dǎo)創(chuàng)新作用，通過自身產(chǎn)業(yè)升級和城市內(nèi)部空間價(jià)值鏈重組，既保證了自身發(fā)展能力的不斷提升，同時(shí)又加強(qiáng)了核心城市在城市群乃至區(qū)域價(jià)值鏈中的地位，通過價(jià)值鏈的傳導(dǎo)機(jī)制使周邊地區(qū)獲得了發(fā)展的動(dòng)力。在共同的市場基礎(chǔ)上，各類生產(chǎn)要素在城市群中流動(dòng)，生產(chǎn)要素的產(chǎn)出效率在空間競爭中不斷提升，促使人口和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)更大規(guī)模的集聚，形成了城市“空間—產(chǎn)業(yè)”互動(dòng)發(fā)展的規(guī)模遞增效應(yīng)。在城市群內(nèi)部，中心城市與外圍城市通過價(jià)值鏈實(shí)現(xiàn)合理分工與功能互補(bǔ)，在對外競爭中，與周邊城市一起以整體為競爭單位，城市群的實(shí)力不斷壯大。核心城市越來越專業(yè)化于總部經(jīng)濟(jì)，而小城市則越來越專業(yè)于某些制造環(huán)節(jié)，在城市“空間—產(chǎn)業(yè)”互動(dòng)發(fā)展過程中，城市體系內(nèi)由原先的制造業(yè)部門的分工轉(zhuǎn)化為價(jià)值鏈分工，相應(yīng)的服務(wù)城市和制造城市應(yīng)運(yùn)而生。

城市“空間—產(chǎn)業(yè)”互動(dòng)發(fā)展符合城市價(jià)值鏈規(guī)律，城市空間集聚與產(chǎn)業(yè)集聚一樣，有利于創(chuàng)新?？梢灶A(yù)見，隨著美國等發(fā)達(dá)國家“再工業(yè)化”戰(zhàn)略的實(shí)施，第三產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，在新一輪城市發(fā)展和區(qū)域整合中，產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈、空間價(jià)值鏈、城市價(jià)值鏈和區(qū)域價(jià)值鏈將在時(shí)空中不斷疊加、融合。各類價(jià)值鏈的空間疊加和融合加劇了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的復(fù)雜化，加強(qiáng)了空間價(jià)值的重要性和價(jià)值鏈空間布局的必要性。各類城市需要充分挖掘自身空間價(jià)值，打造特色價(jià)值空間，積極融入城市價(jià)值鏈，才能持續(xù)提高城市競爭優(yōu)勢。

參考文獻(xiàn)：

1程曉.大衛(wèi)· 哈維對資本積累的時(shí)空分析 ［J］. 山西師大學(xué)報(bào) （社會科學(xué)版），2014（5）

2.周韜，基于價(jià)值鏈的城鄉(xiāng)空間一體化研究［J］，城市發(fā)展研究，2015（5）

3.王磊，田超，李瑩. 城市企業(yè)主義視角下的中國城市增長機(jī)制研究 ［J］.人文地理，2012， 27（4）

4.周韜，郭志儀，價(jià)值鏈視角下的城市空間演化研究——基于中國三大城市群的證據(jù)［J］，經(jīng)濟(jì)問題探索，2014（11）

5.李少星，顧朝林.全球化與國家城市區(qū)域空間重構(gòu) ［M］.東南大學(xué)出版社，2011

6.蔡孝箴.城市經(jīng)濟(jì)學(xué) ［M］. 南開大學(xué)出版社，1998

7.馬春輝.產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展與城市化——以長江、珠江三角洲為例 ［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2004（3）

基金項(xiàng)目：▲本文為2016年度河南省科技廳軟科學(xué)研究項(xiàng)目“共建“一帶一路”背景下中原城市群“空間—產(chǎn)業(yè)”互動(dòng)發(fā)展研究”（項(xiàng)目編號：162400410260）的階段性成果

中圖分類號：◆F062.9

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A