■ 張斌　湯凱 博士生（鄭州大學(xué)商學(xué)院　鄭州　450001）

中部六省居民收入包容性增長測評
—基于2000-2012年數(shù)據(jù)

■ 張斌湯凱 博士生（鄭州大學(xué)商學(xué)院鄭州450001）

內(nèi)容摘要：居民收入包容性增長對全面建成小康社會具有重要意義。文章探討了居民收入包容性增長的內(nèi)涵，構(gòu)建出居民收入包容性增長的指標(biāo)體系，并運(yùn)用該指標(biāo)體系對2000年-2012年中部各省居民收入的包容性增長水平進(jìn)行了測評。研究表明：中部各省居民收入整體上呈現(xiàn)包容性不斷包容提升的趨勢，但整體上升水平比較緩慢；各省包容性水平及增長的幅度以及各省居民收入包容性的水平存在較大差別，省份之間差距動態(tài)變化各異。湖北省、江西省發(fā)展穩(wěn)定且近年來居六省前列，山西省發(fā)展波動幅度最大，安徽省增長速度最快。文章建議，為實(shí)現(xiàn)居民收入的包容性增長，在持續(xù)性上要不斷的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長，推進(jìn)城市化進(jìn)程，擴(kuò)大就業(yè)機(jī)會；在公平性上提高農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距；在保障性上增加教育、醫(yī)療、基礎(chǔ)設(shè)施投入力度，不斷提高居民獲得收入增長的機(jī)會。

關(guān)鍵詞：包容性增長居民收入中部六省

引言

“包容性增長（ inclusive growth） ”最早是由亞洲開發(fā)銀行提出，來源于人們對貧困認(rèn)識的深化。“包容性”強(qiáng)調(diào)了所有人都應(yīng)該享有相同的社會經(jīng)濟(jì)和政治權(quán)利，不會因?yàn)閷?jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的大小而在合理分享增長的成果方面受到歧視?！鞍菪栽鲩L”的理念為中國所接受，2009 年11月15日時(shí)任國家主席的胡錦濤在出席亞太經(jīng)合組織第十七次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議上發(fā)表了題為《合力應(yīng)對挑戰(zhàn) 推動持續(xù)發(fā)展》的講話，隨后又多次在國內(nèi)外會議上強(qiáng)調(diào)要“實(shí)現(xiàn)包容性增長”，國內(nèi)學(xué)者開始對“包容性增長”進(jìn)行廣泛的研究。

對包容性的定量研究方法目前有以下幾種：Ali（2007）用繪制機(jī)會曲線來評定包容性增長的方法，Suryanarayana （2008）基于剝削的測度方法，Silber and Son（2010） 提 出 的 Bonferroni Index 的方法，McKinley（2010）用綜合評價(jià)指標(biāo)體系測定包容性水平的方法。在對中國包容性增長的測量中，徐俊武和曹（2012）通過構(gòu)建“近似人類貧困指數(shù)”對中國1978-2008年的包容性增長的實(shí)現(xiàn)程度進(jìn)行了估算，魏婕和任保平（2011）基于隸屬度的模糊綜合評價(jià)法對中國1978-2009年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的包容度進(jìn)行了測量，于敏和王小林（2012）通過對包容性增長指標(biāo)賦權(quán)測量分析了中國1990-2009年經(jīng)濟(jì)增長的包容性。

對包容性增長的測量方法尚沒有統(tǒng)一認(rèn)同，對居民收入的包容性增長問題研究更少。本研究從理論上明確居民收入包容性增長的標(biāo)準(zhǔn)，通過構(gòu)建綜合評價(jià)指標(biāo)體系對中部六省2000-2012年居民收入增長的包容性程度做出具體測評，以期發(fā)現(xiàn)居民收入增長中存在的各種問題，提出有針對性的政策建議。

居民收入包容性增長評價(jià)思路與指標(biāo)

國內(nèi)外學(xué)術(shù)界一般都認(rèn)為，包容性增長是一種以機(jī)會平等為基礎(chǔ)的增長模式，主張經(jīng)濟(jì)增長應(yīng)該建立在社會群體廣泛、平等參與的基礎(chǔ)之上，而不是單純追求經(jīng)濟(jì)的高增長。主要特征有：第一，體現(xiàn)為一種新的增長模式。增長速度與增長方式并重，既強(qiáng)調(diào)增長結(jié)果，更注重增長過程。第二，倡導(dǎo)新的增長導(dǎo)向。其倡導(dǎo)的新的導(dǎo)向包括：增長成果共享、民生為本、社會各方面一體化發(fā)展等。第三，強(qiáng)調(diào)人本主義的增長。人們既能平等廣泛的參與經(jīng)濟(jì)活動，又能廣泛的受益；既有物質(zhì)的富足，又有全面的發(fā)展。

根據(jù)包容性的內(nèi)涵和主要特征，本研究認(rèn)為居民收入的包容性增長是指居民公平獲得收入增長的機(jī)會不斷增加、收入差距不斷縮小、收入水平持續(xù)穩(wěn)定提高、生活質(zhì)量不斷改善的增長。故本文從四個(gè)維度測評居民收入的包容性增長：居民收入增長的可持續(xù)性、居民收入差距的合理性、居民收入增長機(jī)會的獲得性、居民生活水平。

（一）居民收入增長的可持續(xù)性

居民收入持續(xù)增長是包容性增長的前提，居民收入只有保持高速和可持續(xù)的增長，才能不斷把“蛋糕做大”，增加家庭的收入?？沙掷m(xù)的居民收入增長包含三層含義：

一是經(jīng)濟(jì)的快速增長，用人均GDP增長率衡量。經(jīng)濟(jì)的快速增長能夠?yàn)樯鐣峁﹦?chuàng)造更多的就業(yè)崗位，實(shí)證表明，經(jīng)濟(jì)增長與居民收入增長具有較強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系。二是城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)，用城鎮(zhèn)化率衡量。城市意味著更多的就業(yè)機(jī)會，更高的收入以及社會保障。隨著城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn)，越來越多的農(nóng)民進(jìn)入城市安家落戶轉(zhuǎn)變成市民身份。城鎮(zhèn)化會促進(jìn)農(nóng)業(yè)勞動力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，帶來勞動生產(chǎn)率的提高，進(jìn)而帶動居民可支配收入與居民消費(fèi)支出的增加。經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，城鎮(zhèn)化率每提高1個(gè)百分點(diǎn)，就意味著有100萬人口從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市，一個(gè)國家或地區(qū)的居民收入水平，也往往與該國或地區(qū)的城鎮(zhèn)化率成正比。我國的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)體制是我國城市化進(jìn)程緩慢和人均收入水平低的重要原因。 三是就業(yè)機(jī)會，用二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)率和城鎮(zhèn)登記失業(yè)率來衡量?！熬蜆I(yè)是民生之本”，只有提高就業(yè)率，才能不斷的增加居民收入。第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為生產(chǎn)性就業(yè)提供大量機(jī)會，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠持續(xù)擴(kuò)大就業(yè)領(lǐng)域和就業(yè)人數(shù)。日本、韓國和發(fā)達(dá)國家的二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)率約為94%左右。本研究選取二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)率來衡量就業(yè)就會的可得性。

我國目前對社會失業(yè)人員的統(tǒng)計(jì)采用的是城鎮(zhèn)登記失業(yè)率這一指標(biāo)，雖然這一指標(biāo)反映實(shí)際失業(yè)率的可靠性存在爭議，但就其統(tǒng)計(jì)口徑的統(tǒng)一性和連貫性來講，尚無其它更好的指標(biāo)可以替代。本研究也選取城鎮(zhèn)登記失業(yè)率來衡量社會的失業(yè)情況。

（二）居民收入差距的合理性

中共十八大提出到2020年全面建成小康社會，城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番的目標(biāo)。居民收入受個(gè)人條件、勞動積極性、所處行業(yè)與地區(qū)等因素影響必然存在一定差距，但差距必須適度、合理，必須是建立在客觀公正的基礎(chǔ)上。包容性的收入增長是權(quán)利和機(jī)會公平基礎(chǔ)上的增長，收入的差距主要取決于勞動者的貢獻(xiàn)大小。本文選取城鄉(xiāng)居民收入的增長率以及城鄉(xiāng)居民收入的絕對值比率（以農(nóng)村居民人均純收入為1）來測量居民收入差距的合理性。

（三）居民收入增長機(jī)會的獲得性

教育、衛(wèi)生等是大多數(shù)國家推動現(xiàn)代化進(jìn)程時(shí)特別重視的基礎(chǔ)工程，聯(lián)合國開發(fā)總署把民眾的健康與壽命、獲得知識的機(jī)會、生活水平作為衡量一個(gè)國家社會發(fā)展水平的三把尺子。勞動人口是否具有受雇傭所需的能力決定了能否參與就業(yè)不斷獲得收入增長。教育和衛(wèi)生通常被認(rèn)為是人力資本的一部分，給所有社會成員提供基本條件，讓他們擁有人力資本，參與就業(yè)，這也是包容性的重要基礎(chǔ)。國際上根據(jù)恩格爾系數(shù)對居民生活水平的劃分標(biāo)準(zhǔn)是：恩格爾系數(shù)為20%以下為極其富裕，20%-30%為富足，30%-40%為相對富裕，40%-50%為小康，50%-60%為溫飽，大于60%為貧窮。目前中國已進(jìn)入小康社會。本研究從教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障水平三個(gè)方面，采用每萬人在校大學(xué)生數(shù)、每萬人擁有醫(yī)生數(shù)以及地方財(cái)政預(yù)算支出占當(dāng)?shù)谿DP的比重來度量居民收入包容性增長機(jī)會的獲得性。

（四）居民生活水平

實(shí)現(xiàn)居民收入包容性增長的根本目的是以此來不斷提高居民生活質(zhì)量，改善居民生活條件。這方面的表現(xiàn)為居民生活越來越富裕，貧困人口不斷減少；居民的消費(fèi)支出多樣化，食品支出在家庭消費(fèi)支出中的比重不斷降低；身體健康，壽命不斷延長等。本研究中用城鎮(zhèn)居民的人均消費(fèi)支出、農(nóng)村居民的人均消費(fèi)支出、居民恩格爾系數(shù)以及居民的預(yù)期壽命來衡量居民的生活水平。

結(jié)合中部六省省情及數(shù)據(jù)的可得性，本文構(gòu)建出了中部六省居民收入包容性增長指數(shù)，包括4個(gè)一級指標(biāo)，11個(gè)二級指標(biāo)，15個(gè)三級指標(biāo)（見表1）。

表2　KMO與Bartlett檢驗(yàn)

表1　居民收入包容性增長指標(biāo)體系

居民收入包容性增長測度方法

（一）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

本文的指標(biāo)體系中既有正向指標(biāo)，又有逆向指標(biāo)，各指標(biāo)也有不同的單位。正向指標(biāo)的指標(biāo)值越大越好，逆向指標(biāo)的數(shù)值越小越好。在數(shù)據(jù)處理時(shí)需要將逆向指標(biāo)正向化轉(zhuǎn)化為正向指標(biāo)，以便處理問題時(shí)統(tǒng)一認(rèn)識，這一過程稱為指標(biāo)的正向化（呂立，2012）。逆向指標(biāo)正向化處理過程如下：Vi= （Vmax-Vi）/（Vmax-Vmin）。其中，Vmax，Vmin分別為指標(biāo)的最大值和最小值。

指標(biāo)正向化以后，要對各指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理。無量綱化就是指通過標(biāo)準(zhǔn)化的處理，把不同的指標(biāo)通過數(shù)學(xué)變換為統(tǒng)一的相對值，消除指標(biāo)不同量綱的影響。無量綱化有很多方法，如標(biāo)準(zhǔn)化法、均值法、極差正規(guī)化法等。本研究采用標(biāo)準(zhǔn)化法進(jìn)行處理，處理公式為：是X的期望值，σX是X的標(biāo)準(zhǔn)差）。

（二）指標(biāo)權(quán)重設(shè)置

指標(biāo)權(quán)重的確定有眾多的方法，如：主觀賦權(quán)法、客觀賦權(quán)法、德爾菲法、層次分析法等。各種方法有不同的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。其中主觀賦權(quán)法因個(gè)人的主觀意識問題通常會容易引起爭議；德爾菲法和層次分析法的具體操作過程又較為復(fù)雜所以在實(shí)際運(yùn)用中采用不多；客觀賦權(quán)法較為簡單直接也最為常用。

本文利用因子分析法對指標(biāo)進(jìn)行因子分析以確定各指標(biāo)的權(quán)重大小。因子分析法確權(quán)確定權(quán)重屬客觀賦權(quán)法的一種。運(yùn)用SPSS軟件對十五個(gè)三級指標(biāo)進(jìn)行因子分析，Bartlett 球形度檢驗(yàn)結(jié)果表明KMO的值為0.700＞0.5，從Bartlett 的球形度檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，Sig＜0.01，都說明樣本適合做因子分析（見表2）。

運(yùn)用SPSS軟件可得指標(biāo)的因子載荷矩陣，因子載荷系數(shù)分別代表了每個(gè)三級指標(biāo)與公因子的相關(guān)系數(shù)及每個(gè)三級指標(biāo)在總的評價(jià)體系中的相對重要性。對因子載荷系數(shù)進(jìn)行歸一化處理可得三級指標(biāo)的權(quán)重。

（三）指標(biāo)結(jié)果的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文應(yīng)用因子分析法確定指標(biāo)權(quán)重，雖較為客觀，但仍存在爭議，故本研究在借鑒人類發(fā)展指數(shù)和牛津大學(xué)多維貧困采用的平均賦權(quán)方法重新賦權(quán)并比較計(jì)算結(jié)果來進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn)。三種平均賦權(quán)方法分別是：一是4個(gè)一級指標(biāo)平均賦權(quán)（0.25），再平均分解到每個(gè)二級指標(biāo)、三級指標(biāo)上；二是11個(gè)二級指標(biāo)平均賦權(quán)重（1/11） ，再平均分解到三級指標(biāo)上；三是 15 個(gè)三級指標(biāo)平均賦權(quán)（1/15）。

結(jié)果及檢驗(yàn)

（一）結(jié)果及穩(wěn)健性檢驗(yàn)

將標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)與其對應(yīng)的權(quán)重相乘，然后根據(jù)各省的數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總、排名，結(jié)果如圖1所示。采用另外三種賦權(quán)方法進(jìn)行檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性檢驗(yàn)，三種賦權(quán)方法所得各省居民收入包容性增長的趨勢是一致的，只是因所賦權(quán)重不同，各省依時(shí)間其包容性增長的變化幅度和排名略有不同（見圖2 ），包容性增長的趨勢是一致的，通過檢驗(yàn)。

（二）結(jié)果分析

總體趨勢上：2000-2012年，中部六省居民收入的包容性增長指標(biāo)取得了較大的進(jìn)步，整體上呈現(xiàn)的都是上升的趨勢。由此可見，中部六省在過去的13年中，居民收入越來越趨向于包容。分階段分析表明，中部六省居民收入在2009年以后各省其包容性指標(biāo)全部跨入正值，標(biāo)志著中部六省居民收入增長整體實(shí)現(xiàn)質(zhì)的跨越。

包容性水平上：因各指標(biāo)賦予權(quán)重不同，各省包容性指標(biāo)的排名因指標(biāo)賦權(quán)也不同而不同，但分析可發(fā)現(xiàn)，湖北省、江西省兩省的居民收入包容性增長指標(biāo)近兩年躍居前列。這表明，相較于其它四省，湖北省、江西省兩省居民收入近兩年實(shí)現(xiàn)了較快的包容性增長。山西省居民收入包容性水平在2008年以前一直居六省首位，但從2008年以后，首位地位被其它省份取代。湖南省居民收入包容性水平2009年之前處中等偏下水平，但2009年后，長期居最低水平位置。

波動幅度上：山西省居民收入包容性增長的波動幅度最大，尤其是2008-2009年，出現(xiàn)了“斷崖式”下滑。這既與當(dāng)時(shí)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)形勢和國際金融危機(jī)的沖擊及有關(guān)，也與山西的發(fā)展模式、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)密切有關(guān)。同時(shí)山西城鄉(xiāng)居民收入差距也一直處中部六省前列，二元經(jīng)濟(jì)分化嚴(yán)重。江西省、湖北省居民收入的包容性處緩慢穩(wěn)定增長趨勢。

增長幅度上：安徽省居民收入包容性指數(shù)雖然長期處于六省較低水平，但卻實(shí)現(xiàn)了最大幅度的增長，從2000年的-1.07增長到了2012年0.91；江西次之，從-0.75增長到1.13。山西省居民收入包容性增長的幅度最慢。

圖1　2000—2012年中部六省居民收入包容性增長趨勢圖

圖2　采用平均賦權(quán)法中部六省居民收入包容性增長趨勢圖

結(jié)論與建議

本研究構(gòu)建了評價(jià)中部六省居民收入包容性增長的評價(jià)指標(biāo)體系，并對2000-2012 年中部六省居民收入增長的包容性進(jìn)行了測評。結(jié)果表明，2000年以來，中部六省居民收入總體上呈現(xiàn)更加包容性的趨勢，但整體上升水平比較緩慢；包容性增長的幅度以及各省居民收入包容性的水平存在較大差異，省份之間差距縮小與擴(kuò)大互現(xiàn)。為實(shí)現(xiàn)中部六省居民收入的更加包容性增長，本文提出以下建議：

要持續(xù)不斷的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長，推進(jìn)城市化進(jìn)程，擴(kuò)大就業(yè)機(jī)會。中部六省經(jīng)濟(jì)增長速度不一，但均高于全國平均水平。城市化進(jìn)程也在不斷加快推進(jìn)，這為擴(kuò)大就業(yè)，增加居民收入提供了良好的前提。但就目前測算結(jié)果而言，其經(jīng)濟(jì)增長的速度與就業(yè)的增長速度不成比例，二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)率普遍偏低。因此，要在不斷促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)上，積極推擠城市化進(jìn)程，同時(shí)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，積極發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，提高第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重，創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會，讓更多的人參與到經(jīng)濟(jì)增長的過程，增加居民收入。尤其是在“新常態(tài)”下，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度會放緩，這為增加居民收入帶來壓力。但是在新常態(tài)下也面臨著增加居民收入的重大機(jī)遇，即經(jīng)濟(jì)增長動力會更加多元，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)會更加優(yōu)化。中部各省要抓住機(jī)遇，不斷推進(jìn)新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大就業(yè)，促進(jìn)居民收入的快速增長。

注重提高農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距，增加居民收入增長的公平性。不斷推進(jìn)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整，加大財(cái)政支持力度，完善土地流轉(zhuǎn)，探索農(nóng)村金融發(fā)展模式，增加農(nóng)民收入。居民收入絕對量和相對量上的不公平嚴(yán)重削弱了居民收入的包容性，促進(jìn)農(nóng)民收入的不斷提高，縮小城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的收入差距，這是居民收入包容性增長的本質(zhì)要求，政府、企業(yè)以及社會組織要相互合作配合，促進(jìn)生產(chǎn)要素等各類資源在地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間的合理流動，引導(dǎo)生產(chǎn)要素積極向落后地區(qū)、農(nóng)村地區(qū)流動。

加大社會保障力度，提高居民獲得收入增長的機(jī)會。教育、醫(yī)療以及各類基礎(chǔ)設(shè)施為居民獲得收入增長提供了各種保障。但就整體而言，中部地區(qū)在這些方面遠(yuǎn)落后于東部各省，要進(jìn)一步加大這方面的投入，提高高等教育入學(xué)率，普及醫(yī)學(xué)知識，完善醫(yī)療、養(yǎng)老等基本保障制度，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為居民實(shí)現(xiàn)收入的快速增長提供保障。

參考文獻(xiàn)：

1.Ali I.，H.H.Son.Measuring Inclusive Growth ［J］.Asian Development Review，2007，（24）.

2.Ali I.2007.“Inequality and the Imperative for Inclusive Growth in Asian.”Asian Development Review，24（2）1：-16.

3.Zhuang，J.，and I.Ali.2009“Inequality and Inclusive Growth in Developing Asian:Introduction to a Book Publication.”Working Paper ，Asian Development Bank.

4.洪興建，李金昌.如何正確測算我國居民收入基尼系數(shù)［J］.南開經(jīng)濟(jì)研究，2005（4）

5.李實(shí)，羅楚亮.中國城鄉(xiāng)居民收入差距的重新估計(jì)［J］.北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2007（2）

6.劉純彬.我國貧困人口標(biāo)準(zhǔn)再探討［J］.人口研究，2010（11）

7.魏婕，任保平.中國經(jīng)濟(jì)增長包容度的測量：1978-2009［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（12）

8.周四軍，莊成杰.基于距離綜合評價(jià)法的我國國民幸福指數(shù)NHI測評［J］.財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2008（9）

9.于敏，王小林.中國經(jīng)濟(jì)的包容性增長：測量與評價(jià)［J］.經(jīng)濟(jì)評論，2012（3）

11.蔡榮鑫.“包容性增長”理念的形成及其政策內(nèi)涵［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2009（1）

12.高友才. 中原經(jīng)濟(jì)區(qū)包容性增長研究［M］.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2014

中圖分類號：◆F124.7

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

作者簡介：

張斌（1992-），男，河南濮陽人，碩士研究生，研究方向?yàn)閰^(qū)域可持續(xù)發(fā)展。

湯凱（1985-），男，江蘇睢寧人，博士研究生，研究方向?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)管理。