■　苗長青　博士　王鵬智　郝英楠（、渤海大學(xué)經(jīng)法學(xué)院2、渤海大學(xué)遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展研究院　遼寧錦州　2000）

后危機(jī)時(shí)代中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較分析

■苗長青1、2博士王鵬智1郝英楠1（1、渤海大學(xué)經(jīng)法學(xué)院2、渤海大學(xué)遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展研究院遼寧錦州121000）

內(nèi)容摘要：本文通過測算2008年以來中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、顯性比較優(yōu)勢、出口產(chǎn)品相似度和出口分散度等指數(shù)，對中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較分析，結(jié)果顯示：中美兩國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面發(fā)展空間巨大，若雙方進(jìn)一步加強(qiáng)合作，可實(shí)現(xiàn)中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易優(yōu)勢互補(bǔ)，達(dá)到互利共贏的局面。

關(guān)鍵詞：中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)

自1979年中美建交以來，中美雙方經(jīng)貿(mào)合作取得飛速發(fā)展。中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額從2008年的167.8億美元上升至2013年的269.8億美元。對于世界農(nóng)業(yè)大國和農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)大國的中國和世界最大農(nóng)產(chǎn)品出口國的美國來說，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易已經(jīng)成為影響中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展及深化中美經(jīng)貿(mào)合作不容忽視的領(lǐng)域。雖然中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額在數(shù)量上呈上升趨勢，但中美農(nóng)品貿(mào)易占中美進(jìn)出口貿(mào)易的比重比較小，進(jìn)一步加強(qiáng)兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展顯得尤其重要。從數(shù)量上看，中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在巨大的發(fā)展空間，合作領(lǐng)域廣泛，合作方式可以更加多樣化，但中國在對美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面一直處于逆差地位，而在中美雙邊貿(mào)易中，中國則一直處于順差地位，究竟是何原因?qū)е逻@種反向局面的產(chǎn)生，相關(guān)問題亟需研究。

表1　2008-2013年中美農(nóng)產(chǎn)品G-L指數(shù)

中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)相關(guān)指數(shù)比較分析

（一）農(nóng)產(chǎn)品范圍的界定和數(shù)據(jù)來源

聯(lián)合國糧農(nóng)組織（FAO）以及許多國家的統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)對于農(nóng)產(chǎn)品范圍的界定有所不同。為了保證數(shù)據(jù)的一致性和完整性，本文采用HS分類法。根據(jù)HS分類法，農(nóng)產(chǎn)品范圍可以界定為該標(biāo)準(zhǔn)中1-4大類中的1-24章中的所有農(nóng)產(chǎn)品。為保證數(shù)據(jù)的一致性，本文數(shù)據(jù)均取自于聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫。

（二）貿(mào)易指標(biāo)及數(shù)據(jù)分析

1.G-L貿(mào)易指數(shù)分析。G-L指數(shù)是西方學(xué)者為研究特定的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問題而建立的較為理想的測定產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，其表達(dá)式如下：GLj=1 -|Xj-Mj|/（Xj+Mj）

由表1可以得出：第一，中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在2008-2013年整體上呈現(xiàn)下降趨勢，G-L指數(shù)在0.40左右，其中2010年達(dá)到最低值為0.387，2013年達(dá)到最高值0.43，平均趨于較低水平。整體上看，中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不高，存在很大發(fā)展?jié)摿ΑＳ绕渲档米⒁獾氖?，自美國金融危機(jī)爆發(fā)以來，中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平直線下降，直到2012年全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易才有所上升。第二，不同農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易形態(tài)有所不同。以2013年為例，中美兩國在HS03等十大類農(nóng)產(chǎn)品上的G-L貿(mào)易指數(shù)都超過了0.5，其中，除了HS05、HS11農(nóng)產(chǎn)品，其余八大類農(nóng)產(chǎn)品G-L貿(mào)易指數(shù)均超過了0.7，足以說明在這十大類農(nóng)產(chǎn)品中中美雙方實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。反之，中美兩國在HS02等五大類農(nóng)產(chǎn)品上的G-L貿(mào)易指數(shù)竟然沒有達(dá)到0.1。也就是說，中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展不平衡，中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)亟需改善。第三，2008-2013年間不同種類農(nóng)產(chǎn)品的G-L貿(mào)易指數(shù)呈現(xiàn)波動(dòng)發(fā)展，趨勢并不明顯。另外，HS02等幾大類農(nóng)產(chǎn)品恰恰在未來一段時(shí)期內(nèi)是中國大量進(jìn)口的，因此中美農(nóng)產(chǎn)品無論是在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易還是在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易方面都存在巨大的發(fā)展空間。

2.中美農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢指數(shù)分析。顯性比較優(yōu)勢指數(shù)為一國某類商品的出口占總出口的比例相對于世界貿(mào)易總額中該商品貿(mào)易所占的比重。其表達(dá)式為：

RCAij=Yij/∑iYij/∑jYij/∑i∑jYij

由表2可以看出：第一，中美兩國農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢變化呈逆向發(fā)展趨勢。從整體上看，中國的RCAij指數(shù)不斷下降。與此相反，雖然美國發(fā)生了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但其RCAij指數(shù)卻在上升通道中。該情況表明自2007年以來，中國多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品的出口競爭力越來越弱，比較優(yōu)勢漸趨喪失，反之，美國在經(jīng)歷危機(jī)后各類農(nóng)產(chǎn)品的出口競爭力卻在不斷加強(qiáng)，比較優(yōu)勢日趨明顯。第二，通過對2013年數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，中美兩國都具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品種類為HS05，中國HS05類農(nóng)產(chǎn)品的RCAij為4.05，美國HS05類農(nóng)產(chǎn)品的RCAij為1.23，該數(shù)據(jù)表明雖然HS05類農(nóng)產(chǎn)品為兩國都具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品，但其優(yōu)勢水平不同，并非完全競爭。

3.中美農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)品相似度指數(shù)分析。該指數(shù)主要用于衡量任意兩國或兩組國家在第三市場或世界市場上出口產(chǎn)品的相似程度。其計(jì)算公式為：

由表3可以得出：2008-2010年中美農(nóng)產(chǎn)品相似度指數(shù)在上升，即中美農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)收斂趨勢，為了迅速擺脫金融危機(jī)帶來的影響，迫于恢復(fù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，美國采取一系列政策刺激農(nóng)產(chǎn)品出口，中美兩國在第三市場或世界市場上的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭愈發(fā)激烈。但經(jīng)過短期的恢復(fù)之后，美國放緩了對農(nóng)產(chǎn)品出口的刺激腳步。2011-2013年兩國SP數(shù)值呈現(xiàn)下降趨勢，表明在金融危機(jī)過后兩國及時(shí)調(diào)整并加強(qiáng)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易優(yōu)勢互補(bǔ)，使得兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性加強(qiáng)。

4.中美農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)品分散度指數(shù)分析。出口產(chǎn)品分散度是為了分析一國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)和衡量產(chǎn)品出口多樣化程度而采用的指數(shù)。其表達(dá)式為：ENP=1/∑（Xik/Xiw）2

從表4出口產(chǎn)品分散度指數(shù)的絕對值來看，中國整體上呈下降趨勢，美國整體上呈現(xiàn)上升趨勢，其中2011年和2013年超過中國。這說明中國的農(nóng)產(chǎn)品出口種類有所減少，而美國在奮力趕超，農(nóng)產(chǎn)品出口種類在不斷增加。從出口產(chǎn)品分散度指數(shù)的相對值來看，除2011、2013兩年外，中國都高于美國，這種情況表明中國的農(nóng)產(chǎn)品出口多元化程度較高，出口結(jié)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)相對較小，但是2013年中國的分散度指數(shù)為8.9，美國為9.6，可見在農(nóng)產(chǎn)品出口多樣化方面中國應(yīng)該具有危機(jī)感，積極采取發(fā)展措施。

表3　2008-2013年中國和美國農(nóng)產(chǎn)品在世界市場的出口產(chǎn)品相似度指數(shù)

表4　2008-2013年中國和美國農(nóng)產(chǎn)品出口的產(chǎn)品分散度指數(shù)

表2　2009年與2013年中美農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢分析

結(jié)論與對策

提高農(nóng)產(chǎn)品科技含量和技術(shù)含量。通過技術(shù)創(chuàng)新，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品深加工，提升農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)和出口產(chǎn)品安全。實(shí)施科技興農(nóng)戰(zhàn)略，打破傳統(tǒng)思想。增強(qiáng)我國農(nóng)業(yè)發(fā)展實(shí)力，加強(qiáng)人力、物力、財(cái)力的投入力度。

優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)。實(shí)施市場多元化戰(zhàn)略，為集團(tuán)化、信息化、規(guī)?；?、現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)模式提供發(fā)展條件。針對不同的國際市場需求，調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品出口的品種、層次及比重，優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)。

應(yīng)用比較優(yōu)勢，提高中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重。一方面可以降低貿(mào)易成本，另一方面也可以在一定程度上避免中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易摩擦事件的發(fā)生。依托兩個(gè)市場和兩種資源，充分發(fā)揮我國勞動(dòng)力比較優(yōu)勢，對現(xiàn)階段我國農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行有效調(diào)整，全面提升我國對美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

熟悉國際貿(mào)易規(guī)則與慣例，積極應(yīng)對農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易壁壘和綠色貿(mào)易壁壘，發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)。一方面積極應(yīng)對國際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易糾紛，通過科技興農(nóng)戰(zhàn)略，提高農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易質(zhì)量，減少貿(mào)易摩擦。另一方面借鑒國外先進(jìn)農(nóng)業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)以及傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)當(dāng)中的有效管理經(jīng)驗(yàn)，獲得較高的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益，提升我國農(nóng)產(chǎn)品出口國際競爭力。

參考文獻(xiàn)：

1.Finger，J.M.and M.E.Krein，A Measure of Export Similarity and Its Possible Use，The Economics Journal，1979（89）

2.廖東聲，吳曉麗.中美兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的比較分析.國際商務(wù)，2012（10）

中圖分類號(hào)：◆F740

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A