唐隆?！∨私ㄈA　賴根偉（浙江省遂昌縣林業(yè)局323300）

?

施肥與間伐對(duì)杉木大徑材培育的影響分析

唐隆校潘建華賴根偉
（浙江省遂昌縣林業(yè)局323300）

分別在遂昌縣牛頭山、白馬山、桂洋、湖山四林場開展間伐與施肥的對(duì)比試驗(yàn)，以比較不同培育措施對(duì)杉木大徑生長量和經(jīng)濟(jì)收入造成的影響。結(jié)果表明：以“間伐施肥”的效果最好，兩年杉木大徑材平均胸徑生長量、蓄積增長量比間伐前都有明顯增長。因此，適時(shí)間伐和科學(xué)施肥是培育杉木大徑材的重要經(jīng)營措施。

杉木；大徑材；間伐；施肥；培育措施

杉木（Cunninghamia lanceolata）是浙江省速生優(yōu)質(zhì)商品用材樹種。遂昌縣氣候條件獨(dú)特，山地資源和林木種質(zhì)資源豐富，人工杉木林面積大，是杉木生長的最適宜地區(qū)，也是培育大徑材的理想之地。施肥和間伐是培育杉木大徑材的重要措施和推廣杉木大徑材的關(guān)鍵技術(shù)，是有效提高林分質(zhì)量，迅速增加森林后備資源，解決木材供需矛盾的根本出路；也是提高土地生產(chǎn)力，增加農(nóng)民收入的重要舉措。

1　試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地分別位于遂昌縣牛頭山、白馬山、桂洋、湖山林場，共4個(gè)小班。其中：牛頭山林場的1個(gè)小班，為馬頭山林區(qū)3號(hào)小班；桂洋林場的1個(gè)小班，為外蓬林區(qū)7號(hào)小班；湖山林場的1個(gè)小班，為淤頭林區(qū)14號(hào)小班；白馬山林場的1個(gè)小班，為大平殿林區(qū)42號(hào)小班。

1.1牛頭山林場小班概況

林場經(jīng)營的山地，絕大多數(shù)屬中山區(qū)，少數(shù)山地屬低山丘陵，相對(duì)高差達(dá)1300米，最高處牛頭山頂海拔1560米，東西、南北跨度大。氣候較為溫和，雨量充沛，年均溫度10℃-16℃，≥10℃積溫3000℃-5000℃，年降雨量1800mm-2400mm。氣候?qū)α帜旧L較為適宜。

3號(hào)小班土名高暑塢，面積31 hm2，坡度25°，坡位中，海拔800米，黃壤，土層深厚，為1991年3月營造的杉木人工林，造林苗木為Ⅰ級(jí)良種壯苗，初植密度為2505株/hm2，間伐前密度為1425-1650株/hm2；林下植被為灌木、芒桿等。

1.2桂洋林場小班概況

林場氣候?qū)僦衼啛釒Ъ撅L(fēng)氣候，冬溫夏涼，雨量充沛，溫度較大，冬春季多霧，日照時(shí)間長，有利于林木生長，年降水量1850-2400毫米，平均氣溫10℃-14℃，無霜期180-230天。

7號(hào)小班土名尖峰下，面積8.5hm2，坡度24°，海拔1400米，黃壤，土層厚度60厘米；針闊混交林（7杉3馬褂木），營造時(shí)間1998 年3月，Ⅰ、Ⅱ級(jí)良種壯苗，初植密度2505 株/，間伐前密度為1590株/hm2，平均胸徑11.5cm，平均樹高8.4m，疏密度0.63，郁閉度0.9。林下植被為芒萁、芒桿、茅草、箬葉、檵木等。

1.3湖山林場小班概況

由于水庫熱效應(yīng)，冬季溫和、夏季悶熱。年平均氣溫15.5℃～17℃，最熱7月平均氣溫28.1℃，極端最高氣溫40.1℃，最冷1月平均氣溫5.5℃，極端最低氣溫-7℃，無霜期達(dá)223d，年平均降水量1550～1750mm，多集中于4～6月。

14號(hào)小班土名大崗山，面積18.3 hm2，坡度28°，海拔300米，紅壤，土層厚度中，立地指數(shù)16；人工杉木林營造時(shí)間1980年3月，苗木為Ⅰ、Ⅱ級(jí)良種壯苗，初植密度2805株/ hm2，間伐前密度為1095-1575株/hm2；林下植被為林下植被為微毛柃、芒萁、淡竹葉等。

1.4白馬山林場小班概況

林區(qū)內(nèi)海拔700米以上的山體屬于中坡中土層黃壤，由火山巖分化而成，土層厚30—80厘米，白馬山林場位于亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，溫暖濕潤，四季分明。據(jù)歷年統(tǒng)計(jì)資料，該地年絕對(duì)最高氣溫29.5℃，絕對(duì)最低氣溫-17.3℃，年平均氣溫11.6℃，年降水量為2134mm，無霜期為170—180天。

42號(hào)小班土名“大平殿”，面積11 hm2，為白馬山林場國有林，坡度25°，海拔1250米，黃壤，土層深厚，立地指數(shù)16；人工杉木林營造時(shí)間1970年3月，苗木為培育的Ⅰ、Ⅱ級(jí)良種壯苗，初植密度2505株/hm2，間伐前密度為750-1050株/hm2；林下植被為山蒼籽、山櫻桃等。

2　試驗(yàn)方法

2.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)

在遂昌縣牛頭山、白馬山、桂洋、湖山四林場中選擇4個(gè)樣地，于2012-2014年間進(jìn)行試驗(yàn)，每個(gè)樣地設(shè)3個(gè)處理：間伐施肥（處理1）、間伐不施肥（處理2）、不間伐不施肥（處理3）。每個(gè)處理設(shè)標(biāo)準(zhǔn)固定樣地1個(gè)，每個(gè)樣地面積0.067 hm2，樣地正方形，精度達(dá)到1/220。

2.2施肥與間伐措施

2012年7-9月對(duì)4個(gè)試驗(yàn)樣地進(jìn)行間伐前每木調(diào)查，標(biāo)記間伐木；2012年12月完成間伐。間伐原則：砍劣留優(yōu)，砍密留疏，砍小留大，分布均勻。間伐后的施肥，采用在樹木樹冠外沿開環(huán)狀挖溝施肥的方法，溝深20-30 cm，施肥量每株每次0.5Kg。

牛頭山林場3號(hào)小班（以下稱3號(hào)）在2013 年11月施尿素，為浙江晉巨化工有限公司生產(chǎn)的常用化肥，含氮≥46.3%，間伐的蓄積強(qiáng)度與間伐株數(shù)比例：間伐施肥為20.2%、48.9%，間伐不施肥為15.6%、38.2%。

桂洋林場7號(hào)小班（以下稱7號(hào)）施兩次肥：2013年4月施第一次肥料，為杭州蕭山有機(jī)復(fù)合肥有限公司生產(chǎn)的復(fù)合肥，養(yǎng)分含量指標(biāo)N：P：K=15：15：15。2014年4月再施復(fù)合肥一次，為安徽省司爾特肥也股份有限公司生產(chǎn)的硫酸鉀復(fù)合肥料N+P2O5+K2O≥45%，間伐的蓄積強(qiáng)度與間伐株數(shù)比例：間伐施肥為3.9%、10.5%，間伐不施肥為5.1%比13.9%。

湖山林場14號(hào)小班（以下稱14號(hào)）施兩次肥：2013年4月施第一次肥料，為江蘇恒盛化肥有限公司生產(chǎn)的尿素和福建清流氨盛化工有限公司生產(chǎn)的碳酸氫氨，分別含氮≥46和含氮≥N17；2014年4月施第二次復(fù)合肥，為開化縣復(fù)合肥廠生產(chǎn)的化肥，含氮≥46.3%。間伐的蓄積強(qiáng)度與間伐株數(shù)比例：間伐施肥20.1%、6.9%，間伐不施肥為6.7%、17.9%。

白馬山林場42號(hào)小班（以下稱42號(hào)）在2013年4月施尿素，生產(chǎn)廠家為浙江晉巨化工有限公司，含氮≥46.3%，間伐的蓄積強(qiáng)度與間伐株數(shù)比例：間伐施肥為18.7%、6.8%，間伐不施肥為6.3%、17.8%。

2.3數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

為確保調(diào)查數(shù)據(jù)具有代表性，每個(gè)試驗(yàn)小班設(shè)3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)固定樣地，每個(gè)樣地進(jìn)行每木胸徑調(diào)查，平均胸徑采用算術(shù)平均；平均樹高為5株平均胸徑樹高的平均值；每株活立木蓄積按《浙江省杉木活立木一元材積表》查定，出材率按70%計(jì)算；方差分析采用D軟件LSD法。結(jié)果見表1、表2。

表1　杉木大徑材胸徑生長量的比較

表2　杉木大徑材蓄積生長量的比較

3　結(jié)果與分析

3.1施肥與間伐對(duì)蓄積生長的影響

通過兩年試驗(yàn)采取的“間伐施肥”、“間伐不施肥”、“不間伐不施肥”3種不同處理方式，間伐施肥對(duì)杉木大徑材蓄積生長量造成了明顯差異；而3個(gè)不同條件的試驗(yàn)小班之間，杉木大徑材蓄積生長量差異都不明顯（表3）。通過表3中可看出，“間伐施肥”和“間伐不施肥”之間的蓄積生長量差異不明顯，但分別與“不間伐不施肥”造成了明顯的差異。

表3　杉木大徑材蓄積生長量方差分析

表4　杉木大徑材每公頃蓄積生長量多重比較

從表4可以看出，通過至少一次施肥的杉木大徑材基地間伐后，蓄積的生長明顯增加。通過“間伐施肥”的杉木林分，比間伐前平均蓄積增加了65.85 m3/hm2，比“間伐不施肥”蓄積量生長增加18.30m3/hm2，比“不間伐不施肥”增加42.00m3/hm2。

3.2施肥與間伐對(duì)胸徑生長的影響

研究表明，試驗(yàn)采取的“間伐施肥”、“間伐不施肥”、“不間伐不施肥”3種不同處理方式，對(duì)杉木大徑材胸徑生長量造成了明顯的差異，這與許多的文獻(xiàn)記載是一致的；而4個(gè)試驗(yàn)小班之間的杉木大徑材胸徑生長量差異不是很明顯（表5）。

表5　杉木大徑材胸徑生長量方差分析

表6　杉木大徑材胸徑生長量多重比較

從表6中可以看出，通過至少一次施肥的杉木基地間伐后胸徑生長量最大，而不間伐不施肥的杉木胸徑生長量最??；通過“間伐施肥”的杉木大徑材林分，間伐后第二年平均胸徑達(dá)到23.45 cm，比間伐前平均胸徑增加了4.00 cm，其胸徑生量長比“間伐不施肥”和“不間伐不施肥”增加1.02 cm和3.38 cm。說明通過合理的間伐和科學(xué)的施肥，是培育杉木大徑材的有效措施。

3.3施肥與間伐對(duì)林分效益的影響

通過杉木大徑材的3種不同的施肥與撫育間伐，經(jīng)濟(jì)效益明顯的是“間伐施肥”措施，每公頃每年可以提高經(jīng)濟(jì)效益33885元，比“間伐不施肥”增加效益9855元，比“不間伐不施肥”增加效益19635元（詳見表7）。這是間伐和施肥兩種措施共同作用帶來的效果?？梢钥闯?，合理的間伐和科學(xué)的施肥是培育杉木大徑材增加林分采伐量、提高木材經(jīng)濟(jì)收入的重要經(jīng)營措施。

表7?。▋赡辏┥寄敬髲讲牟姆e增長帶來的收入和效益比較

4　結(jié)論與討論

培育杉木大徑材的關(guān)鍵措施就是合理間伐和科學(xué)施肥。通過合理間伐和科學(xué)施肥的經(jīng)營措施，杉木大徑材平均胸徑兩年可增加4.00cm，比“間伐不施肥”增加1.02cm，比“不間伐不施肥”增加3.38cm；杉木大徑材蓄積量兩年每公頃可增加65.85 m3，比“間伐不施肥”每公頃增加18.30m3，比“不間伐不施肥”每公頃增加42.00m3；杉木大徑材材積增長帶來的經(jīng)濟(jì)效益以“間伐施肥”為最明顯，每公頃每年可增加經(jīng)濟(jì)效益33885元，比“不間伐不施肥”增加經(jīng)濟(jì)效益19635元，比“間伐不施肥”增加經(jīng)濟(jì)效益9855元。

在遂昌縣四個(gè)林場中各只選擇了一個(gè)小班進(jìn)行杉木大徑材培育試驗(yàn)，采用的也只有3種不同的處理方式，評(píng)價(jià)也僅限于經(jīng)濟(jì)效益，沒有進(jìn)行多效益的評(píng)價(jià)，因此，杉木的速生豐產(chǎn)高效培育技術(shù)還有待進(jìn)一步研究。

［1］涂育合，葉功富，林武星.杉木大徑材定向培育的適宜經(jīng)營密度［J］.浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，22 （5）：530-534.

［2］葉功富，涂育合，廖祖輝.福建山地杉木大徑材定向培育技術(shù)［J］.林業(yè)科技開發(fā)，2006，20（3）：72-75.

［3］徐金良，毛玉明，鄭成忠.撫育間伐對(duì)杉木人工林生長及出材量的影響［J］.林業(yè)科學(xué)研究，2014，27（1）：99-107.

［4］張水松，陳長發(fā)，吳克選，等.杉木林間伐強(qiáng)度材種出材量和經(jīng)濟(jì)效果的研究［J］.林業(yè)科學(xué)，2006，42（7）：37-46.

S725.5

B

1004-7743（2016）03-0029-04

2016-04-28