《無(wú)罪辯護(hù)》連載之十一

胡良友故意傷害案

朱明勇

無(wú)法回避

拿到案件的第一天，我就想到了回避，能不能申請(qǐng)這位庭長(zhǎng)回避呢？其實(shí)仔細(xì)研究過(guò)刑事訴訟法之后，我發(fā)現(xiàn)這種想法極其幼稚。刑事訴訟法規(guī)定的回避僅僅針對(duì)合議庭成員和書(shū)記員，而本案中，對(duì)于表面上不參與案件審理的庭長(zhǎng)哥哥還沒(méi)有申請(qǐng)回避的理由。其實(shí)，我也在想，即便申請(qǐng)了哥哥回避，難道我能回避掉他哥哥和那些審判法官之間的私人關(guān)系嗎？

想到這些，我覺(jué)得申請(qǐng)回避這一招，顯然是沒(méi)有用了。

那么剩下的問(wèn)題，就是考慮我當(dāng)事人的這一次行為算不算正當(dāng)防衛(wèi)。當(dāng)我向律所的資深律師們提出這個(gè)問(wèn)題時(shí)，他們都笑了說(shuō)：你真是書(shū)呆子，正當(dāng)防衛(wèi)？打架的案件里哪有什么正當(dāng)防衛(wèi)啊。趕緊想辦法多籌點(diǎn)錢賠人家，爭(zhēng)取判輕點(diǎn)，早點(diǎn)出來(lái)算了。后來(lái)，我才知道原來(lái)胡良友家里人在找我之前就找過(guò)所里的很多律師，他們一聽(tīng)說(shuō)打的是庭長(zhǎng)的弟弟，個(gè)個(gè)都婉言推脫了。所以我一接受這個(gè)案子，他們一定感到我是多么的愚昧和無(wú)知了。

在沒(méi)有依靠的時(shí)候我只能開(kāi)動(dòng)腦筋：難道這一拳真的把那個(gè)庭長(zhǎng)的弟弟打成了法律意義上的“輕傷”了嗎？

法醫(yī)鑒定

這個(gè)案子的核心焦點(diǎn)就在于被害人在被打后他哥哥及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)驗(yàn)豐富的哥哥并沒(méi)有報(bào)警通過(guò)派出所來(lái)處理這個(gè)小得不能再小的案子，而是立即把他弟弟送到醫(yī)院找到一位熟人醫(yī)生做了個(gè)B超檢查，得到了一份B超報(bào)告單。緊接著這份報(bào)告單就到了法院的法醫(yī)手中，再后來(lái)一份《人體傷害法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)》“新鮮出爐”，被害人的損傷程度被鑒定為“輕傷”。

看來(lái)這份“輕傷”鑒定書(shū)左右著我的當(dāng)事人的命運(yùn)，但是如果鑒定有誤，那么，我的當(dāng)事人是不是就不構(gòu)成刑事犯罪？

我就從這份鑒定開(kāi)始尋找突破口。我看到這份鑒定結(jié)論里模糊地羅列了三處傷情：一是脾臟損傷；二是頸部創(chuàng)口累計(jì)達(dá)到8厘米，三是眼瞼損傷，綜合評(píng)判得出結(jié)論為輕傷。對(duì)于這樣的一個(gè)結(jié)論，乍一看來(lái)幾乎無(wú)可挑剔，而且綜合三條傷情才定為輕傷，似乎還有點(diǎn)輕。因?yàn)檫@幾條中的任何一條都符合鑒定為輕傷的標(biāo)準(zhǔn)。這也正是很多律師從來(lái)不會(huì)去質(zhì)疑鑒定結(jié)論的緣由，他們認(rèn)為質(zhì)疑這樣的專業(yè)鑒定對(duì)于外行來(lái)講就像“狗咬刺猬——無(wú)從下口”。

但是，這份鑒定到了我的手里，我就覺(jué)得必須要有所作為。

我找到出具法醫(yī)鑒定報(bào)告的法醫(yī)，跟蹤追擊，要求查閱法醫(yī)鑒定的全部檔案。我知道，在這份報(bào)告中所依據(jù)的唯一證據(jù)就是被害人之前所做的一份B超報(bào)告單。我就想能不能找出這份B超單的原件，看看到底上面怎么寫(xiě)的。法醫(yī)很順利地把檔案給了我。打開(kāi)檔案一看，我大吃一驚，原來(lái)檔案里面除了這份B超報(bào)告單，就是幾張照片，除此之外什么也沒(méi)有了。

現(xiàn)在想來(lái)，那時(shí)的法院和現(xiàn)在還真的有點(diǎn)不一樣。首先法院大門(mén)隨時(shí)可以進(jìn)去，進(jìn)法官辦公室也無(wú)須預(yù)約。想找人調(diào)查，開(kāi)個(gè)律師事務(wù)所介紹信就可以了。這個(gè)法醫(yī)倒也挺配合，看樣子像個(gè)畢業(yè)不久的大學(xué)生，他給了我這份包含一張B超單的全部檔案。

我接著又問(wèn)法醫(yī)，他是否對(duì)這名被害人做過(guò)檢查，他竹筒倒豆子，快人快語(yǔ)：這是刑庭庭長(zhǎng)拿來(lái)的B超單，我一看B超結(jié)論是脾臟損傷，就下了個(gè)“輕傷”的結(jié)論。他還問(wèn)我，這案子有什么好代理的。

雖然他這么說(shuō)，我還是按照規(guī)程復(fù)印了這個(gè)僅有三張照片和一份B超單的全部鑒定案卷。回家后，我將這份B超單反復(fù)研究，一遍又一遍研判著，期望能從中看出什么端倪來(lái)。

果然，看著看著，一個(gè)奇怪的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)引起了我的注意，原來(lái)在這份報(bào)告單的結(jié)論部分最后畫(huà)了兩個(gè)不規(guī)則的“點(diǎn)”，但是又看不出這兩個(gè)“點(diǎn)”到底是什么標(biāo)點(diǎn)符號(hào)。我記得那份B超報(bào)告單最后的結(jié)論部分是這樣寫(xiě)的：

1.脾臟被膜下有3×2cm的陰影，B型超聲波查有異?；芈?；

2.脾臟損傷。

那兩個(gè)點(diǎn)正好在這個(gè)結(jié)論的最后一行“脾臟損傷”后，但是我想既然這個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)畫(huà)了兩個(gè)點(diǎn)，那么有兩個(gè)點(diǎn)的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)一般就是冒號(hào)、分號(hào)、驚嘆號(hào)。可是怎么看這兩個(gè)點(diǎn)既不像冒號(hào)，也不像分號(hào)，更不像驚嘆號(hào)。那么，它到底是什么呢？

我越看越迷惑，大腦在高速地運(yùn)轉(zhuǎn)著，我反復(fù)地分析：在一個(gè)結(jié)論性的報(bào)告意見(jiàn)的最后一行的最后一個(gè)字后面。如果是冒號(hào)，那么說(shuō)明它后面還應(yīng)該有一句話或者別的什么內(nèi)容，同樣如果是分號(hào)也同樣會(huì)有一部分內(nèi)容，但是后面卻沒(méi)有了。我又想，難道是驚嘆號(hào)，是要說(shuō)明損傷結(jié)果的嚴(yán)重？顯然這又不符合輔助性檢查的客觀描述。

帶著這個(gè)問(wèn)題，我聯(lián)系了一位熟悉的內(nèi)科醫(yī)生，希望能在他那里找到答案。

記得那是一個(gè)冬夜，我找到這位內(nèi)科專家家里，希望他能對(duì)這個(gè)報(bào)告單作出評(píng)判。這位老專家很是認(rèn)真地拿出老花鏡來(lái)看報(bào)告單。然后告訴我：從B超單上看應(yīng)該是這個(gè)人脾臟被打后出現(xiàn)了被膜下出血。因?yàn)閺腂超結(jié)論的有陰影和異?；芈?，基本可以判斷那個(gè)區(qū)域就是損傷區(qū)。

然后他問(wèn)我有什么問(wèn)題，我說(shuō)，我看到這個(gè)報(bào)告單最后的結(jié)論是“脾臟損傷”，但是后面還有兩個(gè)小點(diǎn)，不知道是什么意思。

這位專家笑道：啊，這個(gè)，這是我們輔助性檢查得出結(jié)論后，一般都會(huì)習(xí)慣性地在后面打個(gè)問(wèn)號(hào)。這不是兩個(gè)點(diǎn)，是個(gè)問(wèn)號(hào)。表示通過(guò)B超的輔助性檢查發(fā)現(xiàn)脾臟有陰影和異?；芈暥袛喑銎⑴K損傷。但是由于B超僅僅是做輔助檢查的機(jī)器，對(duì)其得出的數(shù)據(jù)我們醫(yī)生一般都會(huì)認(rèn)為是一種傾向性的懷疑，但是究竟是不是脾臟損傷了，還要結(jié)合其他臨床診斷。也就是說(shuō)，這個(gè)懷疑可以幫助醫(yī)生作出診斷，但是畢竟這個(gè)輔助性檢查的結(jié)論并不等于醫(yī)生的診斷。

聽(tīng)到這里。我心頭一驚，接著問(wèn)道：那能不能說(shuō)通過(guò)這份B超單我們只能得出被查者脾臟有可能損傷，而不是“確證”損傷？

他微笑著望著我：你要搞什么名堂？是不是想推翻B超結(jié)論？我說(shuō)正是。

他說(shuō)你這么懷疑也是有道理的，本來(lái)B超就是輔助性的工具，不能單憑B超報(bào)告得出“確證”損傷的結(jié)論，一般情況下還要根據(jù)臨床表現(xiàn)來(lái)確診。所以還要看其他檢查情況，否則還要醫(yī)生干什么？

得到這樣的解釋，我感到也許這個(gè)案子將從此開(kāi)始翻盤(pán)了。

當(dāng)晚，我就決定次日要找到當(dāng)時(shí)給這名被害者做B超檢查的醫(yī)生探個(gè)究竟。

在醫(yī)院B超室，我按圖索驥。順利找到了給被害人做B超檢查的醫(yī)生。

剛剛上班，來(lái)看病的人還很稀少，這位溫文爾雅、從容淡定的美女醫(yī)生正在打掃衛(wèi)生。我不知道怎么開(kāi)始這樣的調(diào)查，就一本正經(jīng)開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地說(shuō)：同志，你好，我是律師事務(wù)所的律師。今天找你有一件事情需要了解。似乎她還從來(lái)沒(méi)有接受過(guò)律師的調(diào)查，一時(shí)不知所措。我接著說(shuō)：?jiǎn)栴}很簡(jiǎn)單，幾句話就好了。她示意我坐下后，我掏出律師事務(wù)所的調(diào)查專用介紹信給她看了一下。就單刀直入：我們?cè)谵k理一起案件中發(fā)現(xiàn)有一份B超報(bào)告單是你出的，我們想查一下原始記錄，再聽(tīng)一下你的看法。說(shuō)罷，我向她出示了那份B超報(bào)告單的復(fù)印件，并問(wèn)道：這個(gè)是你做的吧？

毫無(wú)戒備的女醫(yī)生拿過(guò)我的復(fù)印件一看就說(shuō)：這個(gè)人啊，你也不用查了，我們這里沒(méi)有記錄。

我問(wèn)：為什么？

她說(shuō)：這個(gè)人當(dāng)時(shí)是法院的人送來(lái)的，還找了我們領(lǐng)導(dǎo)。是領(lǐng)導(dǎo)安排做了B超，是我做的，我就根據(jù)當(dāng)時(shí)檢查的情況出了個(gè)報(bào)告。由于是領(lǐng)導(dǎo)安排下來(lái)的，這個(gè)人就沒(méi)有繳費(fèi)，所以我們也沒(méi)有記錄，我們記錄的全是繳費(fèi)的。

聽(tīng)到這，我覺(jué)得也許還真的有什么貓兒膩，想再往深處挖點(diǎn)情節(jié)，就跟她說(shuō)：你們檔案里沒(méi)有任何記錄，但是你卻出了這份報(bào)告，現(xiàn)在我們懷疑這份報(bào)告是一份偽證。所以想請(qǐng)你把這個(gè)情況說(shuō)清楚。

可能在那一刻我的語(yǔ)氣有點(diǎn)嚴(yán)肅，這個(gè)溫文爾雅的美女醫(yī)生似乎有點(diǎn)不自在了。

責(zé)任編輯：崔勃