王健根　葉偉

生不見人，死不見尸，讓景德鎮(zhèn)這起兇殺案變得撲朔迷離。

從最開始的家人擔心女孩被騙人傳銷遭人控制，到之后女孩手杌發(fā)來一系列莫名其妙的短信，最終讓女孩家人起了疑心，但最不敢想象的后果還是發(fā)生了——女孩已遇害。

所有疑點都指向那個和女孩有過一夜情的男人，他很快交代了殺人、運尸、拋尸的罪行，但由于尸體沒有找到，男子在庭審中翻供……

女孩瓷都離奇失聯(lián)

程曉慧，1986年12月出生，內(nèi)蒙古興安盟人。畢業(yè)于江西省陶瓷工藝美術(shù)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，憑著自己所學(xué)專長，她主要承攬?zhí)账嚂沟钠髣潣I(yè)務(wù)，并準備與朋友合伙在江西省景德鎮(zhèn)市開一家陶瓷工藝品店。

2010年12月15日，是程曉慧母親崔欣然的生日。然而這一天，崔欣然卻沒有女兒的任何音信。崔欣然覺得奇怪，當即撥打女兒的電話。然而，曉慧的手機卻一直關(guān)機。

第二天凌晨，崔欣然接到女兒手機發(fā)來的短信：“我在桂林，頭一天因在飛機上才關(guān)機的。”

短信里還告訴她說，要與一個在展會上認識的香港商人合伙做生意，對方投資出錢，自己負責(zé)經(jīng)營。

“女兒的店就要開張了，為什么會突然跑到桂林去，和一個并不熟悉的香港女人合伙做生意？”崔欣然試圖勸說，可手機那頭就是不接電話，只是通過短信告訴母親：“我長大了，不用母親操心！”

此后，曉慧照樣是只給媽媽發(fā)短信，卻不肯接電話。

她的舉動為何如此怪異？同一天，認識曉慧的陶藝大師林智明也覺得蹊蹺。他同樣收到曉慧發(fā)來的短信，說自己到南昌一同學(xué)那兒喝喜酒，并說要住在同學(xué)的新房里。他對此無法理解：喝喜酒，怎么會住在同學(xué)的新房里？她還發(fā)短信稱，自己的父親遭遇車禍，讓林智明打錢到指定的賬戶，可對他打去的電話卻始終不接聽。

在曉慧身上究竟發(fā)生了什么？崔欣然夫妻心急如焚，天天以淚洗面。一個星期后，崔欣然和曉慧的舅舅崔洪斌心急火燎地來到景德鎮(zhèn)，下決心尋找女兒的蹤跡。

疑點指向電視臺記者

進入女兒的租住屋里，崔欣然發(fā)現(xiàn)曉慧的海爾牌筆記本電腦、四件瓷器、一個藍色簡易旅行包以及自己給女兒買的那個價值不菲的旅行包都不見了。

奇怪的是，曉慧在拿洗臉毛巾和牙膏時，竟然把同學(xué)的牙刷拿走了。曉慧的同學(xué)雅琴說：“曉慧是個非常細心的人，她絕對不可能錯拿我的牙刷。”

所有的蹊蹺都無法得到解釋，崔洪斌、崔欣然立即向景德鎮(zhèn)市公安局珠江分局報警。辦案民警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，之前從曉慧手機發(fā)出的短信都在景德鎮(zhèn)當?shù)匕l(fā)出的。且14日打出的最后一個電話是17時59分，之后過了4個半小時才開機，給林智明回復(fù)信息。

2011年1月3日，崔欣然連續(xù)接到一個自稱是曉慧的女子從九江打來的三個電話，她迅速與崔洪斌趕到九江，并開始了地毯式的搜索，甚至還喬裝打扮混進傳銷窩點，但一無所獲。

珠山公安分局刑警大隊副大隊長梁聲東稱，經(jīng)過了縝密排查。警方最終將嫌疑對象鎖定為景德鎮(zhèn)電視臺“陶瓷視界”欄目記者陳力——他是與曉慧最后通話的人，曉慧的手機也一直在他的手中。

陳力坦承，自己是通過網(wǎng)聊與曉慧結(jié)識的，兩人第一次見面就發(fā)生了性關(guān)系。

利益起沖突殺人拋尸

美女、記者、陶瓷大師……在景德鎮(zhèn)這個特有的文化背景下，三個人編織成了一張關(guān)系簡單卻充滿算計和利益糾葛的關(guān)系網(wǎng)。

故事最后演繹成了一樁謀殺案：美女人間蒸發(fā)，記者被控故意殺人、入室盜竊，而陶藝大師的作品則成為推進這個故事發(fā)展的動力和轉(zhuǎn)折點。

陳力，景德鎮(zhèn)電視臺“陶瓷視界”欄目的記者。他早有了自己的愛妻、漂亮的女兒，妻子還經(jīng)營著一家裝飾不錯的美容店，家庭生活在當?shù)剡€算富足。但他不滿足于現(xiàn)狀，經(jīng)常外接一些婚慶攝像等業(yè)務(wù)賺取外快。

在證據(jù)面前，陳力供述了自己殺害曉慧過程的細節(jié)。

“那天中午，我與曉慧在一起剛吃過飯，就接到林智明的電話，他說自己要在安徽省馬鞍山搞個陶藝展，請我去幫忙拍攝一些資料。我便決定趁此機會，讓曉慧以同事‘譚菁的身份接近他?！?/p>

陳力稱，林智明的知名度需要宣傳，而給予他幫助當然也能獲得其饋贈的陶瓷作品。他與曉慧商議，讓她竭盡所能去討好大師，并設(shè)法向大師索要陶瓷作品，屆時倆人一同分享收獲。

出發(fā)前，曉慧將自己的一個皮箱讓陳力幫忙保管，里面有她的畢業(yè)證等重要物品?；貋砗?，她多次要求陳力歸還皮箱，但陳力則向她索要大師饋贈的陶瓷作品。但曉慧堅稱，自己沒有弄到。陳力認為曉慧不坦誠，便謊稱皮箱放在一個朋友家，要等朋友出差回來后才能拿到。

從2010年12月初開始，曉慧頻繁催促陳力歸還皮箱，但他討價還價：“不給大師的作品，我就不歸還你的皮箱?！?/p>

在厚厚的案卷中，有陳力發(fā)給曉慧的十多條短信?！伴_始我們是怎么說的，后來你是怎么回報我的，我現(xiàn)在是賠了夫人又折兵，目前我什么都沒得到手。東西是你的，我也是讓朋友保管好，放心不會丟。我只求，得到我付出的，你還是你，清楚嗎？”“我的要求很簡單，也就是我要我付出的……你要是小小要求都讓我失望，別到時雞飛蛋打，畢竟你失信于我是在先的?！倍鴷曰刍貜?fù)：“你再不還皮箱，我就把我們合謀騙取林智明瓷器作品的事告訴他?！弊詈?，倆人鬧翻了臉。

“我害怕曉慧真的會這么做，只好先答應(yīng)她，作品的事等有了再給我。”這是他和曉慧達成的最后協(xié)議。之后，他將皮箱放在了妻子的美容店。

對接下來的過程，判決書上認定了陳力的一段供述：2010年12月14日下午，我和曉慧來到妻子的美容店取皮箱，曉慧發(fā)現(xiàn)自己的畢業(yè)證不見了，遂威脅要將我倆的關(guān)系告訴我妻子，并要把合伙騙取大師陶瓷作品的事告訴我們電視臺的領(lǐng)導(dǎo)。我倆遂發(fā)生撕扯爭吵。其間，曉慧將我推倒在地，并用三角凳和化妝品向我砸來。我一怒之下，將曉慧打倒在沙發(fā)上，并用力捂她的嘴、掐她的脖子數(shù)分鐘，爾后用一根電線緊勒她的脖子，直到確認其死亡……

平息了一下驚恐的心情后，陳力打的來到珠山大橋，通過觀察發(fā)現(xiàn)中渡口浮橋那兒比較適合拋尸。于是，他便回店用膠帶纏繞捆綁尸體。其間，因膠帶不夠用，還到附近的一家五金店買一卷“勤業(yè)”牌透明膠帶繼續(xù)捆綁。將尸體裝進一個放了兩塊水泥磚頭的蛇皮袋中，再裝進一大紙箱用膠帶密封好。接著。他叫來舅舅宋建華，開車將紙箱運抵中渡口。待舅舅走遠，陳力用事先帶來的小推車將紙箱運至浮橋，倒入昌江水中。

接著，陳力按照曉慧一記事本上所寫的地址，找到其租住的公寓，將一臺海爾牌筆記本電腦、一只喜鵲瓷瓶和一個10寸瓷盤拿走。

次日，他又回到曉慧住處，制造曉慧外出的假象。并將房間的印跡拖洗干凈，還拿走了一個紀念杯、兩個瓷盤，并下樓繞道將旅行包扔掉，將盜竊的物品放在家中。

尸體未尋獲當庭翻供

陳力向警方坦承，在作案之后，自己曾經(jīng)把殺人、拋尸的經(jīng)過告訴了父親陳謀基和姑姑陳東娜。

第一次被警方傳訊后，在陳謀基、陳東娜的逼問下，陳力將自己殺害程曉慧并拋尸于昌江中及到曉慧租住的康堡公寓竊取財物的全部過程告訴了他們。有證據(jù)表明，陳謀基、陳東娜隨即為陳力出主意銷毀證據(jù)，幫助銷毀電線、丟棄作案時所穿的衣服、打掃美容店、掩埋所獲得的瓷器、隱匿轉(zhuǎn)移筆記本電腦等。辦案民警依法提取了相關(guān)物證，與證人、證言相互印證。

此時，搜尋曉慧尸體和其他物證，將是偵破案件的最直接證據(jù)，打撈尸體成了當務(wù)之急的工作。

根據(jù)省港航管理局景德鎮(zhèn)分局魚山船閘管理所出具的證明，2010年12月14日至2011年12月31日，魚山樞紐共出現(xiàn)五次提空泄水閘門的過程。即便是這樣，專案組依舊請來九江湖口的專業(yè)打撈人員，并從南昌借來了專業(yè)電子探視、打撈設(shè)備，來自云南省的打撈隊、本地漁民也頻繁出動。從中渡口浮橋至下游魚山大壩，在十余公里長的昌江水域及水域灘地上展開了一場仔細、全面、反復(fù)的拉網(wǎng)式打撈。從2011年5月20日起，持續(xù)半個月時間的打撈工作，花費了十多萬元錢，但一無所獲。

專家組分析，尸體應(yīng)該是被大水沖掉了。因沒有打撈到死者的尸體，陳力有了翻供的理由。隨后，陳謀基、陳東娜也一起翻供，稱他們的口供是在刑訊逼供下形成的。因案件的特殊性，死者尸體沒有找到，案件兩次退回補充偵查，還延長了起訴期限。

陳力對起訴書指控的犯罪事實當庭予以否認。其辯稱：一，其于2011年5月6日關(guān)進看守所所作的供述，都是刑訊逼供形成的。二，其于2010年12月14日下午6時許與程曉慧在七小天橋見面，倆人說了幾分鐘話后即分開了，此后未再見面，其沒有殺人。

2012年11月19日，景德鎮(zhèn)市中級法院作出一審刑事判決，陳力殺人、拋尸、盜竊，應(yīng)依法嚴懲。根據(jù)相關(guān)法律，判處陳力死刑，緩期兩年執(zhí)行。陳謀基、陳東娜犯幫助毀滅證據(jù)罪，分別被判處緩刑。2012年11月26日，陳力不服判決，上訴要求撤銷原審判決，改判無罪。2014年6月3日，景德鎮(zhèn)市中級人民法院再次作出一審判決，判處陳力死刑，緩期兩年執(zhí)行。陳力不服。再次提出上訴。

證據(jù)環(huán)環(huán)相扣維持原判

辦案民警介紹，被告陳力在相關(guān)證據(jù)面前供認犯罪事實后，其供述一直較為穩(wěn)定。該案起訴至檢察院后，公訴機關(guān)在第一次對他提審時，他仍對犯罪事實供認不諱。并認可檢察機關(guān)是依照法律程序?qū)ζ溆崋枴２⒃诠P錄上簽了名。

上訴狀中，至今未找到死者尸體成為陳力試圖逆轉(zhuǎn)判決的突破口。

2015年1月29日，江西省高級人民法院公開審理了本案的刑事部分，江西省人民檢察院指派檢察員出庭履行職務(wù)。檢察機關(guān)出庭意見認為，一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，上訴人的上訴理由和辯護人的主要辯護意見均不能成立。本案中雖然沒有找到被害人程曉慧的尸體，陳力只在庭審階段開始否認實施了殺人行為，但根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二十二條之規(guī)定，被告人庭前供述一致，庭審中翻供，但被告人不能合理說明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠相互印證的，可以采信被告人庭前供述。

陳謀基在多份案卷中證言，從自己的父親這一輩開始直到兒子陳力這一輩，陳家三代單傳。我們都把陳力看得非常重，尤為溺愛。他從小到大都沒有吃過苦，當家人得知陳力殺人一事后。都想方設(shè)法要力保陳力不被法律制裁。

法院審理后認為。被告陳力及其辯護人提出，本案事實不清、證據(jù)不足。經(jīng)查，陳力在偵查階段供述了2010年12月14日晚與曉慧見面后發(fā)生爭吵。因害怕曉慧將雙方的情人關(guān)系及共同商議騙取林智明陶瓷作品的事實告知他人，而用手、電線將曉慧勒死后拋尸于昌江河中，后又從曉慧租住地盜走了曉慧一臺海爾牌筆記本電腦、梅花瓷盤一個、喜鵲瓷瓶一只的主要犯罪事實。其有罪供述與其父親、其姑姑的供述。證人林智明、宋某、徐某、陳某等證人證言、大量書證以及在陳力處找到了曉慧的手機、筆記本電腦、鑰匙、瓷瓶等私人物品和監(jiān)控錄像、痕跡等相互印證，現(xiàn)有證據(jù)足以證明陳力殺害曉慧后又到曉慧租住房盜竊筆記本電腦和瓷器的犯罪事實，故該意見與事實、證據(jù)不符，不予采納。

2015年7月29日，江西省高級人民法院作出裁定，駁回上訴，維持原判。該裁定即為核準以故意殺人罪判處被告人陳力死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，犯盜竊罪，判處有期徒刑兩年，并處罰金人民幣1萬元；決定執(zhí)行死刑，緩期兩年執(zhí)行。剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金1萬元。

（文中除辦案民警、案犯陳力外，其余人均為化名。本案件為獨家專訪，拒絕任何形式的上網(wǎng)、轉(zhuǎn)載或摘登）

責(zé)任編輯：呼滿紅