高永維

城市要持續(xù)發(fā)展，大拆大建不可避免，但關(guān)鍵看怎么拆，又如何建。對(duì)于歷史徹底否定，對(duì)老舊的東西一概不留，只盲目追求高樓大廈，這樣的拆和建肯定不可取。

襄陽(yáng)市在舊城改造當(dāng)中，為了保護(hù)一棵古樹(shù)，居然不惜花費(fèi)400多萬(wàn)元。這種在拆建過(guò)程中尊重歷史和鄉(xiāng)愁的做法，無(wú)疑是做出了典范，樹(shù)立了標(biāo)桿。

為了保護(hù)一棵古樹(shù)，花費(fèi)400萬(wàn)元之巨，很多人質(zhì)疑值不值？讓筆者來(lái)說(shuō)，不僅值，而且超值！值的理由至少有以下幾個(gè)：

一者，保護(hù)古樹(shù)的行為，實(shí)則是在保護(hù)城市的記憶和鄉(xiāng)愁，留住了記憶和鄉(xiāng)愁，也就留住了城市的根和魂，留住了市民對(duì)城市的感知和愛(ài)。由此來(lái)看，這400多萬(wàn)花得一點(diǎn)不冤。

二者，保護(hù)古樹(shù)的行為，傳遞出了城市建設(shè)的理念：既要現(xiàn)代更要不忘歷史。這樣的理念不僅能避免千城一面，更能挽救眾多岌岌可危的歷史記憶。就此來(lái)說(shuō)，這400多萬(wàn)花得一點(diǎn)不多。

三者，當(dāng)年香港為保護(hù)一棵榕樹(shù)曾花費(fèi)了2389萬(wàn)港幣，而這個(gè)地方最終成為香港一景，作家舒乙還曾專門(mén)寫(xiě)了散文《香港：最貴的一棵樹(shù)》。襄陽(yáng)市的護(hù)樹(shù)行為，同樣是在造就一個(gè)景點(diǎn)，到時(shí)候每天人來(lái)客往，所帶來(lái)的收益遠(yuǎn)不止400多萬(wàn)。有鑒于此，這400多萬(wàn)元花得超值。

四者，花巨資保護(hù)的不僅僅是一棵古樹(shù)，更重要的是保護(hù)了一種意識(shí)。什么意識(shí)？愛(ài)綠、護(hù)綠的意識(shí)，尊重自然、尊重歷史的意識(shí)。如果花400多萬(wàn)能讓這種意識(shí)逐漸深入人心，那這錢真是花得千值萬(wàn)值。

五者，保護(hù)古樹(shù)也是一種遵法守法的行為。1992年5月20日，國(guó)務(wù)院第104次常務(wù)會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)城市綠化條例》提出古樹(shù)名木的含義和范圍，同時(shí)規(guī)定“對(duì)城市古樹(shù)名木實(shí)行統(tǒng)一管理，分別養(yǎng)護(hù)。應(yīng)當(dāng)建立古樹(shù)名木檔案和標(biāo)志，規(guī)定保護(hù)范圍，加強(qiáng)養(yǎng)護(hù)管理”，并嚴(yán)格強(qiáng)調(diào)“嚴(yán)禁砍伐或者遷移古樹(shù)名木”，對(duì)“砍伐、擅自遷移古樹(shù)名木或者因管護(hù)不善致使古樹(shù)名木受到損傷或者死亡的，要嚴(yán)肅查處，依法追究責(zé)任”。所以，這400多萬(wàn)不僅花得值，而且是必須要花的。

不過(guò)，與襄陽(yáng)市的巨資護(hù)樹(shù)相比，一些城市則要短視得多。城市發(fā)展中只瞄準(zhǔn)“高大上”，只奔著眼前的利益沖，不僅古建筑被破壞殆盡，一棵幾十年的樹(shù)都難尋。這樣的城市看上去雖年輕有活力，其實(shí)卻往往根基不穩(wěn)，市民沒(méi)有歸屬感和安全感。

更為可笑的是，一些地方將真的歷史遺跡拆除，反過(guò)頭來(lái)又新建“古跡”、再造“景點(diǎn)”。這不僅無(wú)知和淺薄，還愧對(duì)于創(chuàng)造文明的先祖，更可能造成資源的浪費(fèi)，弄巧成拙就成了畫(huà)蛇添足。

400萬(wàn)護(hù)古樹(shù)，護(hù)住的是鄉(xiāng)愁，護(hù)住的是根和魂，如此做法不該被質(zhì)疑，即便真的要質(zhì)疑，質(zhì)疑的點(diǎn)也應(yīng)該是錢都花在了哪里，而不是錢該不該花！

———摘自“人民網(wǎng)”

點(diǎn)評(píng)>>

襄陽(yáng)花巨資保護(hù)古樹(shù)的消息一出，關(guān)于這樣做到底值不值得的爭(zhēng)論就一直沒(méi)有停止過(guò)。本文作者顯然是支持這一做法的，并在開(kāi)篇就旗幟鮮明地指出這一做法“尊重歷史和鄉(xiāng)愁”“做出了典范，樹(shù)立了標(biāo)桿”。緊接著，作者從五個(gè)方面來(lái)論證自己的觀點(diǎn)，條分縷析，十分具有說(shuō)服力。隨后作者又從反面入手，以某些城市的短視來(lái)反襯襄陽(yáng)花巨資保護(hù)古樹(shù)的正確性。全文觀點(diǎn)鮮明、論證有力，堪稱時(shí)評(píng)佳作。