奚言

在很多人看來，于丹又出洋相了，身上貼著“著名文化學(xué)者”和“北京師范大學(xué)教授”的標(biāo)簽，卻引用了一篇假的皇帝講話勉勵高校新生，這難免會讓其身陷“沒文化”的尷尬境地。除了網(wǎng)友們的口誅筆伐，連一些學(xué)者也忍不住批評：“《論語》中有‘慎言的經(jīng)典告誡，而一個(gè)以傳播《論語》觀點(diǎn)而名揚(yáng)天下的學(xué)者，自己卻如此不慎言，既缺乏對文史的基本判斷，又不加思考、張嘴就來，實(shí)在是對《論語》及傳播《論語》的莫大諷刺。”

相信于丹這幾天的心情一定不大好，她會后悔發(fā)了那條微博，后悔在發(fā)那條微博之前沒事先查閱一下資料，好好做點(diǎn)相關(guān)的功課。于丹的確應(yīng)該后悔，可是其他人就可以一味地站在旁邊幸災(zāi)樂禍地看熱鬧了嗎？

與“慎言”相對的是“不加思考、張嘴就來”的信口開河，但說到信口開河，還有誰比我們自己更擅長呢？生活中，我們經(jīng)常談?wù)撨@談?wù)撃?，就某些人、某些事發(fā)表議論。但我們是否認(rèn)真想過，我們真的了解自己談?wù)摰膶ο髥?？事?shí)上，我們經(jīng)常是根據(jù)一些捕風(fēng)捉影、道聽途說的所謂事實(shí)來論人論事，即便有些事是屬于我們自己眼見或耳聞的“事實(shí)”，那也有可能是斷章取義的片面事實(shí)，但我們卻全然忽略了這一點(diǎn)，往往為了強(qiáng)調(diào)某個(gè)觀點(diǎn)而取己所需，不及其余。如果說生活中與人聊天或與朋友暢談，如此信口開河還算人之常情、無關(guān)緊要的話，那么在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的自媒體時(shí)代，很多人就自己完全不懂或所知有限的事無所顧忌地發(fā)布消息、表達(dá)觀點(diǎn)、煽動情緒、制造事端，這樣的事不也司空見慣嗎？之后又有多少人為此反思并引以為戒了呢？或者你并沒有做過這樣“狂熱”的事，你只是在別人的帖子后面隨便發(fā)了幾句議論，或在微信圈里順手轉(zhuǎn)發(fā)了幾篇文章，甚至只是在別人的議論、轉(zhuǎn)發(fā)后面隨手點(diǎn)了個(gè)贊，這又有什么大不了的……

的確，教授、學(xué)者和我們這些普通人有很大的不同，他們所面對的受眾更多更廣，他們的每一次發(fā)言都會有更多人傾聽，傳播的范圍更大，所以，他們更應(yīng)該在靜心鉆研學(xué)問的基礎(chǔ)上謹(jǐn)慎發(fā)言，以免誤人子弟或貽笑大方。但對教授、學(xué)者們要求“慎言”，對普通人就可以完全不要求了嗎？當(dāng)然不是，因?yàn)閮烧咧挥薪Y(jié)果的程度不同罷了。就以很多人并不怎么在意的微信轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)贊為例，除去那些完全個(gè)人化的內(nèi)容，你對每一篇文章的每一次轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)贊其實(shí)都隱含了一個(gè)態(tài)度，就是在或鮮明地或暗暗地支持、贊許和鼓勵某種觀念某種說法，但其實(shí)你對于它談及的內(nèi)容根本不曾有過認(rèn)真的了解或思考，而這正是助長無知盛行的行為。

不好好研究學(xué)問、而熱衷于在觀眾面前發(fā)言表達(dá)的教授、學(xué)者會出洋相，我們盡可以嘲笑他們；但別忘了，我們比他們懂的更少，我們的每一次信口開河，可能都是在暴露自己的淺薄無知。

———摘自《連云港日報(bào)》

點(diǎn)評>>

文章沒有停留在于丹出洋相這件事情上，而是由此發(fā)散開來，直指現(xiàn)實(shí)生活中很多人喜歡信口開河，往往為了強(qiáng)調(diào)某個(gè)觀點(diǎn)而取己之需、不及其余的現(xiàn)象。尤其是在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的自媒體時(shí)代，很多人會就自己不懂或者所知有限的事情無所顧忌地發(fā)布信息、表達(dá)觀點(diǎn)，卻少有人為此反思，并引以為戒。而且我們普通人懂的東西比教授、學(xué)者們懂的更少，在嘲笑教授、學(xué)者們出洋相的同時(shí)，也要反思自己的行為是否正在暴露自己的淺薄無知。文章角度新穎、觀點(diǎn)深刻、語言犀利、發(fā)人深省，是一篇文質(zhì)兼佳的時(shí)評文，值得大家學(xué)習(xí)、借鑒。