雷語(yǔ)新解

EDITOR'S NOTE

編者按：近日，北京市環(huán)保局等表示，已初步制定了交通擁堵收費(fèi)政策方案和技術(shù)方案，正在進(jìn)一步深入研究和論證。擁堵費(fèi)收取的本質(zhì)是動(dòng)用公權(quán)力觸及公民合法的私有財(cái)產(chǎn)，不只是合法化，更要有正當(dāng)與合理性。若通過(guò)改善交通管理等方式可解決，選擇傷害公民合法財(cái)產(chǎn)權(quán)的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)，那何來(lái)正當(dāng)性與合理性？欄目主持/馬巖

“一直都是這樣收費(fèi)的，而且墨水也需要成本”

有三亞市民反映：同樣是A4紙，外面打印一張才一塊錢(qián)，而三亞市規(guī)劃信息中心打印一張圖少說(shuō)50元，多則上百元！而工作人員表示：“一直都是這樣收費(fèi)的，而且墨水也需要成本?！边@哪里還是復(fù)印，分明是在打劫！事實(shí)上，機(jī)關(guān)“天價(jià)復(fù)印”，絕不是個(gè)案。幾乎每過(guò)一段時(shí)間，就會(huì)蹦出一起。相關(guān)部門(mén)何以如此貪婪？一個(gè)重要原因就是為事業(yè)單位的臃腫買(mǎi)單。許多事業(yè)單位設(shè)立的初心是服務(wù)群眾、方便群眾。然而，沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行編制管理，無(wú)序進(jìn)人。同時(shí)，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)大量安插臨時(shí)工、合同工。這造成事業(yè)單位效率低下、人浮于事，收入入不敷出。相關(guān)單位不得不提高公共服務(wù)價(jià)格，給編外職工發(fā)工資。如此一來(lái)，服務(wù)群眾也就變成了打劫群眾。

“零鈔清點(diǎn)費(fèi)是因?yàn)榕嘤?xùn)不到位所致”

近日鄭女士帶著整理好的500元零錢(qián)，來(lái)到一銀行網(wǎng)點(diǎn)，打算零存整取。然而，存錢(qián)過(guò)程僅用了十余分鐘，但銀行卻收了17元的“零鈔、殘缺污損幣清點(diǎn)費(fèi)”，還退還了幾枚帶污漬的硬幣。對(duì)此，銀行辯解稱(chēng)，“零鈔清點(diǎn)費(fèi)是因?yàn)榕嘤?xùn)不到位所致”。熟記什么項(xiàng)目該收費(fèi)，什么項(xiàng)目不該收費(fèi)，是銀行柜員必須掌握的基礎(chǔ)的業(yè)務(wù)。這些都不培訓(xùn)，說(shuō)得過(guò)去么？事實(shí)上，銀行模糊性收費(fèi)，早有不是秘密。零鈔清點(diǎn)費(fèi)“復(fù)燃”，銀行拒絕污漬硬幣，不止是“培訓(xùn)不周”的事，而是相關(guān)銀行的服務(wù)態(tài)度、經(jīng)營(yíng)理念，存在嚴(yán)重瑕疵。

“收費(fèi)是明碼標(biāo)價(jià)，并已提前告知了乘客”

近日，乘客小新（化名）在網(wǎng)上發(fā)帖稱(chēng)，其乘機(jī)從北京飛往溫州，下機(jī)后她為了幫頭等艙的同事拿行李，就與其一同乘坐了頭等艙專(zhuān)屬的擺渡車(chē)。但因小新是經(jīng)濟(jì)艙乘客，所以被機(jī)場(chǎng)收取了398元的費(fèi)用。面對(duì)小新所說(shuō)的“霸王條款”質(zhì)疑，溫州機(jī)場(chǎng)回應(yīng)稱(chēng)，收費(fèi)是明碼標(biāo)價(jià)，并已提前告知了乘客。涉及航空的天價(jià)服務(wù)項(xiàng)目，這幾年被曝光不少。在他們的囂張背后則是“這是市場(chǎng)”理由之下的管理失責(zé)。市場(chǎng)行為不是對(duì)價(jià)格的放縱。這些“天價(jià)服務(wù)”事件的行業(yè)，其實(shí)他們都有著一個(gè)相同的背景，那就是不是充分競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)，都是特殊的行業(yè)，都是市場(chǎng)上的獨(dú)一份。這些行業(yè)的囂張，需要該出手時(shí)就出手了。

“1070元是采購(gòu)價(jià)”

近日，家住大興的市民王女士反映，自己不慎丟失了租賃的公共自行車(chē)，被告知要賠償1070元，并且大興區(qū)公共自行車(chē)服務(wù)中心的工作人員回應(yīng)稱(chēng)，“1070元是采購(gòu)價(jià)”。近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)上屢有政府采購(gòu)用品曝光，有些采購(gòu)物品的價(jià)格明顯過(guò)高，但每次都能找到很多充足的理由進(jìn)行佐證。市區(qū)道路擺上公共自行車(chē)是一項(xiàng)公益工程，在政府采購(gòu)之前，應(yīng)公布方案征求市民意見(jiàn)，增加工程的透明度，使方案更科學(xué)、更經(jīng)濟(jì)、更完善，否則采購(gòu)的理由再充足，即便做了民生之事，公眾也不買(mǎi)賬！“千元自行車(chē)”引人關(guān)注的不是“車(chē)”，而是“千元”，以及究竟誰(shuí)為“千元自行車(chē)”進(jìn)城一路綠燈！我們的城市交通真需要“千元自行車(chē)”嗎？如果市民質(zhì)疑不解，“千元自行車(chē)”再方便也要三思而行、謹(jǐn)慎為之。

“只是偶爾幫親戚忙，而且是周末”

近日有患者家屬反映清澗縣食品藥品監(jiān)督管理局副局長(zhǎng)在工作時(shí)間到親戚家藥店坐診看病。對(duì)此，副局長(zhǎng)回應(yīng)說(shuō)，他只是偶爾幫親戚忙，而且是周末。幸虧群眾舉報(bào)，不然“幫忙”還得沒(méi)完沒(méi)了。醫(yī)治他人疾病的行為，是一項(xiàng)需要專(zhuān)業(yè)技能和行政許可才能行使這項(xiàng)授權(quán)，并且必須有行醫(yī)單位才能行醫(yī)，他顯然不符合這項(xiàng)要求。據(jù)了解在其行醫(yī)資質(zhì)證被收回后，仍然還樂(lè)于“幫忙”坐堂問(wèn)診，就不僅是古道熱情，實(shí)為非法行醫(yī)的問(wèn)題了。既是運(yùn)動(dòng)員，又是裁判員，這樣分不明白的角色轉(zhuǎn)換，最容易產(chǎn)生利益上的不清不白。作為藥監(jiān)局副局長(zhǎng)，不會(huì)不明白這個(gè)道理。倘若真的熱愛(ài)醫(yī)療行業(yè)，棄官?gòu)?fù)醫(yī)應(yīng)該予以尊重。但不能既腳踩著官家的船，又覬覦著醫(yī)生的飯碗，對(duì)這種欲望必須毫無(wú)情面予以回?fù)簟?/p>

武漢一市場(chǎng)內(nèi)有人集中回收死蝦后，運(yùn)往仙桃一食品加工廠(chǎng)。對(duì)此，廠(chǎng)方負(fù)責(zé)人稱(chēng)，有些蝦是活的，有些只是“腦死亡”，肌肉仍有彈性，可以作為原料使用。