劉斌，郭福軍，謝艷艷（ 中國(guó)石油遼河油田公司經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中心 ）

油氣田單井效益評(píng)價(jià)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)研究

劉斌，郭福軍，謝艷艷
（ 中國(guó)石油遼河油田公司經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中心 ）

2005年發(fā)布的《中國(guó)石油勘探與生產(chǎn)公司已開(kāi)發(fā)油氣田效益評(píng)價(jià)細(xì)則》提出油氣井按效益劃分為五類(lèi)，即效益一類(lèi)井、效益二類(lèi)井、效益三類(lèi)井、邊際效益井、無(wú)效益井。充分考慮中國(guó)石油單井效益評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)的繼承性和可對(duì)比性，在現(xiàn)行油氣井效益評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，依據(jù)最低運(yùn)行費(fèi)、基本運(yùn)行費(fèi)和營(yíng)運(yùn)成本的界限建立了三個(gè)油氣井效益評(píng)價(jià)模型，將油氣井劃分為高效益井、有效益井、邊際效益井和無(wú)效益井四類(lèi)，使油氣井效益評(píng)價(jià)與分類(lèi)的思路更清晰，含義更確切，方法更簡(jiǎn)潔，評(píng)價(jià)結(jié)果更符合油田生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)實(shí)際。

單井；效益評(píng)價(jià)；分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)

自2004年全面開(kāi)展單井效益評(píng)價(jià)以來(lái)，中國(guó)石油天然氣股份有限公司先后出臺(tái)了《油氣田效益評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》和《已開(kāi)發(fā)油氣田效益評(píng)價(jià)細(xì)則》，保證了油氣田效益評(píng)價(jià)工作的順利開(kāi)展，單井效益評(píng)價(jià)工作在油氣田生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中發(fā)揮了重要的決策參謀作用，尤其是在展示油田生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況、高成本井監(jiān)控與治理、油井措施風(fēng)險(xiǎn)決策、產(chǎn)量成本優(yōu)化配置等方面發(fā)揮了巨大的作用。在目前低油價(jià)的新常態(tài)下，單井效益評(píng)價(jià)已經(jīng)全面融入油氣田企業(yè)的開(kāi)源節(jié)流、降本增效之中，并成為生產(chǎn)井管理的重要組成部分。

1　國(guó)內(nèi)單井效益評(píng)價(jià)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)研究概述

早在2003年，中國(guó)石油天然氣股份有限公司勘探與生產(chǎn)分公司就組成油氣田效益評(píng)價(jià)項(xiàng)目組，在遼河油田單井效益評(píng)價(jià)研究的基礎(chǔ)上，以操作成本和最低運(yùn)行費(fèi)為界限，將油井的效益類(lèi)別分為效益井、邊際效益井和無(wú)效井。2004年考慮到油井對(duì)油田企業(yè)的貢獻(xiàn)程度，以營(yíng)運(yùn)成本、生產(chǎn)成本和操作成本為界限，進(jìn)一步將效益井分為效益一類(lèi)井、效益二類(lèi)井、效益三類(lèi)井［1］。2005年發(fā)布的《中國(guó)石油勘探與生產(chǎn)公司已開(kāi)發(fā)油氣田效益評(píng)價(jià)細(xì)則》正式提出“油氣井按效益劃分為五類(lèi)，即效益一類(lèi)井、效益二類(lèi)井、效益三類(lèi)井、邊際效益井、無(wú)效益井”。

效益一類(lèi)井是指油氣井評(píng)價(jià)期內(nèi)的油氣及伴生產(chǎn)品的稅后收入大于該井在評(píng)價(jià)期內(nèi)的生產(chǎn)成本和期間費(fèi)用；效益二類(lèi)井是指油氣井評(píng)價(jià)期內(nèi)的油氣及伴生產(chǎn)品的稅后收入等于或小于該井在評(píng)價(jià)期內(nèi)的生產(chǎn)成本和期間費(fèi)用，且大于生產(chǎn)成本；效益三類(lèi)井是指油氣井評(píng)價(jià)期內(nèi)的油氣及伴生產(chǎn)品的稅后收入等于或小于該井在評(píng)價(jià)期內(nèi)的生產(chǎn)成本，且大于操作成本；邊際效益井是指油氣井評(píng)價(jià)期內(nèi)的油氣及伴生產(chǎn)品的稅后收入等于或小于該井在評(píng)價(jià)期內(nèi)的操作成本，且大于該井的最低運(yùn)行費(fèi)用；無(wú)效益井是指油氣井在評(píng)價(jià)期內(nèi)的油氣及伴生產(chǎn)品的稅后收入等于或小于該井的最低運(yùn)行費(fèi)用。

該標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)行11年來(lái)，在有效指導(dǎo)了油氣開(kāi)采企業(yè)效益考核的同時(shí)，引發(fā)了眾多專(zhuān)家、學(xué)者和工程技術(shù)人員對(duì)單井效益評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的精細(xì)研究。2007年楊惠賢等人依據(jù)收益與成本指標(biāo)將油氣井效益類(lèi)別劃分為“無(wú)效井、低效井、中等有效井、高效益井、特高效井”五類(lèi)［2］。2010年張吉軍等人依據(jù)油氣井成本和費(fèi)用的范圍不同，建立了相應(yīng)的油氣井效益評(píng)價(jià)模型，然后按效益值大小將油氣井分為“高效益井、效益一類(lèi)井、效益二類(lèi)井、邊際效益井和負(fù)效益井”五類(lèi)［3］。

綜合目前國(guó)內(nèi)研究成果，在單井效益評(píng)價(jià)的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)上還存在一些模糊的認(rèn)識(shí)，普遍存在“類(lèi)別劃分過(guò)細(xì)”的問(wèn)題；同時(shí)，現(xiàn)行的財(cái)務(wù)管理系統(tǒng)每年按基本運(yùn)行費(fèi)和人工成本下達(dá)預(yù)算考核指標(biāo)。這一點(diǎn)在目前的油井效益類(lèi)別中均未涉及，特別是除人工成本項(xiàng)目外，很多成本科目中又包含著各自的人工成本，造成油氣井效益評(píng)價(jià)結(jié)果與財(cái)務(wù)預(yù)算考核指標(biāo)的脫節(jié)。

筆者針對(duì)單井效益評(píng)價(jià)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)中存在的問(wèn)題，對(duì)單井效益理論進(jìn)行了精細(xì)的研究，建立了效益評(píng)價(jià)模型，提出了新的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)踐證明，新標(biāo)準(zhǔn)滿(mǎn)足了油藏經(jīng)營(yíng)管理的需要，實(shí)現(xiàn)了單井效益評(píng)價(jià)與財(cái)務(wù)管理的有機(jī)結(jié)合。

2　油氣井效益評(píng)價(jià)模型的建立

2.1效益評(píng)價(jià)原理

油氣井效益評(píng)價(jià)研究，是從生產(chǎn)決策的角度出發(fā)，根據(jù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)短期決策的原理進(jìn)行的。短期經(jīng)營(yíng)決策通常不改變企業(yè)現(xiàn)有生產(chǎn)能力，涉及的時(shí)間比較短，分析時(shí)不考慮資金的時(shí)間價(jià)值和投資的風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值，主要按收益大小來(lái)判斷生產(chǎn)方案的可行性。

判斷可行的條件是：PQ - VQ ＞ 0 或者P - V ＞ 0。其經(jīng)濟(jì)含義為：當(dāng)產(chǎn)品的銷(xiāo)售收入大于產(chǎn)品的變動(dòng)成本，或者銷(xiāo)售單價(jià)大于單位變動(dòng)成本時(shí)，該生產(chǎn)將增加企業(yè)的利潤(rùn)，否則將使企業(yè)的利潤(rùn)減少。

式中：P是單位產(chǎn)品價(jià)格；V是單位變動(dòng)成本；Q是產(chǎn)量。

2.2相關(guān)概念

1）最低運(yùn)行費(fèi)。指維持油氣井正常生產(chǎn)所必需的成本和費(fèi)用，包括油氣井直接材料費(fèi)、直接燃料費(fèi)、直接動(dòng)力費(fèi)、驅(qū)油物注入費(fèi)、井下作業(yè)費(fèi)（僅指維護(hù)性作業(yè)）、稠油熱采費(fèi)、油氣處理費(fèi)、天然氣凈化費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)（僅指拉油費(fèi)）9項(xiàng)，以上費(fèi)用均不含人員費(fèi)用。

2）基本運(yùn)行費(fèi)。指油氣生產(chǎn)過(guò)程中，為維持日常生產(chǎn)所發(fā)生的材料費(fèi)、燃料費(fèi)、動(dòng)力費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、維修費(fèi)、作業(yè)費(fèi)等直接成本支出，不包括折舊折耗攤銷(xiāo)和人員費(fèi)用。

3）營(yíng)運(yùn)成本。指油氣井在生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)期為油氣生產(chǎn)所發(fā)生的全部費(fèi)用，由油氣井操作成本、折耗和期間費(fèi)用組成。期間費(fèi)用包括管理費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用、營(yíng)業(yè)費(fèi)用和勘探費(fèi)用［4，5］。

2.3效益評(píng)價(jià)模型

2.3.1基于最低運(yùn)行費(fèi)用的效益評(píng)價(jià)模型

R1＝P－T－C1

式中：R1是基于最低運(yùn)行費(fèi)用的單位經(jīng)濟(jì)收益，元/噸；P是單位產(chǎn)品銷(xiāo)售價(jià)格，元/噸；T是單位產(chǎn)品稅金，元/噸；C1是單位產(chǎn)品最低運(yùn)行費(fèi)，元/噸。

經(jīng)濟(jì)含義：判斷能否維持油氣井的正常生產(chǎn)。若R1 ＞0，則能維持正常生產(chǎn)；反之，則不能維持正常生產(chǎn)。

2.3.2基于基本運(yùn)行費(fèi)的效益評(píng)價(jià)模型

R2＝P－T－C2

式中：R2是基于基本運(yùn)行費(fèi)的單位產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)收益，元/噸；C2是單位產(chǎn)品基本運(yùn)行費(fèi)用，元/噸。

經(jīng)濟(jì)含義：判斷能否收回維持日常生產(chǎn)所發(fā)生的材料費(fèi)、燃料費(fèi)、動(dòng)力費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、維修費(fèi)、作業(yè)費(fèi)等直接成本支出。若R2＞0，則能收回；反之，則不能收回。

2.3.3基于營(yíng)運(yùn)成本的效益評(píng)價(jià)模型

R3＝P－T－C3

式中：R3是基于營(yíng)運(yùn)成本的單位產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)收益，元/噸；C3是單位產(chǎn)品營(yíng)運(yùn)成本，元/噸。

經(jīng)濟(jì)含義：判斷能否收回為油氣生產(chǎn)所發(fā)生的全部費(fèi)用。若R3＞0，則能收回；反之，則不能。

3　油氣井效益分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)

3.1油氣井效益分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)不同模型的油氣井經(jīng)濟(jì)收益，可對(duì)油氣井效益類(lèi)別作出評(píng)價(jià)和分類(lèi)，分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表1。

3.2新標(biāo)準(zhǔn)與現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比

1）在新標(biāo)準(zhǔn)在模型建立和分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的研制過(guò)程中，充分考慮了中國(guó)石油現(xiàn)行單井效益評(píng)價(jià)系統(tǒng)內(nèi)，數(shù)據(jù)的繼承性和可對(duì)比性，保留了現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中的營(yíng)運(yùn)成本概念。

2）新標(biāo)準(zhǔn)對(duì)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)中的“最低運(yùn)行費(fèi)”概念進(jìn)行了調(diào)整，剔除了各個(gè)成本項(xiàng)中的“人員費(fèi)用和直接人員費(fèi)”，使成本項(xiàng)目由原來(lái)的10項(xiàng)調(diào)整為9項(xiàng)。

3）為了與中國(guó)石油目前的財(cái)務(wù)系統(tǒng)更好地結(jié)合，新標(biāo)準(zhǔn)增加了“基本運(yùn)行費(fèi)”的概念。

4）新標(biāo)準(zhǔn)中剔除了人員費(fèi)用對(duì)邊際效益井、無(wú)效井的影響，真實(shí)反映了油井的運(yùn)行效益，使油氣田的邊際效益井、無(wú)效井的治理工作更具有針對(duì)性。

5）新標(biāo)準(zhǔn)建立了三個(gè)油氣井效益評(píng)價(jià)模型和四類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，使油氣井效益評(píng)價(jià)與分類(lèi)的思路更加清晰，含義更加確切，方法更加簡(jiǎn)潔、適用，減少了效益類(lèi)別的計(jì)算工作量。

4　應(yīng)用實(shí)例

應(yīng)用《中國(guó)石油天然氣股份有限公司勘探與生產(chǎn)分公司效益評(píng)價(jià)細(xì)則》中的效益分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)和新研制的效益評(píng)價(jià)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)對(duì)A油田2015年的效益產(chǎn)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。

依據(jù)企業(yè)2015年度財(cái)務(wù)決算報(bào)告，評(píng)價(jià)參數(shù)取值為：原油價(jià)格2417元/噸（45美元/桶），稅金110元/噸，期間費(fèi)用235元/噸，地質(zhì)勘探費(fèi)用80元/噸。評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表2。

表1　油氣井效益評(píng)價(jià)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)

表2　某油田2015年效益分類(lèi)統(tǒng)計(jì)

對(duì)比新研制標(biāo)準(zhǔn)和現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)結(jié)果可見(jiàn)：按照新研制標(biāo)準(zhǔn)，A油田的1112口油井中，有效井554口，有效益產(chǎn)量30.33萬(wàn)噸，有106口井實(shí)現(xiàn)升級(jí)；邊際效益井減少73口，邊際效益產(chǎn)量減少4.01萬(wàn)噸；無(wú)效益井從128口減少到95口，無(wú)效益產(chǎn)量減少0.01萬(wàn)噸，油田的效益狀況得以改善。

5　結(jié)論

1）在新研制標(biāo)準(zhǔn)中，引入了“基本運(yùn)行費(fèi)”的概念，剔除了人員費(fèi)用對(duì)油井效益類(lèi)別的影響，實(shí)現(xiàn)了效益評(píng)價(jià)與財(cái)務(wù)管理的有機(jī)結(jié)合。

2）油井按效益大小分為四類(lèi)，即高效益井、有效益井、邊際效益井、無(wú)效益井。

3）新研制標(biāo)準(zhǔn)與現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比，提升了部分油井的效益級(jí)別。

4）新研制標(biāo)準(zhǔn)使油氣井效益評(píng)價(jià)與分類(lèi)的思路更加清晰，含義更加確切，方法更加簡(jiǎn)潔，減少了效益評(píng)價(jià)的工作量。

［1］ 張廣杰， 孫寄萍， 陳玉寒， 等. 油氣井效益評(píng)價(jià)方法研究［J］. 國(guó)際石油經(jīng)濟(jì)，2004（Z）:4-9.

［2］ 楊惠賢， 周淼. 單井效益評(píng)價(jià)指標(biāo)及其應(yīng)用［J］. 天然氣工業(yè)，2007， 27（12）: 144-146.

［3］ 張吉軍， 王蜀源. 油氣井效益評(píng)價(jià)及其分類(lèi)［J］. 天然氣工業(yè)，2010， 30（9）: 97-99.

［4］ 尹永光， 馬召元， 胥洪成， 等. 油氣單井效益評(píng)價(jià)［J］. 吐哈油氣，2004， 9（1）: 80-81.

［5］ 陳國(guó)利， 唐瑋， 魏兆勝， 等. 已開(kāi)發(fā)油氣田單井區(qū)塊統(tǒng)一效益分類(lèi)研究［J］. 國(guó)際石油經(jīng)濟(jì)， 2005（2）:48-50.

編 輯：張一馳

編 審：蕭 蘆

Classification standard based on a single well benefit evaluation in oil and gas fields

LlU Bin， GUO Fujun， XlEYanyan
（PetroChina Liaohe Oilfield Company）

Oil and gas wells can be divided into five categories by their benefit such as first class benefit well， second class benefit well， third class benefit well， marginal benefit well and non-benefit well according to the benefit evaluation rules and regulations of developed oil and gas fields issued by PetroChina Exploration and Production Company in 2005. The article， in accordance with the differences among the lowest operating cost， the basic operating cost and full operating cost， builds three oil and gas well benefit evaluation models and divides oil and gas wells into four types of wells including high benefit well， benefit well，marginal benefit well and non-benefit well based on the current benefit evaluation standard of oil and gas wells by fully considering the inheritance and comparability of benefit evaluation data of the single well in China in order to make ideas clearer， means more accurate， and methods more concise in reference to classification and benefit evaluation of oil and gas wells as well as let the evaluation results more consistent with the actual production and operation in oil and gas fields.

single well； benefit evaluation； classification standard

2016-06-15