官員自殺，有多少你想不到的秘密

就法規(guī)黨紀(jì)而言，官員自殺不會(huì)終止反腐追究繼續(xù)進(jìn)行；就案件查處而言，查明自殺官員死因，還可防止讓畏罪自殺者“以命抗究”“保護(hù)活口”“倒下我一個(gè)，保護(hù)一批人”目的得逞，進(jìn)而對(duì)后繼效尤者形成震懾和儆戒。

6月13日晚間，《財(cái)經(jīng)》雜志、澎湃新聞等多家媒體報(bào)道，陶禮明一周多前因心臟病發(fā)作，在看守所去世，終年62歲。對(duì)此，家屬提出進(jìn)行尸檢，對(duì)死亡原因進(jìn)行鑒定。目前尚無(wú)結(jié)果。家屬提出尸檢，說(shuō)明其不認(rèn)可“心臟病發(fā)作”的死因，或懷疑是其他原因?qū)е缕渌劳?，說(shuō)白了，他們擔(dān)心陶禮明是“非正常死亡”。按時(shí)間推算，就在陶禮明“心臟病發(fā)作”死亡不久，廣東省委副秘書(shū)長(zhǎng)劉小華6月12日自殺身亡。這肯定是“非正常死亡”了。

最近幾年，不時(shí)有媒體報(bào)道官員“非正常死亡”。這是和平時(shí)期非常罕見(jiàn)的一種現(xiàn)象。其原因何在？

“抑郁癥”未必是托辭

近年來(lái)公布官員死亡的原因，很大一塊是“抑郁癥”發(fā)作，但公眾多不愿意相信，認(rèn)為其“自殺”是真的，但抑郁癥的解釋，恐怕掩蓋了自殺的真相。

不能說(shuō)這種猜測(cè)一點(diǎn)道理都沒(méi)有。但在找到掩蓋官員自殺真相的案例之前，數(shù)據(jù)和事例表明，官員的確是抑郁癥高發(fā)的群體。

2014年《齊魯晚報(bào)》曾近報(bào)道，浙江大學(xué)附屬第一醫(yī)院精神衛(wèi)生科每天接診患者200多名，一年下來(lái)近7萬(wàn)人次，其中被確診為抑郁癥的大約占60%，其中約一半是公務(wù)員。

公安部專家、浙江心理學(xué)專家趙國(guó)秋每周半天坐診，大約接診15位病人，“患者中有一半是公務(wù)員，這些人中有一半是外省市的，北上廣等一線城市的不在少數(shù)?！?/p>

浙江大學(xué)附屬第一醫(yī)院精神衛(wèi)生科主任許毅提供的一個(gè)案例是，南方某縣的一位縣長(zhǎng)患有重度抑郁癥，許毅還專門(mén)為他會(huì)診過(guò)，當(dāng)時(shí)縣長(zhǎng)病情已經(jīng)非常嚴(yán)重，許毅建議縣長(zhǎng)馬上住院治療，但縣長(zhǎng)的妻子堅(jiān)決不同意，說(shuō)：“一個(gè)縣長(zhǎng)住進(jìn)精神病醫(yī)院，那不成了全縣的笑話嗎？”

許毅向其家人交待，要24小時(shí)陪同身邊，不要把他當(dāng)縣長(zhǎng)，就當(dāng)個(gè)普通病人，切勿讓他單獨(dú)外出。縣長(zhǎng)的兒子個(gè)頭很高、很魁梧，“當(dāng)你和父親走在馬路上時(shí)，一定要擋在外面，免得讓父親被汽車(chē)撞到?！痹S毅專門(mén)叮囑過(guò)。

但悲劇還是發(fā)生了。有一天，該縣長(zhǎng)獨(dú)自一人外出，撞到汽車(chē)上，自殺了。

趙國(guó)秋提供的另一個(gè)案例是，2013年，南方某市一官員患重度抑郁癥，已經(jīng)提前掛好了他的專家門(mén)診，當(dāng)醫(yī)生再向患者電話通知具體診療時(shí)間時(shí)，官員的妻子哭著說(shuō)：“昨天人都已經(jīng)死了，還看什么醫(yī)生啊？”

第二天，趙國(guó)秋從電視上看到一則官員因抑郁癥跳樓自殺的新聞，正是這位官員。

到趙國(guó)秋這里來(lái)看病的官員，外地的一般提前一兩天到杭州，次日找趙國(guó)秋聊上幾個(gè)小時(shí)，配點(diǎn)藥，然后打道回府；有的直接到趙的門(mén)診上求醫(yī)問(wèn)藥；也有的把趙約到比較私密的地方，敞開(kāi)心扉聊上半天；有的隱姓埋名“謹(jǐn)慎”接觸；還有的官員干脆讓秘書(shū)代勞就診。

官員對(duì)抑郁癥如此諱莫如深，是因?yàn)?，抑郁癥在官場(chǎng)是個(gè)“忌諱”，一位公務(wù)員說(shuō)，在官場(chǎng)中，“抑郁癥”這三個(gè)字是絕對(duì)的禁詞，沒(méi)有人會(huì)主動(dòng)提，甚至私下打聽(tīng)也犯忌諱。“因?yàn)榻M織有規(guī)定，患有抑郁癥的官員是不允許被提拔的?！壁w國(guó)秋強(qiáng)調(diào)說(shuō)。

“生不如死”背后有考量

近年來(lái)，官員自殺悲劇高發(fā)并呈走高態(tài)勢(shì)。據(jù)媒體不完全統(tǒng)計(jì)：2003年8月底至2014年4月初，被各級(jí)官方認(rèn)定為自殺的官員有112人，其中省部級(jí)官員8人，廳級(jí)22人，處級(jí)30人，處級(jí)以下52人。相形于媒體對(duì)官員自殺報(bào)道的屢見(jiàn)不鮮，其死因調(diào)查結(jié)果卻鮮見(jiàn)披露。不少官員自殺之后一了百了。顯然，這在一定程度上變相鼓勵(lì)了以自殺對(duì)抗組織的貪腐官員前赴后繼，近年官員自殺呈上升態(tài)勢(shì)便是佐證。

因此，每次官員自殺消息被媒體披露后，網(wǎng)友跟評(píng)和坊間談?wù)撝?，?fù)面的習(xí)慣性揣測(cè)始終相伴。其中：“官位不保產(chǎn)生心理落差”者有之，“畏罪自殺，逃避追責(zé)”者有之，“犧牲自己保全上線”者有之，“受不了牢獄之苦”者有之……之所以會(huì)有諸如此類(lèi)議論，不怪揣測(cè)者，實(shí)乃事出有因。一則，現(xiàn)實(shí)中類(lèi)似反面注腳太多。如某市委原書(shū)記現(xiàn)場(chǎng)得知被查后，跑向窗戶欲跳樓未成；某市副市長(zhǎng)被紀(jì)委人員堵在辦公室，畏罪從辦公樓十樓跳下，不料墜到九樓摔斷雙腿；再則，由于自殺官員死因不明或未能及時(shí)公開(kāi)回應(yīng)公眾關(guān)切，最后不了了之。乃至下次悲劇重演時(shí)，坊間議論依然重復(fù)著不利于死者的負(fù)面慣性思維。作如是觀，查明并公開(kāi)官員死因，不僅是還公眾以明白，還是還自殺官員以清白，更是用事實(shí)矯正消弭民間妄加懷疑慣性，從而讓坊間議論趨向真相和理性。

劉小華

查明并公開(kāi)自殺死因，不僅是對(duì)亡者負(fù)責(zé)，更是有效預(yù)防的必要前提。從近年發(fā)生的官員自殺案例看，不乏逃避調(diào)查畏罪自殺者。比如，某退休高官在巡視組巡視期間自殺，乃因?qū)冶慌e報(bào)；某副巡視員在巡視組“回頭看”期間墜亡，系因多次被舉報(bào)并降級(jí)；某證券董事長(zhǎng)因涉嫌違紀(jì)接受調(diào)查期間，從自家住宅墜樓身亡，等等。但這并不意味著所有官員自殺死因都是殊途同歸“畏罪自殺”，近年官方通報(bào)的官員非正常死亡案件中，就確有死于“抑郁”等心病者?！耙钟簟奔热灰讶怀蔀楣賳T自殺死因之一，哪怕只是死者中的少數(shù)人，查明真相并公開(kāi)死因，進(jìn)而對(duì)癥下藥做好療治，則無(wú)疑可以防止和減少類(lèi)似悲劇重演。

另外，官方越是諱莫如深，輿論的表情越是意味深長(zhǎng)。雖然腹誹死者不厚道，但缺乏令人信服的死因調(diào)查，只能把一些官員的死亡交給猜測(cè)與聯(lián)想。在這方面，公眾輿論的判斷無(wú)非在于兩個(gè)層面。其一，所謂“好死不如賴活”，當(dāng)官員非正常死亡成為一種現(xiàn)象，公眾就不免偏于相信，里面必有一些“生不如死”的考量。其二，一些地方聽(tīng)任輿情沸反，也要保守官員死因，其中必有不可告人之處。

到底是什么原因，讓一些官員認(rèn)為“生不如死”？又是基于何種考量，一些地方罔顧輿論，回避官員的死因？這些問(wèn)題不會(huì)因?yàn)楣賳T離世而一了百了，而對(duì)于這些問(wèn)題的回答，恰恰顯示出生者對(duì)于生命的態(tài)度。從這個(gè)意義上說(shuō)，在官員非正常死亡的原因分析上，公眾輿論的解讀也許難免失之偏頗，對(duì)于死者也未免不公，但一些地方的沉默或回避，則是更大的不公平與不負(fù)責(zé)。惟有直面死因，才可能真正減少官員非正常死亡的現(xiàn)象。

問(wèn)題官員自殺就一了百了？

不難發(fā)現(xiàn)，問(wèn)題官員自殺，多在“出事”前夕，比如2015年11月4日晚上，廣西柳州市市長(zhǎng)肖文蓀落入柳江河中身亡。知情人透露，肖文蓀當(dāng)天下午顯得心神不寧。五天后的11月9日早晨，湖北省恩施州財(cái)政局局長(zhǎng)王金維在家跳樓身亡。知情人透露，此前一天，他被宣布停職。不管是“心神不寧”還是“宣布停職”，總歸預(yù)示著有重大事情要發(fā)生。

類(lèi)似案例不少。不過(guò)被組織控制起來(lái)之后還打算“自殺”的，也有不少，只不過(guò)組織上有防范措施，多不能成功。

問(wèn)題是，自殺成功了，是不是該查的問(wèn)題就不查了呢？至少公眾很難聽(tīng)說(shuō)某個(gè)問(wèn)題官員自殺了，但最終還是查出了他的問(wèn)題。這種一死百了的情況，說(shuō)起來(lái)是有些許法律依據(jù)的。

根據(jù)刑事訴訟法，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪。

這一法律規(guī)定，立法宗旨并不支持對(duì)自殺的問(wèn)題官員繼續(xù)調(diào)查。一些官員風(fēng)聞紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)調(diào)查啟動(dòng)，感覺(jué)問(wèn)題即將暴露，遠(yuǎn)未成為“犯罪嫌疑人、被告人”就自殺了。相應(yīng)的調(diào)查終止，違法所得留給家屬，其他違法犯罪人員得以逍遙法外?？芍^以一人之死，換得多人“幸福”。

實(shí)際上，即便問(wèn)題官員自殺，增加了調(diào)查難度，但其他人證、物證，比如上下級(jí)、家屬、情人，電子證據(jù)、短信、銀行匯款記錄仍然存在。根據(jù)刑事訴訟法，自殺可能終結(jié)刑事責(zé)任追究，可對(duì)于其非法所得尚需依法追繳?！吨袊?guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》明確規(guī)定，就算黨員死亡，因違紀(jì)該開(kāi)除黨籍，照樣得開(kāi)除黨籍。故而，就法規(guī)黨紀(jì)而言，官員自殺不會(huì)終止反腐追究繼續(xù)進(jìn)行；就案件查處而言，查明自殺官員死因，還可防止讓畏罪自殺者“以命抗究”“保護(hù)活口”“倒下我一個(gè)，保護(hù)一批人”目的得逞，進(jìn)而對(duì)后繼效尤者形成震懾和儆戒。（紅網(wǎng)2016.5.25）