曾　東，耿　琪，肖慶峰，楊金龍

(河南省職業(yè)病防治研究院 勞動衛(wèi)生科， 鄭州 450052)

?

預(yù)防醫(yī)學(xué)

某卷煙廠職業(yè)病危害控制效果檢測與評價

曾東，耿琪，肖慶峰，楊金龍

(河南省職業(yè)病防治研究院 勞動衛(wèi)生科， 鄭州 450052)

[摘要]目的檢測某卷煙廠職業(yè)病危害因素, 提出職業(yè)病防治的目標(biāo)，探討防治對策。方法選擇某卷煙廠進(jìn)行職業(yè)病危害因素調(diào)查，并根據(jù)調(diào)查情況進(jìn)行采樣、檢測分析。結(jié)果噪聲和粉塵是該卷煙廠的主要危害，工作場所噪聲和粉塵檢測結(jié)果都有超標(biāo)，噪聲的合格率為93%，粉塵的合格率為82%，其它職業(yè)危害因素均未超過職業(yè)接觸限值。結(jié)論該項目主要的職業(yè)病危害因素均可得到有效控制，從職業(yè)衛(wèi)生角度分析, 該建設(shè)項目是可行的。

[關(guān)鍵詞]卷煙廠；職業(yè)病危害因素；控制效果評價

某卷煙廠為我省一技術(shù)改造項目，規(guī)模為年產(chǎn)60萬箱卷煙。為提供卷煙試生產(chǎn)過程中職業(yè)病危害對勞動者健康的影響依據(jù)，2014年9月受企業(yè)的委托，筆者對該卷煙廠年產(chǎn)60萬箱卷煙易地技術(shù)改造項目進(jìn)行了職業(yè)病危害控制效果的檢驗和評價。

1　內(nèi)容與方法

1.1評價范圍對制絲車間、卷包車間、嘴棒車間、動力中心等設(shè)施試運(yùn)行期間存在或產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素及相關(guān)防護(hù)內(nèi)容進(jìn)行評價。

1.2評價依據(jù)國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局2012年第51號令《建設(shè)項目職業(yè)衛(wèi)生“三同時”監(jiān)督管理暫行辦法》、《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》、《危險化學(xué)品安全管理條例》、《使用有毒物品作業(yè)場所勞動保護(hù)條例》等法律法規(guī)，以及《建設(shè)項目職業(yè)病危害控制效果評價報告編制要求》等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范[1～4]。

1.3評價內(nèi)容及方法根據(jù)卷煙廠的生產(chǎn)工藝特點，按照《建設(shè)項目職業(yè)病危害控制效果評價報告編制要求》，采用職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查、檢測進(jìn)行定性和定量評價，評價內(nèi)容包括廠區(qū)的總平面布置、生產(chǎn)工藝和設(shè)備布局、職業(yè)病危害因素分布和危害程度、防護(hù)設(shè)施的防護(hù)效果、建筑衛(wèi)生學(xué)、輔助用室、職業(yè)病防護(hù)用品、職業(yè)衛(wèi)生管理等內(nèi)容。

1.4檢測方法見表1。

表1　卷煙廠職業(yè)病危害因素檢測方法

2　結(jié)果

2.1項目概況該項目總投資248 640.00萬元，生產(chǎn)規(guī)模為年產(chǎn)香煙300億支(年產(chǎn)60萬箱)，全部產(chǎn)品均為烤煙型卷煙，產(chǎn)品主要為三類及三類以上中高檔卷煙，硬盒卷煙占60%，軟盒卷煙占40%。

2.2卷煙生產(chǎn)的工藝流程見圖1。

圖1　卷煙廠生產(chǎn)工藝流程圖

2.3總體布局該卷煙廠全廠區(qū)劃分為3大功能區(qū)：廠前區(qū)、動力輔助區(qū)、生產(chǎn)區(qū)，各功能分區(qū)之間采用道路分隔。廠前區(qū)位于場地東南部；生產(chǎn)區(qū)位于場地中部，主要建筑為聯(lián)合工房，包括了生產(chǎn)輔助用房、配方高架庫、梗絲線車間、貯葉間、制絲車間、攙兌加香間、卷接包車間、濾棒成型車間、成品高架庫、輔料暫存庫等生產(chǎn)設(shè)施；動力輔助設(shè)施采用集中與分散相結(jié)合形式布置，布置在聯(lián)合工房的西北側(cè)。該卷煙廠的總體布局符合要求。

2.4設(shè)備布局該項目為異地改擴(kuò)建項目，生產(chǎn)設(shè)備的自動化程度較高，生產(chǎn)設(shè)備按照工藝流程順序布置，真空回潮機(jī)、空壓機(jī)、泵類等設(shè)備單獨布置，距離其它非噪聲作業(yè)崗位較遠(yuǎn)；鍋爐設(shè)在鍋爐房，有內(nèi)部隔熱處理，采用保溫材料與外界隔開。該卷煙廠的設(shè)備布局符合要求。

2.5職業(yè)病危害因素見表2。

表2　卷煙廠的職業(yè)病危害因素分布情況

2.6工作場所危害因素檢測在正常生產(chǎn)且職業(yè)病防護(hù)措施正常運(yùn)轉(zhuǎn)的情況下，對工人在生產(chǎn)過程中接觸到的生產(chǎn)性粉塵(包括粉塵濃度、粉塵分散度和粉塵中游離二氧化硅含量)、化學(xué)物質(zhì)(CO、NO、NO2、H2S、鹽酸、甲烷等)、噪聲、微波、照度、高溫、工頻電場進(jìn)行了現(xiàn)場檢測。

2.6.1粉塵對該卷煙廠39個接觸粉塵作業(yè)工種進(jìn)行了檢測，其中7個超標(biāo),合格率為82%，超標(biāo)的崗位是制絲車間的切葉絲工、混絲加香巡檢、上梗工、水洗梗工，卷包車間的殘煙處理工、動力中心的制絲除塵工、卷包除塵工。定點采樣共測定42個總塵作業(yè)點,5個超標(biāo), 合格率88%，粉塵濃度較高的采樣點是切葉絲機(jī)、混絲加香機(jī)、上梗卸料處、殘煙處理機(jī)、制絲除塵室。

2.6.2噪聲對該卷煙廠42個接觸噪聲作業(yè)工種進(jìn)行了檢測，其中3個超標(biāo),合格率為93%，超標(biāo)的崗位是真空回潮工、制絲除塵工和增壓制冷工。定點檢測共檢測噪聲作業(yè)點66個,噪聲強(qiáng)度較高的工作地點是真空回潮機(jī)、除塵壓棒機(jī)、污水處理風(fēng)機(jī)。

2.6.3高溫對烘絲機(jī)、水洗梗、鍋爐房等21處工作場所的高溫強(qiáng)度進(jìn)行了測量，均未超過國家標(biāo)準(zhǔn)。

2.6.4微波對3處卷接包機(jī)組工作場所的微波強(qiáng)度進(jìn)行了測量，均未超過國家標(biāo)準(zhǔn)。

2.6.5工頻電場對該卷煙廠19處工作場所的工頻電場強(qiáng)度進(jìn)行了測量，均未超過國家標(biāo)準(zhǔn)。

2.6.6化學(xué)毒物對該卷煙廠工作場所空氣有毒物質(zhì)進(jìn)行了檢測，檢測項目有甲烷、一氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、鹽酸、硫化氫，其均未超過國家標(biāo)準(zhǔn)。

2.6.7照明對該卷煙廠52個工作場所的照明進(jìn)行了檢測，有48個工作場所照度檢測結(jié)果合格，合格率為92.3%。

2.7采取的職業(yè)病防護(hù)措施

2.7.1防噪聲制冷機(jī)、空壓機(jī)設(shè)置減振基礎(chǔ)，真空回潮設(shè)備設(shè)消聲器等措施，以降低噪聲；將產(chǎn)生較大噪聲的制冷機(jī)、空壓機(jī)、水泵等設(shè)備集中設(shè)置，組成綜合站房，墻壁設(shè)有吸聲材料；空調(diào)機(jī)組集中布置在空調(diào)機(jī)房，將除塵器集中安放在除塵房內(nèi)。

2.7.2防塵制絲車間和卷包車間各設(shè)置1間除塵室，除塵室內(nèi)布置有各個產(chǎn)塵工序的除塵器。制絲車間的光電除雜、薄板烘絲、葉絲風(fēng)選、梗絲風(fēng)選、膨脹煙絲風(fēng)選產(chǎn)生的粉塵經(jīng)各自的集氣系統(tǒng)引至聯(lián)合工房二層的除塵室內(nèi)，經(jīng)布袋除塵器處理；卷接包車間的卷接包工序、風(fēng)力送絲工序、濾棒成型工序、梗簽收集等產(chǎn)生煙草粉塵環(huán)節(jié)均設(shè)置除塵系統(tǒng)，對從各除塵器排灰閥排出的煙草粉塵設(shè)置集中除塵系統(tǒng)。

2.7.3 防毒聯(lián)合工房內(nèi)設(shè)有空調(diào)送風(fēng)系統(tǒng)，對車間內(nèi)進(jìn)行通風(fēng)。動力中心鍋爐房、制絲車間梗后段等工作場所設(shè)有可燃/有毒氣體探測器，報警信號同時送至中央控制室內(nèi)操作站上集中顯示。動力中心鍋爐化驗室內(nèi)設(shè)通風(fēng)櫥，毒性試劑可在通風(fēng)櫥中配置。

2.7.4防高溫對高溫設(shè)備及管道進(jìn)行保溫處理，不能進(jìn)行保溫處理的應(yīng)設(shè)置安全圍護(hù)裝置。在中央控制室、值班室等設(shè)置了中央空調(diào)系統(tǒng)，以滿足夏季及過渡季節(jié)對環(huán)境的要求。制絲車間、真空回潮間對固定工作崗位及主要通道送風(fēng)，送風(fēng)口設(shè)計為旋流送風(fēng)口，使空調(diào)氣流直接送至工作區(qū)或工作崗位。摻兌加香區(qū)和卷接包車間、濾棒成型車間、輔材搭配間等操作工人密集場所設(shè)全空氣集中空調(diào)系統(tǒng)。

2.8個人職業(yè)病防護(hù)用品工人配發(fā)的防護(hù)用品有防塵口罩(3MN95型)、防噪耳塞(3M1270型)等。3M1270防噪聲耳塞SNR為25dB，經(jīng)計算實際降噪值為15分貝，可以達(dá)到噪聲防護(hù)要求；3MN95型防塵口罩的APF值為10，工人接觸粉塵的危害因數(shù)小于2，可以達(dá)到粉塵防護(hù)的要求。個人防護(hù)用品的配備情況符合《勞動保護(hù)用品配備標(biāo)準(zhǔn)》、《個體防護(hù)裝備選用規(guī)范》的有關(guān)要求。

2.9建筑衛(wèi)生學(xué)該卷煙廠聯(lián)合工房、輔助生產(chǎn)用房及辦公樓設(shè)有采暖、通風(fēng)和空氣調(diào)節(jié)設(shè)施，封閉車間內(nèi)的人均新風(fēng)量≥30m3/h；室內(nèi)照明采用自然采光和局部照明相結(jié)合的方式，以自然采光為主，局部照明為輔。照度檢測結(jié)果顯示：共檢測52個工作場所或工作地點，有48個工作場所或工作地點照度檢測結(jié)果合格，合格率為92.3%。辦公用房、浴室、食堂、廁所等輔助用室，根據(jù)車間的衛(wèi)生特征及最大班組勞動者人數(shù)，綜合分析判斷能滿足《工業(yè)企業(yè)設(shè)計衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)要求。

2.10輔助用室該卷煙廠設(shè)有辦公用房、浴室、食堂、廁所等輔助用室，根據(jù)車間的衛(wèi)生特征及最大班組勞動者人數(shù)，綜合分析判斷能滿足有關(guān)要求。

2.11職業(yè)衛(wèi)生管理該卷煙廠設(shè)有職業(yè)健康管理領(lǐng)導(dǎo)小組，負(fù)責(zé)職業(yè)衛(wèi)生管理工作，制定有較完善的職業(yè)衛(wèi)生管理制度，基本符合《工作場所職業(yè)衛(wèi)生監(jiān)督管理規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定。

2.12職業(yè)健康監(jiān)護(hù)2014年7月—9月，某職業(yè)健康體檢機(jī)構(gòu)對該卷煙廠接觸職業(yè)病危害的工人進(jìn)行了體檢，全部接觸職業(yè)病危害人員均進(jìn)行了體檢，體檢未發(fā)現(xiàn)職業(yè)禁忌證和疑似職業(yè)病病人。體檢項目有內(nèi)科常規(guī)檢查、外科檢查、眼科、耳鼻喉科、辨色力、心電圖、血常規(guī)、肝功能、尿常規(guī)、胸片、純音聽力、肺功能，檢查項目符合《職業(yè)健康監(jiān)護(hù)技術(shù)規(guī)范》[5]的有關(guān)要求。

2.13職業(yè)危害作業(yè)分級根據(jù)檢測結(jié)果，按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)[6～8]，對該項目工人職業(yè)危害作業(yè)分級如下。

2.13.1噪聲該卷煙廠接觸噪聲危害的工種共有42個，配方庫出料工、出庫復(fù)檢工、抱車工等42個工種接觸噪聲強(qiáng)度<85dB(A)；真空回潮工、制絲除塵工、增壓制冷工的噪聲作業(yè)等級為Ⅰ級(輕度危害)。

2.13.2粉塵該卷煙廠接觸粉塵危害的工種共有39個，相對無害作業(yè)(0級)的工種有32個，輕度危害作業(yè)(Ⅰ級)的有7個工種。

2.13.3化學(xué)物該卷煙廠的主要化學(xué)物是鹽酸、甲烷、一氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、硫化氫，均為相對無害作業(yè)(0級)。

3　討論

3.1評價①該項目職業(yè)病危害風(fēng)險分類為“較重”。②粉塵、噪聲、微波輻射、工頻電場、高溫、毒物(包括鹽酸、甲烷、一氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、硫化氫)是該項目的職業(yè)病危害因素。③該項目在對有關(guān)設(shè)施、場所、制度完成整改后,在將來的生產(chǎn)過程中工人接觸的職業(yè)病危害因素不會超過職業(yè)接觸限值，能夠符合國家和地方對職業(yè)病防治方面法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)的要求。

3.2 建議①粉塵和噪聲是該項目的主要職業(yè)病危害因素，在切葉絲機(jī)、混絲加香機(jī)、上梗喂料機(jī)、殘煙處理機(jī)、除塵室除塵器旁，物料落差較大或振動揚(yáng)塵，這些地方是控制粉塵危害的關(guān)鍵控制點。在真空回潮機(jī)、除塵室壓棒機(jī)、膨脹線壓縮機(jī)這些高噪聲設(shè)備，雖然采取了設(shè)消音器或減振設(shè)施，但運(yùn)行時噪聲仍較大，這些地方是控制噪聲危害的關(guān)鍵控制點。②上梗卸料時粉塵濃度較大，卸料上方應(yīng)設(shè)吸塵罩。③水處理鹽酸間應(yīng)設(shè)噴淋洗眼設(shè)施，并采取保溫措施，確保隨時能用。④加強(qiáng)個體防護(hù)，制絲車間真空回潮工、制絲除塵工等接觸噪聲強(qiáng)度超標(biāo)的工人工作時必須正確佩戴防噪聲耳塞，制絲車間切葉絲工、混絲加香巡檢工、上梗工、水洗梗工，卷包車間殘煙處理工，動力中心除塵工等接觸粉塵濃度超標(biāo)的工人作業(yè)時必須正確佩戴防塵口罩。⑤完善職業(yè)衛(wèi)生管理及相關(guān)檔案。⑥職業(yè)衛(wèi)生公告欄中應(yīng)該公布有關(guān)的規(guī)章制度及操作規(guī)程、應(yīng)急救援措施和職業(yè)病危害因素檢測結(jié)果。⑦勞動者上崗前應(yīng)進(jìn)行職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)。⑧應(yīng)對外委作業(yè)單位的職業(yè)衛(wèi)生管理進(jìn)行監(jiān)督和督促，尤其是對防護(hù)用品的發(fā)放和佩戴，切實保護(hù)勞動者的健康。

參考文獻(xiàn)：

[1]中華人民共和國衛(wèi)生部.GBZ1-2010 工業(yè)企業(yè)設(shè)計衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)[S].北京:人民衛(wèi)生出版社,2010.

[2]中華人民共和國衛(wèi)生部.GBZ2.2-2007 工作場所有害因素職業(yè)接觸限值第2部分:物理因素[S].北京:人民衛(wèi)生出版社,2008.

[3]中華人民共和國衛(wèi)生部.GBZ2.1-2007 工作場所有害因素職業(yè)接觸限值第1部分:化學(xué)有害因素[S].北京:人民衛(wèi)生出版社,2008.

[4]中華人民共和國衛(wèi)生部.GBZ159-2004 工作場所空氣中有害物質(zhì)監(jiān)測的采樣規(guī)范[S].北京:人民衛(wèi)生出版社,2006.

[5]中華人民共和國衛(wèi)生部.GBZ188-2014 職業(yè)健康監(jiān)護(hù)技術(shù)規(guī)范[S].北京:人民衛(wèi)生出版社,2014.

[6]中華人民共和國衛(wèi)生部.GBZ/T229.1-2010 工作場所職業(yè)病危害作業(yè)分級第1部分:生產(chǎn)性粉塵[S].北京:人民衛(wèi)生出版社,2010.

[7]中華人民共和國衛(wèi)生部.GBZ/T229.4-2012 工作場所職業(yè)病危害作業(yè)分級第4部分:噪聲[S].北京:人民衛(wèi)生出版社,2012.

[8]中華人民共和國衛(wèi)生部.GBZ/T229.2-2010 工作場所職業(yè)病危害作業(yè)分級第2部分:化學(xué)物[S].北京:人民衛(wèi)生出版社,2010.

[責(zé)任編校：張亞光]

收稿日期：2015-10-20

作者簡介：曾東(1976—)，男，河南省平輿縣人，碩士，主治醫(yī)師，從事職業(yè)衛(wèi)生檢測與評價研究工作。

[中圖分類號]R 135.1

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1008-9276(2016)03-0215-04

ControlEffectofOccupationalHazardsinaCigaretteFactory

ZENGDong,GENGQi,XIAOQing-feng,YANGJin-long

(Department of Occupational Health, Henan Provincial Institute of Occupational Health, Zhengzhou Henan 450052, China)

[Abstract]ObjectiveTo identify and assess occupational risk factors for a cigarette factory and study the preventive measures and the goal of prevention of occupational diseases.MethodThe assessment was preceded by using combination of occupational hazard investigation and detection. ResultsThe main occupational risk factors that existed in the construction project were dust and noise and both exceeded the occupational exposure limits in cigarette manufactory department，with qualified rate of noise as 93%,dust as 82%. Other occupational hazard factors were within occupational exposure limits. ConclusionThe results indicate that the main occupational hazard factors could be effectively controlled in the cigarette factory. From occupational health point of view, the construction project is feasible.

[Key words]cigarette factory; occupational hazard factor; evaluation of control effect