鄭也夫

日前一位朋友短信提醒我：7月21日南方周末上陳力丹的文章《評(píng)職稱的記憶》好像說(shuō)到你。那段文字如下：“還有一位年輕人Z參評(píng)研究員，他的一本普及性質(zhì)的書(shū)在社會(huì)上有些名氣，但這本書(shū)不是系統(tǒng)學(xué)術(shù)論著，而是一些有思想的小文章的結(jié)集，結(jié)果沒(méi)通過(guò)。他隨之在外邊散布評(píng)委會(huì)如何不公正的言論。第二年評(píng)委會(huì)討論過(guò)這個(gè)事情，不認(rèn)可他的批評(píng)。我當(dāng)時(shí)投的也是反對(duì)票。后來(lái)他調(diào)到人民大學(xué)，再后來(lái)調(diào)到北大?，F(xiàn)在他也算是名人了，估計(jì)在學(xué)術(shù)研究越發(fā)規(guī)范的環(huán)境中，他對(duì)自己當(dāng)年那本書(shū)的學(xué)術(shù)分量，會(huì)有自知之明?！?/p>

文中的Z就是敝人，因?yàn)閺闹袊?guó)社科院社會(huì)學(xué)所調(diào)到人大再調(diào)到北大的，只有我一人。陳文把被嘲諷對(duì)象的名字隱掉，同時(shí)又以履歷精準(zhǔn)地鎖定他。只能理解為，他希望盡可能多的人猜到這人是誰(shuí)。陳文涉及我的部分歪曲了事實(shí)，容我一一說(shuō)明。

我參評(píng)的那年47歲，且我比陳力丹的年齡還大。他愿說(shuō)我是“一個(gè)年輕人”，我也沒(méi)辦法。

我參評(píng)的代表作《代價(jià)論》，是理論專著，收入北京三聯(lián)的哈佛燕京學(xué)術(shù)叢書(shū)第二輯，不是“小文章的結(jié)集”。這本書(shū)去年重印。如果今年拿它參評(píng)正高，我不覺(jué)汗顏。

陳文說(shuō)當(dāng)時(shí)是“等額”投票，不確，社會(huì)學(xué)所是三選二。（編者注：陳力丹文章中說(shuō)的是“那時(shí)一個(gè)‘片的評(píng)委22-23人，每年各研究所送來(lái)參評(píng)正高的約20人，名額是等額，每年都有一二位參評(píng)者被否定”）

陳文只說(shuō)因《代價(jià)論》非學(xué)術(shù)論著而不投我票，只字不提事實(shí)上他是在三個(gè)人的比較中否定了鄭也夫。那二位是李慶善、陳一筠。讀者網(wǎng)上查看我們?nèi)?987年以前的作品，當(dāng)可判斷陳力丹作為一個(gè)評(píng)委的良心與判斷力。

當(dāng)時(shí)評(píng)選分兩輪。所里是第一輪，評(píng)出三人，我排序第一。按照所內(nèi)規(guī)則，排序要帶到院里。院里是第二輪，從我所的候選人中三選二。我聽(tīng)說(shuō)院評(píng)委會(huì)上有過(guò)爭(zhēng)議，社會(huì)學(xué)所之外的評(píng)委說(shuō)：我們不懂社會(huì)學(xué)，社會(huì)學(xué)所的同志迅速商量再排個(gè)序。我有足夠理由向院里反映。但我的一貫作風(fēng)是不靠攏領(lǐng)導(dǎo)。所以我什么也沒(méi)說(shuō)，第二年評(píng)選時(shí)，我不再報(bào)名，這在當(dāng)時(shí)社會(huì)學(xué)所內(nèi)是前所未有的轟動(dòng)性事件。不知道陳有多少根據(jù)，說(shuō)我“散布評(píng)選不公”。我認(rèn)為評(píng)選結(jié)果大家都可以議論，包括被評(píng)選人，只是我選擇的是沉默和再不參評(píng)。我不需要散布對(duì)評(píng)選的看法，因?yàn)槿缓蜻x人的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)社會(huì)學(xué)所內(nèi)人士心知肚明。從陳文內(nèi)容判斷，陳和其他院評(píng)委們第二年驚訝我沒(méi)繼續(xù)參評(píng)，集體討伐了我用腳做出的抗議。這樣的方式為何也要遭到評(píng)委大人們的非議？想來(lái)之前的評(píng)選中丟面子的是你們，不是我。

過(guò)后我去了人大，拒絕報(bào)名很快開(kāi)始的職稱評(píng)定。系主任李強(qiáng)動(dòng)員未果，私下替我填寫(xiě)了一萬(wàn)字的申請(qǐng)表，我拒不簽字，我說(shuō)：“剛來(lái)就擠了別人不合適。”李說(shuō)：“系領(lǐng)導(dǎo)不能背壓制人才的黑鍋，我到學(xué)校力爭(zhēng)多要一個(gè)名額?！蔽艺f(shuō)：“要不來(lái)我可不參評(píng)。”不久，林克雷和我都評(píng)上了教授。那年我49歲。

二十年過(guò)去了，受辱者還沒(méi)說(shuō)什么，當(dāng)年評(píng)委之一的陳力丹先生又舊話重提。敝人只好開(kāi)口，澄清當(dāng)年的評(píng)選和他今日的不實(shí)之詞。