南方周末記者 譚暢 南方周末實(shí)習(xí)生 李蕊

一個(gè)科學(xué)研究能夠回答的問(wèn)題，只因答案超越山東省界，至今在國(guó)家層面未下定論。“聯(lián)合打撈、共同治理，這是處理跨區(qū)域環(huán)境問(wèn)題的政治智慧?！?/p>

南方周末記者 譚暢 發(fā)自山東青島

南方周末實(shí)習(xí)生 李蕊

2016年8月2日，青島持續(xù)40天的滸苔災(zāi)害Ⅳ級(jí)應(yīng)急響應(yīng)正式終止。

“年年都來(lái)，見(jiàn)怪不怪了?！?月22日，在青島棧橋風(fēng)景區(qū)為游客照相的老師傅望著被滸苔染綠的海灘，深吸一口咸腥空氣，像談?wù)摾吓笥阉频哪钸叮骸皾G苔頭一次來(lái)，就是我們青島辦奧運(yùn)的時(shí)候?！?/p>

山東沿海城市特別是青島，經(jīng)年飽受滸苔困擾。今年，青島最多的一天清理了23400噸滸苔，相當(dāng)于390節(jié)貨運(yùn)火車車廂的載重。

2016年又是奧運(yùn)年，這位幾乎年年造訪的“老朋友”到底來(lái)自何方？

一個(gè)科學(xué)研究能夠回答的問(wèn)題，只因答案超越山東省界，至今在國(guó)家層面未下定論。黃海綠潮溯源，演繹出一段歷經(jīng)8年未能解決的懸疑。

“低調(diào)處理， 多干少說(shuō)”

“我們歷年在宣傳上都是低調(diào)處理，多干少說(shuō)?！币晃磺鄭u市委宣傳系統(tǒng)官員對(duì)南方周末記者說(shuō)，“如果這個(gè)災(zāi)害是我們自己產(chǎn)生的，那不可避免要說(shuō)清楚源頭，把問(wèn)題解決了。但現(xiàn)在證明了（滸苔）不是生在山東，牽扯到外省，那真不好說(shuō)，說(shuō)多了影響兄弟省份感情?！?/p>

如今的青島，抗擊滸苔已然訓(xùn)練有素。除了設(shè)置攔截網(wǎng)盡力抵擋滸苔靠岸，還派遣大量人力在岸上清理、漁船在海上打撈。據(jù)媒體8月5日?qǐng)?bào)道，2016年青島共清理滸苔約51.50萬(wàn)噸，而截至7月27日，山東全省打撈、清理的滸苔累計(jì)已超100萬(wàn)噸。

災(zāi)害應(yīng)急是一場(chǎng)消耗戰(zhàn)。青島一直希望能打“預(yù)防戰(zhàn)”，不讓綠潮登陸青島。早在2013年，青島市政府應(yīng)急管理辦公室和應(yīng)急管理專家編著的《青島滸苔治理》白皮書(shū)就提出了源頭防范的對(duì)策建議：“大量的研究報(bào)告表明，入侵青島的滸苔可能是黃海南部海域的污染所致，建議青島市與黃海南部沿海有關(guān)省份建立密切聯(lián)系?！?/p>

這個(gè)未點(diǎn)名的“有關(guān)省份”，指的可能是江蘇。再精確一些，2014年結(jié)項(xiàng)的國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃項(xiàng)目“我國(guó)近海藻華災(zāi)害演變機(jī)制與生態(tài)安全”課題（以下簡(jiǎn)稱“藻華973”）得出結(jié)論：確認(rèn)滸苔綠潮的源地為蘇北淺灘。

而江蘇省也有自己的看法?！瓣P(guān)于起點(diǎn)，據(jù)我所知沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。這是科學(xué)問(wèn)題，還是尊重科學(xué)，讓科學(xué)家去說(shuō)吧?！?月21日，江蘇省海洋與漁業(yè)局資源環(huán)境保護(hù)處處長(zhǎng)樊寶洪婉拒了南方周末記者采訪。

政府謹(jǐn)慎，科學(xué)家也三緘其口。“因?yàn)樯婕吧綎|、江蘇兩省，誰(shuí)也不敢再多說(shuō)了?！甭?tīng)到南方周末記者詢問(wèn)黃海綠潮的起源地，國(guó)家海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心研究員姚冠轉(zhuǎn)述了國(guó)家海洋局要求“開(kāi)展各相關(guān)單位信息溝通，做好滸苔的預(yù)警預(yù)報(bào)及有效處置”。

發(fā)表學(xué)術(shù)文章也面臨壓力。國(guó)家海洋局第一海洋研究所研究員杜澤在寫(xiě)論文、報(bào)告時(shí)，提及綠潮起源地往往選用“黃海南部”這樣模糊的措辭，盡量避免寫(xiě)到行政省份。而姚冠正打算往國(guó)外期刊投一篇分析世界范圍內(nèi)綠潮暴發(fā)機(jī)理的文章，“不敢在國(guó)內(nèi)發(fā)，怕有歧義。”

就在2016年6月，國(guó)家海洋局在青島開(kāi)了一場(chǎng)黃海跨區(qū)域滸苔聯(lián)防聯(lián)控專家會(huì)商會(huì)。國(guó)家海洋局一名主要官員在談及“應(yīng)急處置”時(shí)，提出“山東、江蘇、青島兩省一市要協(xié)同合作”。

科技部今年設(shè)立的滸苔研究專項(xiàng)特別要求，必須由兩省科技主管部門(mén)聯(lián)合組織申報(bào)和實(shí)施。浩浩蕩蕩十來(lái)個(gè)科研單位組成了一個(gè)龐大的研究隊(duì)伍。姚冠對(duì)這個(gè)項(xiàng)目的理解是：協(xié)調(diào)求共識(shí)的意義大于科學(xué)研究。“等結(jié)項(xiàng)，就能把項(xiàng)目結(jié)論作為綠潮滸苔來(lái)源的最終定論了?！?/p>

綠潮自蘇北來(lái)？

“綠潮從江蘇來(lái)，這是目前很多國(guó)內(nèi)主流海洋科研單位各自開(kāi)展研究得出的看法。”黃?？鐓^(qū)域滸苔聯(lián)防聯(lián)控專家組組長(zhǎng)、藻華973項(xiàng)目首席科學(xué)家周名江說(shuō)。

關(guān)于黃海滸苔綠潮的研究緣起于北京奧運(yùn)會(huì)備戰(zhàn)期。

2008年5月，距離在青島舉行的奧運(yùn)會(huì)帆船比賽不到三個(gè)月，黃海中部海域突然出現(xiàn)大規(guī)模漂浮滸苔，形成綠潮。滸苔是一種大型海洋綠藻，常年漂浮，分布于全世界海洋、河口及海陸接合部的咸淡水交匯處。

滸苔綠潮迅疾發(fā)展為“多年來(lái)青島市面臨的最嚴(yán)重的海洋生態(tài)災(zāi)害”。為保障奧帆賽不受侵?jǐn)_，青島動(dòng)員了全城力量。杜澤記得，當(dāng)時(shí)是人民子弟兵、市民志愿者和大學(xué)生齊上陣，“在沙灘上撈了滸苔就往車?yán)镅b，裝滿拉走，再在陸地上找個(gè)地方掩埋起來(lái)”。

與此同時(shí)，海洋管理部門(mén)組織國(guó)內(nèi)幾乎所有相關(guān)專家齊聚青島，圍繞滸苔的來(lái)源、消長(zhǎng)過(guò)程、發(fā)展趨勢(shì)、消除辦法與防控措施等問(wèn)題進(jìn)行了緊急商討，頂峰時(shí)期有三百多號(hào)人，整整奮戰(zhàn)兩個(gè)月。“那時(shí)形勢(shì)很緊急，我們每天都要向青島市政府匯報(bào)研究進(jìn)展?！敝袊?guó)海洋大學(xué)副教授劉濤說(shuō)，“此前，國(guó)內(nèi)對(duì)它的科學(xué)認(rèn)識(shí)、科學(xué)積累等于零。”

研究焦點(diǎn)之一是：這些滸苔到底從哪里來(lái)？當(dāng)時(shí)，科學(xué)家們?cè)诮邮苄氯A社采訪時(shí)謹(jǐn)慎地回答：青島近海漂浮的滸苔基本可以排除是國(guó)外入侵的藻種，也不是青島近岸產(chǎn)生向外擴(kuò)散，而是產(chǎn)生于中國(guó)近海漂浮而來(lái)。

最早猜測(cè)源自江蘇的證據(jù)，是伴隨滸苔漂浮的竹樁。有一位老科學(xué)家認(rèn)出，這些竹樁是紫菜栽培的閥架。“山東那時(shí)已經(jīng)沒(méi)有紫菜養(yǎng)殖，主要集中在江蘇沿岸。至少說(shuō)明綠潮在某個(gè)階段上和江蘇有關(guān)聯(lián)?！眲驃W帆賽組委會(huì)做匯報(bào)時(shí)也這樣說(shuō)。

北京奧運(yùn)會(huì)結(jié)束后，青島海域漂浮滸苔的溯源研究還在持續(xù)。每年的衛(wèi)星遙感監(jiān)測(cè)總是最早在江蘇海域發(fā)現(xiàn)異常水色。

杜澤整理的資料庫(kù)里，公開(kāi)發(fā)表的黃海綠潮研究文章有不下百篇，還有很多研究成果僅供科學(xué)家們內(nèi)部交流。研究方法各異，有的科學(xué)家跑到江蘇連云港、如東海域采集漂浮海藻樣本，與青島綠潮滸苔作對(duì)比，發(fā)現(xiàn)基因序列一致。有的科學(xué)家實(shí)地觀測(cè)，在江蘇沿海輻射沙洲的泥沙中監(jiān)測(cè)到滸苔微觀繁殖體，并證明其是黃海綠潮的“種源”。有的科學(xué)家通過(guò)數(shù)值模擬驗(yàn)證，如果將起源地定在蘇北淺灘，綠潮隨海流、風(fēng)向擴(kuò)展的路徑與實(shí)際吻合，最終有一部分“撞上”青島海灣。

“江蘇也是受害方”

然而，一些江蘇省科研機(jī)構(gòu)的專家發(fā)出了不一樣的聲音。

“藻華973僅僅是一個(gè)項(xiàng)目的結(jié)論。這個(gè)結(jié)論是不是正確，或者是不是很全面，還是值得推敲的?！睂?duì)于黃海綠潮起源于蘇北淺灘，一位要求匿名的江蘇省水產(chǎn)專家表示有異議，“作為我們來(lái)講，對(duì)這個(gè)結(jié)論不太認(rèn)可”。

藻華973項(xiàng)目在鎖定蘇北淺灘之余，還得出結(jié)論：該淺灘上的紫菜養(yǎng)殖閥架在滸苔綠潮中起到了“放大器”和“轉(zhuǎn)換器”的關(guān)鍵作用。

江蘇紫菜養(yǎng)殖行業(yè)矢口否認(rèn)個(gè)中關(guān)聯(lián)?！安豢赡艿?！我們和山東都吵到了環(huán)保部?！?016年7月25日，如東縣紫菜協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)仇學(xué)林在電話那頭義憤填膺。

“承不承認(rèn)都好，這個(gè)來(lái)源對(duì)我們來(lái)講是很清晰了，都研究了七八年。”7月21日，中國(guó)科學(xué)院海洋研究所研究員逄少軍打開(kāi)地圖，輕車熟路地定位在江蘇省如東縣，指著長(zhǎng)江口以北、廢黃河口以南的輻射狀沙洲告訴南方周末記者，“這里就是滸苔的溫床?！?/p>

輻射沙洲是蘇北一種獨(dú)特地貌，漲潮時(shí)沒(méi)入海中，退潮時(shí)露出兩萬(wàn)多平方公里的灘涂，正適宜紫菜養(yǎng)殖。這里還是中國(guó)最大的河蟹苗生長(zhǎng)基地，逄少軍統(tǒng)計(jì)過(guò)，每年3至5月，當(dāng)?shù)刂辽偈褂脙扇f(wàn)噸發(fā)酵雞糞來(lái)肥水，富營(yíng)養(yǎng)化的水體排入輻射沙洲。兩相結(jié)合，吻合了綠潮滸苔的生長(zhǎng)條件，紫菜閥架上纏繞的雜藻中就存在綠潮滸苔。

一種研究觀點(diǎn)認(rèn)為，紫菜養(yǎng)殖戶摘紫菜時(shí)隨手將雜藻丟棄在灘涂上，漲潮時(shí)被沖入海里，導(dǎo)致綠潮暴發(fā)。

“省里專門(mén)開(kāi)過(guò)會(huì)，我們海上生產(chǎn)的網(wǎng)架全部拖回岸上，或者在收網(wǎng)架的時(shí)候把雜藻帶回陸地處理?！边@兩年，江蘇海域也受到綠潮影響。仇學(xué)林說(shuō)，江蘇幾個(gè)紫菜協(xié)會(huì)聯(lián)合約束養(yǎng)殖戶不能隨意丟棄雜藻，江蘇漁業(yè)部門(mén)也下發(fā)了文件。

不過(guò)，目前已有的研究?jī)H表明，作為一種災(zāi)害的綠潮起源于蘇北淺灘。但其在生物學(xué)意義上的真正源頭要追溯到哪里，仍尚待研究。“紫菜閥架更像個(gè)中間載體，那再往前推，附著在閥架的滸苔從哪里來(lái)，這個(gè)‘源的問(wèn)題確實(shí)沒(méi)解決?！眲Q。

這也是江蘇反駁的主要理由。上述江蘇省水產(chǎn)專家表示：“很難說(shuō)什么地方是源頭。對(duì)于藻類，溫度影響很大，江蘇一定比山東水溫高，大家感覺(jué)滸苔在江蘇先出現(xiàn)，然后一路往北漂到青島。但青島本身也有滸苔?，F(xiàn)在大家就把視野集中在江蘇海域了，如果把視野擴(kuò)大一點(diǎn)，是不是浙江、福建更早呢？我看可以從廣東開(kāi)始做一次系統(tǒng)調(diào)查。”

江蘇紫菜栽培已有將近四十年歷史，在一些沿海縣域已成為支柱性產(chǎn)業(yè)?！叭绻嬗袪砍?，為什么近十年才開(kāi)始暴發(fā)綠潮？但這件事，我們江蘇也是受害方，滸苔對(duì)紫菜栽培影響也很大，會(huì)降低紫菜的品質(zhì)?！?/p>

“不說(shuō)從哪來(lái)， 就說(shuō)怎么辦”

兩省專家各執(zhí)一詞，不過(guò)，事情正在悄悄起變化。

周名江感慨，對(duì)于滸苔治理而言，2016年是個(gè)好年頭。除了科技部設(shè)立滸苔研究專項(xiàng)，國(guó)家海洋局也在今年5月成立了黃?？鐓^(qū)域滸苔綠潮災(zāi)害聯(lián)防聯(lián)控工作協(xié)調(diào)組，由國(guó)家海洋局副局長(zhǎng)孫書(shū)賢擔(dān)任協(xié)調(diào)組組長(zhǎng)，山東省、江蘇省副省長(zhǎng)和青島市副市長(zhǎng)擔(dān)任副組長(zhǎng)。目前的工作重點(diǎn)集中在各部門(mén)都應(yīng)該怎么協(xié)調(diào)開(kāi)展工作。

“現(xiàn)在的共識(shí)是我們不去說(shuō)滸苔從哪里來(lái)的，我們就說(shuō)怎么辦?！?/p>

怎么辦？專家們呼吁已久的源頭打撈終于有了實(shí)質(zhì)進(jìn)展。今年6月，兩省十余家科研單位四十余名專家在青島展開(kāi)研究，確定對(duì)黃海綠潮提前防控、提前打撈的可行性，并派出科考船和漁船實(shí)施蘇北淺灘區(qū)漂浮綠藻的前置打撈行動(dòng)。

遺憾的是，今年聯(lián)合“打滸”的效果并不是太理想。中國(guó)科學(xué)院海洋研究所所長(zhǎng)孫松向南方周末記者解釋，主要原因是前置打撈的窗口期很短，只有十多天，過(guò)了這段時(shí)間，滸苔一旦進(jìn)入清水區(qū)基本就失去控制。

7月11日，國(guó)家海洋局北海分局網(wǎng)站“滸苔綠潮預(yù)警預(yù)報(bào)”欄目發(fā)布了第一期《黃?？鐓^(qū)域聯(lián)防聯(lián)控綠潮通報(bào)》，公布北海分局、東海分局、山東省海洋與漁業(yè)廳、江蘇省海洋與漁業(yè)局聯(lián)合開(kāi)展黃海滸苔綠潮監(jiān)視監(jiān)測(cè)的情況，和山東省沿海各級(jí)人民政府組織滸苔打撈和清理工作的進(jìn)展。

“聯(lián)合打撈、共同治理，這是處理跨區(qū)域環(huán)境問(wèn)題的政治智慧?！鼻鄭u市政協(xié)委員、國(guó)家海洋局第一海洋研究所研究員陳尚建議，兩省政府和相關(guān)沿海六市共同出資，資助1-2家公司向紫菜養(yǎng)殖漁民收購(gòu)被拋棄的滸苔等雜藻，每年3-4月時(shí)提前進(jìn)行回收，大幅減少滸苔災(zāi)害的早期種源。早期回收費(fèi)用與后期打撈的費(fèi)用相比，可以減少百分之七八十，真正實(shí)現(xiàn)預(yù)防為主的災(zāi)害防治原則。

“為什么今年有聯(lián)手的趨勢(shì)？”劉濤在一聲長(zhǎng)嘆后給出了他的答案，“說(shuō)白了，綠潮年年來(lái)，山東壓力大，江蘇肯定壓力也大，大家能誠(chéng)心坐下來(lái)談就好?！?/p>

（應(yīng)受訪者要求，文中姚冠、杜澤為化名）