?

微言堂

A　公租房看學(xué)歷，跑偏了

河南省新鄭市規(guī)定，第一學(xué)歷為國家統(tǒng)招全日制本科學(xué)歷的人才，才有資格申請(qǐng)公租房，以此作為一種對(duì)特定人才的激勵(lì)政策。

@中國青年報(bào)：對(duì)高學(xué)歷人才進(jìn)行政策傾斜無可厚非，但“保障”和“獎(jiǎng)勵(lì)”不能混淆。

@潘志賢：當(dāng)一個(gè)地方很多人需要公租房卻申請(qǐng)不到時(shí)，這樣做就有劫貧濟(jì)富之嫌，不是政府應(yīng)該做的事。

@賈澤勇：單評(píng)一紙學(xué)歷簡單判斷人才的標(biāo)準(zhǔn)也未免太過武斷。這樣不但剝奪了低學(xué)歷職工的正當(dāng)權(quán)益，也阻擋了部分人才的流入。

B　交警去哪兒了？

甘肅一國道改造施工，為了確保交通暢通，施工單位購買了10余套“山寨”警服發(fā)放給工人，冒充警察指揮交通。雖然取得一定效果，但也招致不少非議。

@咖啡沒糖：工人干交警活的時(shí)候，交警干嘛去了？

@任然：個(gè)別警察的“減負(fù)”與警察隊(duì)伍公信和形象的侵蝕，兩者孰輕孰重應(yīng)該不難判斷。

C　敬老的正確打開方式

上海市停止實(shí)行70歲以上老人持敬老卡免費(fèi)乘坐公交車及地鐵，改為發(fā)放現(xiàn)金補(bǔ)貼。老年乘客明顯減少，部分線路陡降8成以上。

@英繽：此前呼吁老年人“錯(cuò)峰出行”的道德化倡議并沒有多少實(shí)際效果，可見制度的力量大于道德。

@三想：老年人獲得津貼，不坐公交錢就省了下來，想拿去干什么都可以。這樣才顯得更公平，更科學(xué)也更有人情味。

@胡印斌：上海成功的根源在于政府財(cái)力的強(qiáng)大支持。若無配套措施，只是單方面取消老年人免費(fèi)乘車制度，難免遭遇民意反彈。

D　縣委書記的“網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)學(xué)”

6月20日，湖北巴東縣縣委書記陳行甲手持“秘境巴東”旗子從3000米高空縱身躍下，宣傳巴東旅游。

@陳行甲：巴東太窮，廣告費(fèi)出不起，但也上了央視和人民日?qǐng)?bào)。

@王游：縣委書記作為一個(gè)地方的主官，不去抓自己的本職工作，卻成天熱衷于出格、炒作，這算哪門子事？

@張傳發(fā)：“高空秀”看起來風(fēng)光，實(shí)際上卻冒著生命危險(xiǎn)，為發(fā)展巴東縣旅游業(yè)做廣告，這個(gè)縣委書記也真是“夠拼”的。