龔龍飛

摘要：企業(yè)成長理論中有關生物類比的研究成為研究企業(yè)組織的一個新方向，具有較大的發(fā)展空間，也被稱為演化經濟學，但是也存在局限。本文在已有學者研究的基礎上，闡述了筆者對該理論的認識并指出企業(yè)成長理論中有關生物類比的研究未來發(fā)展面臨較大的挑戰(zhàn)與質疑，筆者對此持質疑的態(tài)度。

關鍵詞：生物類比；企業(yè)成長；局限企業(yè)組織是人為創(chuàng)造發(fā)明的，具有自然界一般生物的特點，利用生物進化理論研究生物進化與發(fā)展的過程，一屆此研究企業(yè)成長的動態(tài)過程，由此可知，生物學類比是研究企業(yè)的重要方法。

線性擬合轉向結構性研究，筆者認為企業(yè)的發(fā)展過程作為一個橫縱交錯的社會組織鑲嵌在社會結構中，社會結構是復雜的，而且社會結構的組成部分是多樣的。企業(yè)作為一種社會組織，在同其他社會組成聯(lián)系起來，在社會網絡的交互作用中起到效果，這里的交互指的是企業(yè)在同社會其它構成的社會交流交往，任何事物的發(fā)展都是內外因素共同作用的結果，研究企業(yè)內部控制和外部干涉，其實就是研究企業(yè)的成長過程。

眾所周知，在21世紀世界發(fā)展的今天，社會環(huán)境發(fā)展復雜多變，那么企業(yè)的成長必定面臨著同樣情況，社會經濟結構變化發(fā)展，從生物進化的角度看待企業(yè)的演化過程，有學者將其稱之為演化經濟學，這個是將生物學、經濟學、社會學等學科結合起來。生存就意味著競爭，筆者認為競爭是演化經濟學的主要特征，正所謂“物競天擇，適者生存”，企業(yè)發(fā)展和生物鏈條中的生死存亡是一樣的，不適應就會被淘汰，這是正常的也是自然法則使然。既然是從生物學的角度看，生物存在于相對應的生態(tài)系統(tǒng)中，企業(yè)就需要生存與相應的社會系統(tǒng)中，企業(yè)具有某種系統(tǒng)性的特征，深深地印上了當?shù)氐奶攸c或者區(qū)域性的文化，比如日本的企業(yè)文化與歐美的企業(yè)文化有很大差異。

筆者認為企業(yè)發(fā)展既然是在社會系統(tǒng)中進行，那么企業(yè)面向未來的發(fā)展戰(zhàn)略是復雜的，受其所在的社會環(huán)境、社會結構、社會文化、社會歷史等因素影響。企業(yè)在相互競爭中謀求合作與發(fā)展，可謂是競爭與合作并存，例如在美國上市的中國企業(yè)，阿里巴巴作為一家知名的電商，其上市對其未來發(fā)展的影響無疑是巨大的，該企業(yè)存在上游的供應商，以存在很多淘寶網店為例，作為B2B的網絡交易平臺，那么會起到中介作用，面臨下游企業(yè)時候或者說是社會消費者，由此可知阿里巴巴謀求長遠發(fā)展必須將整個企業(yè)鏈條的利益相關者考慮在內。該企業(yè)牽涉了提供金融服務的與金融支持的金融機構，提供物流運輸?shù)慕煌ú块T，IT行業(yè)的技術職稱用于防范網絡風險等，提供安全保障的保險機構，方便溝通聯(lián)系的通訊技術支持，這其實也就意味著阿里巴巴形成了一個完整的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，配套的機構或者部門逐步設立，正所謂相機而生。如何評價阿里巴巴的生存狀況，評價其商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，主要從該企業(yè)的生態(tài)鏈條穩(wěn)定性以及未來發(fā)展的可持續(xù)性，也可以說是創(chuàng)造性，只不過阿里巴巴是該商業(yè)系統(tǒng)的核心或者說是龍頭企業(yè)，但是少了其他環(huán)節(jié)或者其他企業(yè)部門的參與，該系統(tǒng)是不穩(wěn)定的，不健康的，不完善的。這就已經形成了合作緊密的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，但是筆者認為這可能會導致該系統(tǒng)地內生性，造成商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內卷化，最終可能會形成一定的結構洞，這對企業(yè)的發(fā)展是不利的，這點事從經濟社會學的角度看。

位置資源是社會資本理論的主要特征，與生物類比理論研究中的生態(tài)為理論存在某種相似之處，是指系統(tǒng)中所處的位置以及在該位置同系統(tǒng)其他構成部分之間的聯(lián)系，三維空間是對當今世界的主要認知，那么多維空間會對企業(yè)的生存發(fā)展產生多方面影響，筆者認為企業(yè)的深度與廣度是影響企業(yè)形成生態(tài)位乃至生態(tài)系統(tǒng)的決定性因素，所為企業(yè)的廣度與深度主要是指企業(yè)同生態(tài)系統(tǒng)內部或者其他企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的聯(lián)系緊密結合成都，多少企業(yè)同該企業(yè)建立聯(lián)系，也可以理解為頻次的交互程度。

筆者認為運用生物類比理論研究企業(yè)未來發(fā)展對企業(yè)組織理論來說是一種創(chuàng)新，但是能在多大程度上起到作用這點有待商榷。有學者認為生物類比理論對企業(yè)的發(fā)展貢獻是有限的，例如每個生態(tài)系統(tǒng)中的利益集團或者利益相關者具有排他性的特征，例如面臨現(xiàn)有的企業(yè)格局很難進入或者說很難融入現(xiàn)有的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，尤其是對新興企業(yè)來說。當然也有學者持肯定態(tài)度，對企業(yè)未來發(fā)展是持續(xù)的，假使形成一個強大的完善的相互協(xié)作的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，有助于該系統(tǒng)內部的構成部分獲取穩(wěn)定的收益，以房地產企業(yè)為例尤其是商業(yè)地產，一個優(yōu)質的房地產企業(yè)，與其緊密相連的利益相關者是存在諸多聯(lián)系的，企業(yè)生態(tài)鏈條則形成“一榮俱榮、一損俱損”的局面。

筆者認為該理論存在巨大的缺陷，首先人是社會中的，人是理性與感性相互交織形成的動物，這同其他生物最大的不同，交流溝通與合作是企業(yè)發(fā)展更是人類社會發(fā)展的主要表現(xiàn)。其次是人類社會活動是諸多社會活動基礎上形成的，淡然存在的基礎是自然界提供賦予的物質基礎，這同生物界的變化并不在一個層次上，存在本質的區(qū)別，再次是人為競爭選擇是受思想控制的主觀意志的社會行動，這是人與動物的本質區(qū)別，延伸至企業(yè)也同樣如此。

綜合上述考慮，生物類比存在一定的指導作用，但并不能解釋企業(yè)發(fā)展的過程，某種程度上存在的相似性，是耦合度并沒有那么高。企業(yè)生物類比理論發(fā)展在某種程度上通主流的經濟學相通，但是尚未被主流的經濟學完全接受，利用生物進化理論結合經濟學，將自然界與社會學界結合，這是一種理論的創(chuàng)新，但是這倒多了些“拿來主義”“實用主義”，這并沒有形成一個較為完善的理論體系，及如何測量或者計量為例，存在著定量困難，邏輯縝密程度欠缺，例如在自然界的生物成長過程何時回中企業(yè)組織的成長，兩者的發(fā)砸星。系統(tǒng)性等都存在著很大不同，那么對于我國來說，企業(yè)成長需要考慮我國傳統(tǒng)以及全球化世界的沖擊，這將有利于企業(yè)理論的本土化發(fā)展。（作者單位：廣西大學商學院）

參考文獻：

[1]張建偉，陳穎佳.演化理論視角下長三角城市群整合研究[J].城市，2010，，2：30-34.

[2]黃凱南.演化經濟學理論發(fā)展梳理：方法論、微觀、中觀和宏觀[J].南開經濟，2014，，10：100-107.

[3]賈根良.演化經濟學：第三種經濟學體系的綜合與創(chuàng)新[J].學術月刊，2011，6：63-71.

[4]于斌斌.演化經濟學理論體系的建構與發(fā)展：一個文獻綜述[J].經濟評論，2013，5：139-147.