趙 敏，嚴(yán)成其，張國忠，李 榮，黃元杰，鄭 超，王栩鳴，楊 勇，王華弟，陳劍平*

（1.桐廬縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江 桐廬 311500；2.浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 病毒學(xué)與生物技術(shù)研究所，浙江 杭州 310021；3.浙江省農(nóng)藥檢定管理所，浙江 杭州 310020）

浙西北水稻白葉枯病在單季稻田發(fā)生動(dòng)態(tài)研究

趙 敏1，嚴(yán)成其2，張國忠1，李 榮1，黃元杰1，鄭 超2，王栩鳴2，楊 勇2，王華弟3，陳劍平2*

（1.桐廬縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江 桐廬 311500；2.浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 病毒學(xué)與生物技術(shù)研究所，浙江 杭州 310021；3.浙江省農(nóng)藥檢定管理所，浙江 杭州 310020）

2013-2014年對不同致病菌水稻白葉枯病在浙西北單季稻田發(fā)病動(dòng)態(tài)的系統(tǒng)調(diào)查研究表明，水稻白葉枯?。≒ 6、浙173）在單季稻田年內(nèi)與年際間發(fā)病消長動(dòng)態(tài)基本一致。水稻健株在傷口期接觸白葉枯病菌至葉部顯癥時(shí)間為5～7 d；在白葉枯病菌侵染顯癥后至14 d為病情激增期，至21 d時(shí)病情穩(wěn)定期；但年際間發(fā)病程度差異較大。針對2014年已在浙江省部分地區(qū)發(fā)生較重，而在浙西北單季稻區(qū)潛在威脅仍較嚴(yán)重，提出了對該病需提前或及時(shí)準(zhǔn)確預(yù)警并采取有效藥劑適時(shí)防控。

單季稻；稻白葉枯??；發(fā)生動(dòng)態(tài)

文獻(xiàn)著錄格式：趙敏，嚴(yán)成其，張國忠，等.浙西北水稻白葉枯病在單季稻田發(fā)生動(dòng)態(tài)研究［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，57（1）：109-112.

白葉枯?。踃anthomonas camPestris pv.oryzae（Ishiyama）Dye］系水稻主要病害之一，是一種由細(xì)菌引起的病害，病菌主要在稻種、稻草上越冬，還可在稻樁、病田稻樁附近的土壤及多種禾本科雜草上過冬，成為翌年水稻的初次侵染源。病菌能通過水孔、傷口侵入水稻，經(jīng)繁殖而顯癥。在20世紀(jì)80-90年代，浙西北桐廬兩江流域水稻白葉枯病常引起流行，為害嚴(yán)重，尤其單季（晚）稻是常年受害較重的對象田。由于抗（耐）水稻白葉枯病品種的大面積推廣，加上對白葉枯病發(fā)生流行關(guān)鍵期的綜合防控，水稻白葉枯病在浙西北桐廬地區(qū)發(fā)生面積連年下降，近年在桐廬縣單季（晚）稻上為輕發(fā)生。但隨著品種的抗性受不同病菌、不同地區(qū)的限制，以及水稻品種更新、種植時(shí)間和環(huán)境的影響，也會(huì)導(dǎo)致抗性衰退，甚至喪失；隨著病菌的生理分化，會(huì)導(dǎo)致特異菌株產(chǎn)生。同時(shí)，年際間的氣候條件也是發(fā)病輕重的重要因素，一般在受洪澇和臺(tái)風(fēng)暴雨襲擊的年份常易發(fā)病，且發(fā)生較重［1-3］。由于影響水稻白葉枯病發(fā)病因素較多［4-5］，加之水稻白葉枯病在浙江省又重新抬頭，并有加重發(fā)生趨勢。2013-2014年對單季稻白葉枯病不同致病菌田間病情消長動(dòng)態(tài)進(jìn)行了系統(tǒng)調(diào)查研究，現(xiàn)將結(jié)果簡報(bào)如下。

1 材料與方法

1.1 材料

供試水稻品種為中浙優(yōu)8號。2013年于5月20日播種，6月10日進(jìn)行機(jī)插；2014年于5月18日播種，6月8日機(jī)插。扦插密度均為30 cm× 18 cm。水稻白葉枯病菌種為P 6和浙173。

1.2 方法

水稻白葉枯病病情系統(tǒng)調(diào)查，單季稻田設(shè)在舊縣街道舊縣村干部路畈縣級病蟲害觀測場內(nèi)。

設(shè)置P 6與浙173誘發(fā)水稻白葉枯病。2013年于7 月8日各選一塊均未發(fā)病田塊（約1 000 m2），7月10日在傷口期接觸病菌；2014年8月13日，各選1個(gè)均未發(fā)病觀測區(qū)（約100 m2），在傷口期接觸病菌。目測稻株接觸病菌后至葉部顯癥的天數(shù)，并待田間有發(fā)病株時(shí)，每田（區(qū)）固定3點(diǎn)，每點(diǎn)固定9叢（其中1叢稻選在中心病株上，四周再定8叢稻），每株查上部4片葉。每7 d調(diào)查1次，記載每叢株數(shù)、葉數(shù)、病株數(shù)、病葉數(shù)，并進(jìn)行分級，計(jì)算叢發(fā)病率、株發(fā)病率、葉發(fā)病率和病情指數(shù)［6-7］。

參照水稻白葉枯病病情分級標(biāo)準(zhǔn)［7］。0級：未發(fā)病；1級：病斑面積為葉面積的1/5以下；2級：病斑面積為葉面積的1/3以下；3級：病斑面積為葉面積的1/2以下；4級：病斑面積為葉面積的3/5以上。

2 結(jié)果與分析

2.1 目測稻株接觸病菌后至葉部顯癥

經(jīng)目測，稻株接觸病菌后至葉部顯癥，2013 年7月為5 d，2014年8月為7 d。

2.2 不同致病菌水稻白葉枯病在單季稻田年內(nèi)與

年際間發(fā)病動(dòng)態(tài)

由圖1，2可知，2013年7月15日顯癥調(diào)查結(jié)果表明，單季稻白葉枯?。≒ 6）發(fā)病較白葉枯?。ㄕ?73）為重，前者比后者在平均每叢病株數(shù)、病葉數(shù)分別增加1.48株、1.03葉，病株率、病葉率分別增加0.80和0.43百分點(diǎn)，而叢病率則減少3.76百分點(diǎn)。顯癥后至14 d為病情激增期，至21 d為病情穩(wěn)定期。8月5日調(diào)查表明，P 6與浙173發(fā)病情況相近，病叢率、病株率、病葉率、病情指數(shù)分別為 100.00%，54.32%，17.35%，15.69和100.00%，57.07%，18.95%，17.69，但單季稻每叢發(fā)病絕對量以P 6較大，平均每叢病株數(shù)、病葉數(shù)分別多1.82株、1.64葉。

2014年8月20日顯癥調(diào)查表明，P 6發(fā)生較浙173為重（圖2），前者比后者在平均每叢病株數(shù)、病葉數(shù)分別增加3.41株、6.34葉，叢病率、病株率、病葉率分別增加7.41，24.59，11.58百分點(diǎn)。顯癥后至14 d為病情激增期，至21 d為病情基本穩(wěn)定期。9月10日調(diào)查 P 6與浙173發(fā)病情況相近，病叢率、病株率、病葉率、病情指數(shù)分別為100.00%，86.96%，49.63%，36.50和100.00%，84.54%，38.65%，29.50，但單季稻每叢發(fā)病絕對量以P 6較大，平均每叢病株數(shù)、病葉數(shù)分別多0.93株、6.89葉。

2.3 不同致病菌水稻白葉枯病在單季稻田年際間

發(fā)病程度差異

不同致病菌水稻白葉枯病在單季稻田發(fā)病程度以2014較2013年發(fā)生為重（圖3，4）。2014年，在P 6發(fā)病后21d的平均每叢病葉數(shù)比2013年多10.04葉，而浙173也多4.78葉。

圖1 不同年份單季稻白葉枯病發(fā)病動(dòng)態(tài)

圖2 不同年份單季稻白葉枯病病情消長動(dòng)態(tài)

圖3 不同致病菌在不同年份單季稻白葉枯病發(fā)病動(dòng)態(tài)

圖4 不同致病菌在不同年份單季稻白葉枯病病情消長動(dòng)態(tài)

3 小結(jié)與討論

不同致病菌水稻白葉枯病在單季稻田年內(nèi)與年際間發(fā)病消長動(dòng)態(tài)基本一致。經(jīng)目測，水稻健株在傷口期接觸白葉枯病菌至葉部顯癥為5～7 d；單季稻田在白葉枯病菌侵染顯癥后至14 d為病情激增期，至21 d為病情穩(wěn)定期，但年際間發(fā)病程度差異較大。2014年P(guān) 6、浙173較2013年發(fā)生嚴(yán)重。

針對單季稻田在白葉枯病菌接觸后至顯癥前為最佳藥劑預(yù)防期，在初見至初病期為較佳藥劑防控期的科學(xué)防控要（節(jié)）點(diǎn)。因此，在水稻白葉枯病侵染顯癥始見時(shí)，需提前或及時(shí)準(zhǔn)確預(yù)警，并采取有效藥劑進(jìn)行防控。

水稻白葉枯病若具備發(fā)病條件（存在菌源浙173等；存在侵染環(huán)境，如造成大量傷口、水孔等能接觸大量菌源，易感水稻品種存在等），則在浙西北單季稻區(qū)仍易發(fā)病，或存在發(fā)生流行的風(fēng)險(xiǎn)性很大，2014年已在浙江省部分地區(qū)發(fā)生較重。

［1］吳彭齡.單季稻白葉枯病流行原因分析及對策［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，18（7）：135-136.

［2］肖炎農(nóng).淹水與汕優(yōu)63白葉枯病發(fā)生的關(guān)系［J］.雜交水稻，1998，14（1）：34-35.

［3］葉建人，李云明.溫嶺市連作晚稻白葉枯病發(fā)生情況及主要影響因素［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，1998（3）：136-138.

［4］李仲惺.水稻白葉枯病局部重發(fā)生狀態(tài)下的防控對策探討［J］.中國植保導(dǎo)刊，2014（3）：28-30.

［5］王華弟.糧食作物病蟲害測報(bào)與防治［M］.北京：中國科學(xué)技術(shù)出版社，2005：52-57.

［6］張左生.糧油作物病蟲鼠害預(yù)測預(yù)報(bào)［M］.上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，1995：14-21.

［7］HAN X Y， YANG Y， WANG X M， eta1.Quantita tivetrait 1oci mapping for bacteria1 b1ight resistancein rice using bu1ked segreg antana1ysis［J］.Mo1 Sci， 2014， 15： 11847-11861.doi： 10.3390/ijms150711847.

（責(zé)任編輯：張瑞麟）

S435

A

0528-9017（2016）01-0109-03

10.16178/j.issn.0528-9017.20160141

2015-09-02

浙江省農(nóng)業(yè)廳三農(nóng)六方資助項(xiàng)目；浙江省自認(rèn)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（2014C 14001）

趙 敏（1963-），男，浙江桐廬人，研究員，本科，從事農(nóng)業(yè)病蟲監(jiān)測預(yù)報(bào)及植保技術(shù)研究與推廣工作，E-mai1：zjhzt1zm@163.com。

陳劍平（1963-），男，中國工程院院士，發(fā)展中國家科學(xué)院院士，浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院院長，主要研究方向?yàn)橹参锊±韺W(xué)、農(nóng)業(yè)科技管理，E-mai1：jpchen2001@126.com。