本報特約記者　王俊松　本報記者　夏穎

北京時間8日，女子舉重53公斤級決賽落下帷幕。中國選手黎雅君在抓舉比賽中以101公斤的成績打破奧運會紀(jì)錄，但在隨后的挺舉中驚現(xiàn)戰(zhàn)術(shù)烏龍，幾乎到手的金牌旁落至中華臺北選手許淑凈手中。“創(chuàng)造新的紀(jì)錄竟然無緣獎牌？里約見證了這樣的不可思議”，美聯(lián)社賽后如此感嘆。路透社稱，黎雅君及其教練組強(qiáng)調(diào)“不知道首輪成績被改判無效”，這恰恰說明教練團(tuán)隊需要擔(dān)責(zé)。事實上，這已經(jīng)不是中國女子舉重第一次在世界大賽中因臨場失誤而丟牌。

“一次本不應(yīng)出現(xiàn)的失誤讓黎雅君的夢想破滅”，國際舉重聯(lián)合會官網(wǎng)賽后說，對于苦苦等待4年的運動員來說，這種落差讓人難以接受。作為中國舉重的代表人物，黎雅君沒能出現(xiàn)在領(lǐng)獎臺上，原因在于她的戰(zhàn)術(shù)安排出現(xiàn)重大失誤——在對手許淑凈主動將試舉重量降低到112公斤后，已有奪冠優(yōu)勢的黎雅君仍然選擇了123公斤的開把試舉。隨后被判動作無效的黎雅君，竟然又增加了3公斤的試舉重量，結(jié)果導(dǎo)致兩次挑戰(zhàn)失敗，以挺舉零成績結(jié)束了決賽之旅。中國舉重隊主教練王國新賽后表示，并不知道黎雅君首次試舉失敗。黎雅君則在微博上表示，當(dāng)時是在看到第一把成功后才加了重量?！拔覀儠煤每偨Y(jié)，絕不再犯這樣的錯誤……我會扛過去的”。

法新社8日分析說，對黎雅君做出改判的是仲裁委員會，改判出來后會有現(xiàn)場通報。但顯然，中國隊在獲取信息上出現(xiàn)問題。路透社則直白地表示，“可能是太過自信而忽視了賽場即時播報”。國際舉重聯(lián)合會官網(wǎng)分析說，中華臺北選手許淑凈第一把試舉主動下調(diào)重量，說明她已經(jīng)有了“退而求其次”的戰(zhàn)術(shù)思路，但黎雅君團(tuán)隊卻缺乏主動應(yīng)變。NBC評論稱，“舉重比拼的不僅是實力，也是腦力”。法蘭西體育網(wǎng)則表示，中國女子舉重已經(jīng)不止一次在大賽上因臨場失誤而未能獲得預(yù)期成績。4年前的倫敦奧運會上，中國隊就曾在女子53公斤級項目中栽過跟頭，只不過那次是因為運動員報名策略上的失誤而導(dǎo)致丟掉獎牌。

《環(huán)球時報》記者8日采訪到在北京、倫敦兩屆奧運會上擔(dān)任仲裁的舉重國際A級裁判楊斌勝。楊斌勝對記者說，按照奧運會舉重比賽的慣例，比賽前臺及后臺等候區(qū)各有大屏幕，會同步顯示裁決結(jié)果（及改判結(jié)果）。一般來說，除選手本人外，參賽方會有3名相關(guān)人員被準(zhǔn)許留在現(xiàn)場。其中一人負(fù)責(zé)跟選手，另外兩人會盯看記錄臺、計算出場把次等等。裁決結(jié)果是什么，一般會由參賽方在現(xiàn)場的人員來盯。裁判組并沒有義務(wù)派人將結(jié)果另行通知參賽方。

楊斌勝介紹說，按照舉重規(guī)則，現(xiàn)場有3名執(zhí)行裁判和5名仲裁來判定選手的動作是否過關(guān)。3名執(zhí)行裁判先行做出裁決，而5名圍繞在場邊各個角度的仲裁則有最高決定權(quán)，可以推翻執(zhí)行裁判的裁決。最終裁決結(jié)果，必須在下一名選手出場之前做出。這次黎雅君的情況，就是5名仲裁隨后給出了“不過關(guān)”的二次裁決。

關(guān)于黎雅君“屈肘犯規(guī)”的裁定是否存在爭議，楊斌勝表示，在奧運賽場上擔(dān)任仲裁的人，都是經(jīng)驗非常豐富的各國裁判。他們的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)非常嚴(yán)格，如果選手的肘部有顫動，仲裁會視之為有屈伸動作?！斑@次黎雅君失金是非常遺憾的事，但競技比賽就是這樣有失有得”，楊斌勝表示，中國舉重軍團(tuán)在接下來的比賽中還有不少奪金點，期待選手們能夠放下包袱，發(fā)揮出正常水平。

值得一提的是，以往的大賽中也確實出現(xiàn)過因裁判失誤導(dǎo)致選手失金的案例。例如2009年韓國舉重世錦賽上，中國選手王明娟在拿下挺舉金牌、距離頒獎儀式還有10分鐘的時候，被告知最后一次試舉的杠鈴片加錯了重量，最終不得不放棄金牌。在這個案例中，現(xiàn)場裁判就沒有履行好“賽前檢查杠鈴片重量”的職責(zé)?！?/p>