蘇　飛，應蓉蓉，楊　欣，郭　文

浙江工商大學旅游與城市管理學院， 杭州 　310018

?

旅游與生計可視化分析

蘇飛*，應蓉蓉，楊欣，郭文

浙江工商大學旅游與城市管理學院， 杭州 310018

摘要:旅游發(fā)展對當地居民的生計具有重要影響，旅游與生計研究業(yè)已成為學術界關注的熱點領域。以Web of science核心庫中1994—2016年間收錄相關主題的文獻為基礎，利用可視化軟件CiteSpace和Carrot2對旅游與生計研究的前沿熱點、知識基礎和合作網絡進行分析。研究發(fā)現，旅游與生計研究涉及多個學科，主要集中在生態(tài)、環(huán)境、管理和地理等學科領域；“鄉(xiāng)村旅游”、“保護區(qū)旅游”、“文化旅游”、“海洋旅游”等是旅游與生計研究的熱點議題；旅游與生計研究的知識基礎主要包括“保護區(qū)管治”、“成本效益分析”、“鄉(xiāng)村旅游”、“鄉(xiāng)村發(fā)展”等研究領域。

關鍵詞：旅游；可持續(xù)生計；研究熱點；知識基礎；可視化分析

隨著越來越多的鄉(xiāng)村社區(qū)依托其獨特的自然和人文資源發(fā)展成為熱門的旅游目的地，旅游發(fā)展對當地經濟、環(huán)境、社會文化等方面均產生了重要影響，也是促進鄉(xiāng)村居民生計轉型的重要驅動力。從可持續(xù)生計視角探究旅游發(fā)展對當地居民產生的影響，降低農戶生計脆弱性，促進鄉(xiāng)村地區(qū)實現可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。2002年8月，世界旅游組織(UNWTO)“旅游扶貧”世界首腦會議在約翰內斯堡舉行，會議強調旅游業(yè)是有效減貧的重要途徑，并推出可持續(xù)旅游消除貧困計劃，旅游業(yè)減貧的功能重新得到審視。近年來我國日益重視旅游發(fā)展在減貧中的作用，在《國民經濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃綱要》中明確提出“實施鄉(xiāng)村旅游扶貧工程，實現3000萬以上貧困人口脫貧”。國內外學者從經濟學、生態(tài)學、管理學、人口學等視角對旅游與生計問題進行了積極探索和分析，并取得了一定的研究成果[1]。國外學者如Nyaupane G P等以尼泊爾(Chitwan)國家公園為例，探討了保護生物多樣性、改善民生和開發(fā)旅游之間的關系[2]。Zinda J A等認為旅游業(yè)可取代或補充資源的利用活動取決于家庭如何分配的各種資產[3]。Mbaiwa J E則認為旅游業(yè)的發(fā)展會帶來突然的變化和現代化可能會增加民生不安全因素[4]。鑒于目前的研究主要集中在管理學、經濟學、生態(tài)學等學科領域，文化維度研究不足，Tao T C H從文化角度探討了旅游與生計的關系[5]。國內學者孫九霞等研究了雨崩村居民生計方式變遷對民族旅游村寨自然環(huán)境的影響[6]。喻忠磊等以秦嶺金絲峽景區(qū)為例，探討了鄉(xiāng)村農戶適應旅游發(fā)展的模式及影響機制[7]。李鑫等以陜南金絲峽鄉(xiāng)村旅游地為例，探討了鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對農戶生計轉型及能源消費模式產生的影響[8]。王新歌和席建超以大連金石灘旅游度假區(qū)為例，研究了旅游城鎮(zhèn)化過程中當地居民的生計轉型[9]。但已有研究尚缺乏對旅游與生計研究領域知識演化的歷程與趨勢的系統分析。近年來，國際上新興的科學知識圖譜研究，結合引文分析、社會網絡分析等理論與方法，用可視化的圖譜形象地生成研究文獻的引證景觀，能夠較好地反映出研究領域的結構、規(guī)律和分布情況[10]。因此，本文利用可視化分析軟件CiteSpace和Carrot2，繪制旅游與生計研究的知識圖譜，厘清旅游與生計研究的發(fā)展脈絡與知識基礎、研究熱點與發(fā)展趨勢、主要學者與知識網絡結構，以期為旅游與生計研究的深入發(fā)展提供科學參考。

1研究方法與數據來源

CiteSpace是科學文獻中識別及顯示科學發(fā)展新趨勢和新動向的一種文獻計量可視化工具，能夠很好地揭示特定知識領域的研究熱點及發(fā)展趨勢，由美國德雷塞爾大學(Drexel University)陳超美教授基于Java開發(fā)，其基本原理是分析信息知識單位(科學文獻、科學家、關鍵詞等)的相似性及測度[10]。CiteSpace依靠其強大的分析能力，已經被廣泛應用于計算機科學、信息科學、旅游管理、安全科學等60多個領域。

Carrot2 是基于 Java 開發(fā)的開源聚類搜索系統，主要用于對搜索結果進行聚類，并通過樹形或環(huán)形的分類圖進行顯示。Carrot2 采用的聚類算法主要有Lingo(基于奇異值分解的索引結果聚類)算法和STC(Suffix Tree Clustering)后綴樹聚類算法[11]。

Web of science(WOS)是基于Web開發(fā)的大型綜合性、多學科、核心期刊引文索引數據庫，收錄了9000多種高質量的期刊。鑒于WOS數據庫收錄期刊的廣泛性和權威性，以WOS核心庫為數據源，以“主題=(tourism) AND 主題=(livelihood*)”為檢索條件，檢索時間段為1994—2016年，文獻語言為英語，文獻類型為研究論文和綜述(Article 和 Review)，檢索時間為2016年5月1日。文獻信息包括作者、標題、來源出版物、摘要和引用的參考文獻。通過文獻梳理及數據標準化處理，剔除和研究主題不相關的文獻，除去相同文獻，最終得到334篇旅游與生計研究文獻記錄樣本。

圖1　旅游與生計研究文獻被引頻次Fig.1　Time diagram of tourism and livelihood domain literature citations

學科類型Disciplines文獻比例Proportion/%學科類型Disciplines文獻比例Proportion/%EnvironmentalSciences&Ecology46.707PublicAdministration9.581SocialSciencesOtherTopics19.76Geography8.982

由圖1可知，國際旅游與生計研究相關文獻被引頻次不斷增長，表明旅游與生計研究日益受到人們的關注。2009年開始出現爆發(fā)性增長，2014—2015年增長較為平緩，但被引頻次也都維持在高位。從研究學科來看(表1)，旅游與生計研究是多學科共同關注的研究領域，目前主要集中在環(huán)境科學與生態(tài)(Environmental Sciences & Ecology，46.707%)領域。此外，還涉及社會科學、公共管理和地理學等研究領域。

Dual-map overlays可以揭示各學科文獻的分布、引文軌跡、期刊間的聯系等，其全圖(圖2)分為左右兩個子圖，左邊圖為施引文獻的期刊，右側為被引文獻中的期刊，按照期刊間學科相似度將其進行聚類，兩圖之間的連線由左向右，并以不同顏色區(qū)分[12]。從圖2和表2可以看出，旅游與生計研究領域中的施引文獻的發(fā)表期刊主要集中在3個區(qū)域：曲線A的生態(tài)-地球-海洋，曲線B的經濟-政治，曲線C的心理-教育-健康。其中A引用曲線和B引用曲線都主要指向植物-生態(tài)-動物和經濟-政治兩個區(qū)域，而C引用曲線主要指向經濟-政治。這表明經濟-政治領域的知識對旅游和生計研究具有十分重要的意義。

圖2　雙圖疊加分析Fig.2　Dual-map overlay (the left clusters represent citing domains while the right ones are cited domains)

代碼Number施引文獻領域Citingdomain被引文獻領域CiteddomainA1A2Ecology,Earth,MarinePlant,Ecology,ZoologyEconomics,Economic,PoliticalB1B2Economics,Economic,PoliticalPlant,Ecology,ZoologyEconomics,Economic,PoliticalC1Psychology,Education,HealthEconomics,Economic,Political

2旅游與生計研究前沿和知識基礎

2.1旅游與生計研究熱點分析

Web of science 記錄格式新增加了字段U1、U2，即U1: 近180天內，全文的訪問次數，或保存該記錄的次數。U2: 2013年2月1日至今的全文的訪問次數，或保存該記錄的次數。利用Web of science的U1、U2字段可以篩選出近期受學者關注的熱門文獻，通過對文獻的分析可以提煉出前沿熱點。

由圖3和圖4 可以看出，180天內和自2013年被訪問次數較高的文獻有很大的重疊性，其中增長速度較

圖3　180天內訪問次數Fig.3　Top 50 by usage in past 180 days

圖4　自2013年訪問次數Fig.4　Top 50 by usage since 2013

快的是Biggs D和Mbaiwa J E。Biggs D等探討了脆弱的旅游行業(yè)在全球保護和互相依賴中面對災難的彈性，以泰國普吉島礁石旅游為例，將生態(tài)和社會彈性的概念延續(xù)到企業(yè)彈性，同時解釋為什么企業(yè)彈性在經濟、社會文化和環(huán)境等因素影響下對可持續(xù)性旅游管理是最重要的[13]。Mbaiwa J E等研究了博茨瓦納地區(qū)基于社區(qū)的自然資源管理(CBNRM)項目，為實現生物多樣性和當地農村發(fā)展必須放棄傳統生計活動(打獵、采集、畜牧和種植業(yè))而通過自然資源管理參與旅游業(yè)的發(fā)展[14]。Lapeyre R評估了納米比亞農村地區(qū)基于社區(qū)的旅游企業(yè)(CBTEs)對當地居民扶貧的潛在貢獻。在職學習、非政府組織廣泛的支持和捐助能夠增強農村社會未來的經濟機遇，但是這種社區(qū)旅游企業(yè)的可持續(xù)性受到質疑[15]。Lapere R分析了納米比亞鄉(xiāng)村地區(qū)旅游社區(qū)-公共組織-私營伙伴關系對社會經濟影響及其對實現千年發(fā)展目標的貢獻[16]。

表3　旅游與生計研究的熱點文獻

2.2旅游與生計研究前沿分析

旅游與生計研究的相關文獻迅速增長，我們采用科學計量與可視化分析工具揭示其新近發(fā)展，使用Carrot2軟件對旅游與生計研究文獻形成Foam Tree Visualization 可視化結果(圖5)。sustainable tourism，rural livelihoods，tourism development，economy等是基于web search 分析得出的聚類詞匯。此外，使用WOS數據庫分析得出的聚類詞匯分別為rural tourism，tourism product，cultural tourism，prodected area tourism。相較于web search 分析，WOS數據庫分析得出的聚類更加細化、具體化，主要集中在不同旅游資源地區(qū)其旅游與生計之間的關系，可以概括為鄉(xiāng)村旅游、保護區(qū)旅游、文化旅游和海洋旅游。

圖5　旅游與生計研究主題Fig.5　Foam tree visualizations of search results on tourism and livelihood domain with Carrot2

(1)鄉(xiāng)村旅游人們普遍認為農業(yè)用地的旅游吸引力和其他公共利益方面可以用作休閑和旅游活動為農村地區(qū)發(fā)展提供經濟來源。Pouta E用兩種方法來考慮農業(yè)景觀是否適合作為娛樂(一日游)和鄉(xiāng)村旅游(過夜旅行)的目的地[17]。而León Y M對旅游扶貧政策的影響和旅游業(yè)引起的人口流離失所問題進行了深入探討[18]。

(2)保護區(qū)旅游以生態(tài)旅游為代表的保護區(qū)旅游旨在通過對生物多樣性保護，并兼顧自然與社區(qū)的利益，常常作為緩解保護區(qū)與社區(qū)居民生計之間的矛盾與沖突的重要途徑，以促進當地社區(qū)發(fā)展。由于保護區(qū)往往地處偏遠貧困的農村地區(qū)，通常認為旅游發(fā)展將會帶給當地居民切實的經濟利益，能夠促進當地居民實現脫貧。為確保野生動物和自然旅游資源收入惠及當地社區(qū)需求，Nepal S K基于CAMPFIRE(公共區(qū)域管理方案本土資源)和ACAP(安納布爾納保護區(qū)項目)，分析了保護區(qū)旅游業(yè)對當地生計影響、旅游業(yè)的依賴性質，以及保護區(qū)發(fā)展的制約因素和機遇[19]。Soto B研究認為引進以社區(qū)為基礎的旅游業(yè)作為多元化社區(qū)收入的一種手段，通過基于社區(qū)的旅游收入可以鼓勵社區(qū)采用基于生物多樣性保護的市場經濟來替代傳統的生計手段[20]。Gurung D B通過研究不丹保護區(qū)發(fā)現農民們熱衷于占用生態(tài)旅游資金增加他們的牲畜群，這將增加對自然資源的壓力，導致土地退化。此外，來自生態(tài)旅游的收入也可能導致偏遠地區(qū)的社會不平等[21]。

(3)文化旅游文化旅游可以成為發(fā)展中國家旅游目的地地區(qū)生計多樣化的有效工具。Mbaiwa J E研究奧卡萬戈三角洲的Gcwihaba洞穴和賽賽村，制定針對文化旅游和農村生計在旅游目的地的政策和戰(zhàn)略[22]。Schiller A研究跟蹤印尼婆羅洲“Pampang文化村”的發(fā)展，并探討旅游業(yè)對當地居民生計的初期影響，認為爭奪客源可能對土著居民是否能在快速社會轉型期中保持自己共同的身份產生不利影響[23]。

(4)海洋旅游在相對未受干擾的自然環(huán)境和人口外流少的地方，旅游業(yè)的發(fā)展往往是作為經濟和社會再生的替代發(fā)展戰(zhàn)略。旅游業(yè)發(fā)展需要以地方管理為基礎，旅游開發(fā)能緩解保護與發(fā)展的沖突，以及提高社區(qū)參與度。在海洋保護區(qū)(MPA)方面，Wu C C評估了旅游業(yè)發(fā)展的社會角色和能力建設的需求之間的感知，通過進行社會生態(tài)系統(SES)分析，使旅游業(yè)的發(fā)展適應、滿足當地居民多樣化的需求[24]。此外，在菲利賓有超過一百萬的小規(guī)模漁民依靠珊瑚礁漁業(yè)維持生計，過度捕撈和破壞性捕撈摧毀了許多礁區(qū)。White A T研究了菲利賓島海洋保護區(qū)項目的珊瑚礁破壞的損失和珊瑚礁管理收益。結果發(fā)現小規(guī)模旅游收入的經濟利益遠遠超過成本，珊瑚礁也作為吸引本地和國際游客的一大亮點[25]。

2.3旅游與生計研究知識基礎

圖6　文獻共被引圖譜Fig.6　Document co-citation network

文獻共被引分析通過描述文獻間存在的共被引關系，可以對現有研究的知識基礎進行分析[10]。由圖6和表4可得到被引頻次最高的5篇文獻，其側重點各不相同：Tao T C H以中國臺灣原住民社區(qū)為研究對象，探討旅游與其它生計戰(zhàn)略之間的聯系，認為對于邊緣鄉(xiāng)村社區(qū)而言旅游是補充而不是取代原有的生計方式[5]。Mbaiwa J E 2010年發(fā)表的文章也是上文熱點分析中受關注程度較高的文獻，其主要研究自然資源管理(CBNRM)項目在博茨瓦納地區(qū)的發(fā)展情況[14]。Kiss A評價多個基于社區(qū)的生態(tài)旅游(CBET)案例，認為CBET項目在保護生物多樣性方面比其他方案更加可持續(xù)和高效[26]。Kruger O研究各大洲的生態(tài)旅游案例，發(fā)現相較而言在南美和亞洲的島嶼和山區(qū)棲息地其可持續(xù)較差，旗艦物種種類和當地社區(qū)參與是生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展的重要預測指標[27]。Honey M對世界各地的生態(tài)旅游項目進行概述，根據訪談以及在拉丁美洲和非洲的生態(tài)旅游研究，提出了符合生態(tài)旅游目標的標準[28]。

表4　旅游與生計研究高被引文獻

圖7　文獻共被引聚類時間線視圖Fig.7　Timeline of co-citation clusters. Major clusters are labeled on the right. Landmark articles are labeled

聚類ID規(guī)模Size輪廓值Silhouette聚類標簽(TFIDF法)Label(TFIDF)聚類標簽(LLR法)Label(LLR)聚類標簽(MI法)Label(MI)年份Mean(CiteeYear)0500.919NorthernAndamancoastgovernanceneed20081400.910benefitcostruralregion20082381meanendindigenouspeople19933350.808naturalsystemtheoryecosystemserviceprovision20074340.961ruraltourismruraltourismruralregion20095320.905BotswanaBotswanamodernpredator20046311economiclosseseconomiclossesIndonesia19957311pursuitpursuitecotourism19928291coalminingcoalmininglocalresponse19999280.911NepalAnnapurnaconservationareareachingtourism-leddevelop-mentmarinereserve2004

由圖7可以看出，旅游與生計相關研究文獻在2000年以后顯著增長，主要集中在聚類#0 governance，聚類#1 cost，聚類#3 theory，聚類#4 rural tourism，聚類#5 Botswana，聚類#9 reaching tourism-led development。由表5可知，最大的聚類#0 governance，其規(guī)模為50，Silhouette值為0.919，依據TFIDF算法的標簽是Northern Andaman coast，LLR算法的標簽是governance，MI算法的標簽是need。此外，最新的主要聚類是聚類#4，其規(guī)模為34，Silhouette值為0.961，依據TFIDF算法的標簽是rural tourism，LLR算法的標簽是rural tourism，MI算法的標簽是rural region。

表6列出了聚類#0中被引頻次最高的6篇文獻，主要關注保護區(qū)管治。表7列出了最具代表性的3篇文獻，氣候變化背景下安達曼海岸社區(qū)正在面臨一系列的特別旅游和農業(yè)相關的新機會，Bennett N J等對這些復雜的變化進行了綜合評估[29]。Bennett N J和Dearden P探討了社區(qū)民生資源(資產)MPA影響的感知和成果以及MPA的治理和管理[30]。Truong V D等通過解釋經歷貧窮的人們對貧窮的看法，建立更有意義的方法來通過旅游成功脫貧[31]。

表6　聚類#0中高頻次被引文獻

表7　聚類#0中高覆蓋率文獻

表8列出了聚類#4中被引頻次最高的6篇文獻，主要是鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村發(fā)展。表9列出了最具代表性的4篇文獻，生態(tài)旅游對社區(qū)保護帶來益處的質疑一直存在，Hunt C A等以哥斯達黎加得奧薩半島為研究對象，證明生態(tài)旅游有效地改善了當地居民的生活[32]。Kieffer M和Burgos A認為要基于身份、地域、土地覆蓋事先對目標鄉(xiāng)村旅游地區(qū)進行多尺度空間評估[33]。Tolkach D和King B使用多級定性研究方法探討了利益相關者對未來全國社區(qū)旅游網絡的形態(tài)和結構的看法[34]。Biddulph R研究柬埔寨的旅游產業(yè)對其農村腹地的影響。其中包括勞動力轉移、村民適應能力和社交網絡的影響[35]。

表8　聚類#4中高頻次被引文獻

表9　聚類#4中高覆蓋率文章

2.4旅游與生計研究合作網絡分析

圖8　文獻作者合作圖譜Fig.8　Co-authorship network

圖9　研究機構共現圖譜Fig.9　Network of co-authors′ institutions

研究人員及其研究網絡關系是學科領域研究的主要核心之一，利用CiteSpace軟件對文獻作者進行可視化分析，挖掘聯系密切的合作作者群。由圖8可知，共有509名研究人員參與旅游與生計相關主題的研究，但是圖中的節(jié)點大多數處于分散狀態(tài)，并沒有出現大規(guī)模的合作網絡。Mbaiwa J E來自博茨瓦納大學，其主要從事定性社會研究，專注于旅游開發(fā)、生態(tài)旅游、社區(qū)為基礎的自然資源管理(CBNRM)、農戶生計、自然資源的利用和保護。Wall G來自滑鐵盧大學主要從事旅游發(fā)展、生計能力構建、氣候變化等領域。Nepal S K來自圣卡塔琳娜州聯邦大學，其主要從事生物多樣性監(jiān)測、適應性管理、自然資源保護與管理研究。

從機構合作圖譜(圖9)中可以看出，當前旅游與生計主要研究機構有303個，其中機構合作網絡的核心已經形成，以Mbaiwa J E所在的博茨瓦納大學為核心的研究網絡幾乎攬括了排名靠前的所有研究機構。這能在很大程度上增加旅游生計研究的影響力，吸引更多的學者加入。其中研究力量排名前10的研究機構分別為：博茨瓦納大學、滑盧鐵大學、德克薩農工大學、約翰內斯堡大學、英屬哥倫比亞大學、麥吉爾大學、奧盧大學、開普敦大學、詹姆士庫克大學和倫敦大學學院。

3結論

本研究選自Web of science 核心數據庫中收錄主題為“tourism livelihood”的研究文獻，借助WOS數據庫中自帶的文獻數據分析功能和CiteSpace 的可視化分析功能，對國際旅游與生計研究概況及發(fā)展脈絡進行了可視化分析，得出如下結論：

(1) 國際旅游與生計研究相關文獻被引頻次不斷增長，旅游與生計研究日益受到學術界的廣泛關注。環(huán)境科學與生態(tài)是旅游與生計研究最為重要的研究學科，旅游與生計研究主要涉及植物-生態(tài)-動物和經濟-政治研究領域。

(2) Web of science的U1、U2字段分析表明，以Biggs D的“The resilience of formal and informal tourism enterprises to disasters: Reef tourism in Phuket, Thailand”為代表的8篇文獻是近期比較受關注的文獻，也是旅游與生計領域的研究熱點。在旅游與生計研究演進的過程中Tao T C H 的“Tourism as a sustainable livelihood strategy”等5篇文獻發(fā)揮了重要的作用。Mbaiwa J E, Wall G, Nepal S K等作者及其代表作對旅游與生計相關研究領域奠定了基礎。通過文獻聚類發(fā)現鄉(xiāng)村旅游、保護區(qū)旅游、文化旅游、海洋旅游是其研究的熱點議題，其知識基礎主要涉及保護區(qū)管治、成本效益分析、鄉(xiāng)村旅游、鄉(xiāng)村發(fā)展等研究領域。

(3) 通過合作網絡分析發(fā)現，旅游與生計研究領域的作者合作網絡較為分散，但是以博茨瓦納大學為核心的機構合作網絡已經形成，而且集中效應較為明顯。

參考文獻(References):

[1]Shen F J, Hughey K F D, Simmons D G. Connecting the sustainable livelihoods approach and tourism: A review of the literature. Journal of Hospitality and Tourism Management, 2008, 15 (1):19-31.

[2]Nyaupane G P, Poudel S. Linkages among biodiversity, livelihood, and tourism. Annals of Tourism Research, 2011, 38(4): 1344-1366.

[3]Zinda J A, Yang J, Xue X, Cheng H. Varying impacts of tourism participation on natural resource use in communities in Southwest China. Human Ecology, 2014, 42(5): 739-751.

[4]Mbaiwa J E. Changes on traditional livelihood activities and lifestyles caused by tourism development in the Okavango Delta, Botswana. Tourism Management, 2011, 32(5): 1050-1060.

[5]Tao T C H. Tourism as a livelihood strategy in indigenous communities: Case studies from Taiwan. Tourism Management, 2009, 30(1):90-98.

[6]孫九霞, 劉相軍. 生計方式變遷對民族旅游村寨自然環(huán)境的影響——以雨崩村為例. 廣西民族大學學報: 哲學社會科學版, 2015, 37(3): 78-85.

[7]喻忠磊, 楊新軍, 楊濤. 鄉(xiāng)村農戶適應旅游發(fā)展的模式及影響機制——以秦嶺金絲峽景區(qū)為例. 地理學報, 2013, 68(8): 1143-1156.

[8]李鑫, 楊新軍, 陳佳, 吳文恒. 基于農戶生計的鄉(xiāng)村能源消費模式研究. 自然資源學報, 2015, 30(3): 384-395.

[9]王新歌, 席建超. 大連金石灘旅游度假區(qū)當地居民生計轉型研究. 資源科學, 2015, 37(12): 2404-2413.

[10]李杰, 陳超美. CiteSpace:科技文本挖掘及可視化.北京:首都經濟貿易大學出版社,2016.

[11]Osiski S, Weiss D. Carrot2 User and Developer Manual, Version3.5.0, 2010-11-03, http://download.carrot2.org/head/ manual/index.html.

[12]Chen C, Dubin R, Kim M C. Emerging trends and new developments in regenerative medicine: A scietometric update (2000-2014). Expert Opinion on Biological Therapy, 2014, 14(9): 1295-1317.

[13]Biggs D, Hall C M, Stoeckl N. The resilience of formal and informal tourism enterprises to disasters: Reef tourism in Phuket, Thailand. Journal of Sustainable Tourism, 2012, 20(5): 645-665.

[14]Mbaiwa J E, Stronza A L. The effects of tourism development on rural livelihoods in the Okavango Delta, Botswana. Journal of Sustainable Tourism, 2010, 18(5): 635-656.

[15]Lapeyre R. Community-based tourism as a sustainable solution to maximize impacts locally? The Tsiseb Conservancy case, Namibia. Development Southern Africa, 2010, 27(5): 757-772.

[16]Lapeyre R. The Grootberg lodge partnership in Namibia: Towards poverty alleviation and empowerment for long-term sustainability? Current Issues in Tourism, 2011, 14(3): 221-234.

[17]Pouta E, Ovaskainen V. Assessing the recreational demand for agricultural land in Finland. Agricultural and Food Science, 2008, 15(4): 375-387.

[18]León Y M. The impact of tourism on rural livelihoods in the Dominican Republic's coastal areas. Journal of Development Studies, 2007, 43(2): 340-359.

[19]Nepal S K. Sustainable tourism, protected areas and livelihood needs of local communities in developing countries. The International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 1997, 4(2): 123-135.

[20]Soto B, Munthali S M, Breen C. Perceptions of the forestry and wildlife policy by the local communities living in the Maputo Elephant Reserve, Mozambique. Biodiversity & Conservation, 2001, 10(10): 1723-1738.

[21]Gurung D B, Seeland K. Ecotourism benefits and livelihood improvement for sustainable development in the nature conservation areas of Bhutan. Sustainable Development, 2011, 19(5): 348-358.

[22]Mbaiwa J E, Sakuze L K. Cultural tourism and livelihood diversification: The case of Gcwihaba Caves and XaiXai village in the Okavango Delta, Botswana. Journal of Tourism and Cultural Change, 2009, 7(1): 61-75.

[23]Schiller A. Pampang culture village and international tourism in East Kalimantan, Indonesian Borneo. Human Organization, 2001, 60(4): 414-422.

[24]Wu C C, Tsai H M. Capacity building for tourism development in a nested social-ecological system—A case study of the South Penghu Archipelago Marine National Park, Taiwan. Ocean & Coastal Management, 2016, 123: 66-73.

[25]White A T, Vogt H P, Arin T. Philippine coral reefs under threat: The economic losses caused by reef destruction. Marine Pollution Bulletin, 2000, 40(7): 598-605.

[26]Kiss A. Is community-based ecotourism a good use of biodiversity conservation funds? Trends in Ecology & Evolution, 2004, 19(5): 232-237.

[27]Kruger O. The role of ecotourism in conservation: Panacea or Pandora’s Box? Biodiversity & Conservation, 2005, 14(3): 579-600.

[28]Honey M. Ecotourism and sustainable development: Who owns paradise? (Second Edition) London: Island Press, 2008.

[29]Bennett N J, Dearden P, Murray G, Kadfak A. The capacity to adapt?: Communities in a changing climate, environment, and economy on the Northern Andaman coast of Thailand. Ecology and Society 19(2): 5. http://dx.doi.org/10.5751/ES-06315-190205

[30]Bennett N J, Dearden P. Why local people do not support conservation: Community perceptions of marine protected area livelihood impacts, governance and management in Thailand. Marine Policy, 2014, 44:107-116.

[31]Truong V D, Hall C M, Garry T. Tourism and poverty alleviation: Perceptions and experiences of poor people in Sapa, Vietnam. Journal of Sustainable Tourism, 2014, 22(7): 1071-1089.

[32]Hunt C A, Durham W H, Driscoll L, Honey M. Can ecotourism deliver real economic, social, and environmental benefits? A study of the Osa Peninsula, Costa Rica. Journal of Sustainable Tourism, 2015, 23(3):339-357.

[33]Kieffer M, Burgos A. Productive identities and community conditions for rural tourism in Mexican tropical drylands. Tourism Geographies, 2015, 17(4): 561-585.

[34]Tolkach D, King B. Strengthening Community-Based Tourism in a new resource-based island nation: Why and how? Tourism Management, 2015, 48: 386-398.

[35]Biddulph R. Limits to mass tourism's effects in rural peripheries. Annals of Tourism Research, 2015, 50:98-112.

基金項目:浙江省哲學社會科學規(guī)劃項目(16NDJC185YB)；國家自然科學基金項目(41401176)；浙江省旅游科學研究項目(2015YB03)；國家社會科學基金項目(13CGL076)；教育部人文社會科學研究項目(14YJCZH022)

收稿日期:2016- 05- 15

*通訊作者

Corresponding author.E-mail: suf910@163.com

DOI:10.5846/stxb201605150934

蘇飛，應蓉蓉，楊欣，郭文.旅游與生計可視化分析.生態(tài)學報,2016，36(12):3824- 3833.