田丁霞河南省?？h人民醫(yī)院產2科，河南?？h　458000

腹腔鏡次全子宮切除術中宮頸殘端與子宮動脈的處理方法研究

田丁霞
河南省?？h人民醫(yī)院產2科，河南?？h458000

目的探討腹腔鏡次全子宮切除術中不同子宮動脈和宮頸殘端處理方法對患者術后恢復的影響。方法隨機選取2013年9月—2015年8月期間?？h人民醫(yī)院產2科收治的行腹腔鏡次全子宮切除術患者102例，按照宮頸殘端與子宮動脈處理方法的不同將其分為觀察A組和觀察B組，其中觀察A組51例患者行宮頸套扎法，觀察B組51例患者行宮頸殘端縫合法，對兩組患者的手術情況進行回顧性分析。結果兩組患者的手術時間、術后出血量和排氣時間并差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），表明上述兩種處理方式均不會帶來額外的操作負擔。但觀察B組患者的住院時間（5.3±0.9）d及術后宮頸殘端出血發(fā)生率（1.96%）均明顯優(yōu)于觀察A組患者的住院時間（6.9± 3.3）d及術后宮頸殘端出血發(fā)生率（9.80%），其差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），提示宮頸縫扎法是一種更為安全的腹腔鏡次全子宮切除術中子宮動脈和宮頸殘端處理方法。結論在腹腔鏡次全子宮切除術中應用宮頸縫扎法可有效對宮頸殘端和子宮動脈出血進行預防，有利于減輕患者痛苦，促進其術后恢復。

腹腔鏡次全子宮切除術；宮頸套扎法；宮頸殘端縫合法

［Abstract］Objective To evaluate the effect of laparoscopic subtotal hysterectomy and resection of uterine artery and cervical stump treatment method for patients with postoperative recovery effect.Methods Randomly selected during the Seeplanber 2013 to Auyust 2015 xunxian County People's Hospital of 2 families were laparoscopic time entire womb excision in patients with 102 cases，according to the different processing method of cervical stump and uterine artery will be the points were observed in group A and group B，which observed a group 51 cases underwent cervical set ligation and observe 51 cases in group B underwent cervical stump suture and the operation situation of two groups of patients were retrospective analysis.Results Two groups of patients at the time of surgery and postoperative bleeding volume and exhaust time and have no significant difference（P＞0.05），indicating that the two way will not bring extra burden on the operation of the.But the observation group B patients hospitalization time（5.3±0.9）d and postoperative cervical stump bleeding incidence（1.96%）were better than the observation group A patients hospitalization time（6.9± 3.3）d and postoperative cervical stump bleeding incidence（9.80%），the difference has statistical significance（P＜0.05），suggest that cervical transfixion is a more safe laparoscopic time entire womb excision of uterine artery and cervical stump treatment Method.Conclusion In laparoscopic time the uterus resection intraoperative application of cervicalfracture Zhafake effective for cervical stump and uterine artery bleeding prevention，alleviate the pain of patients，promote the operation after the recovery.

［Key words］Laparoscopic subtotal hysterectomy；Cervical loop ligation；Cervical stump suture

應患者的宮頸保留要求，近年來次全子宮切除術的臨床應用逐漸增多［1］。其中腹腔鏡次全子宮切除術以其創(chuàng)傷小、術后恢復快的特點正在逐漸取代開腹術式［2］。大量報道均指出，腹腔鏡手術可有效減少術中出血，促進患者術后盡快恢復。但近年來有報道指出［3］，不同的子宮動脈和宮頸殘端處理方法對于患者術后恢復具有直接影響。此研究為探討腹腔鏡次全子宮切除術中不同子宮動脈和宮頸殘端處理方法的臨床影響，隨機選取2013年9月—2015年8月?？h人民醫(yī)院產2科收治的行腹腔鏡次全子宮切除術患者102例并對其手術資料進行回顧性分析，現將結果匯報如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

隨機選取2013年9月—2015年8月期間?？h人民醫(yī)院產2科收治的行腹腔鏡次全子宮切除術患者102例，所有患者均排除子宮內膜病變、宮頸病變、多次腹部手術者、婦科惡性腫瘤者、盆腔嚴重粘連者。按照術中處理方法的不同將其分為觀察A組和觀察B組，年齡分布為31～54歲。兩組患者的一般資料對比結果見表1。其中，觀察A組共計包括子宮肌瘤31例，子宮肌腺病20例；觀察B組共計包括子宮肌瘤35例，子宮肌腺病16例。兩組患者的一般資料相比差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），且均簽署知情同意書。

表1　兩組患者一般資料對比結果（±s）

表1　兩組患者一般資料對比結果（±s）

組別　　平均年齡/歲　　平均BMI子宮大小/孕周觀察A組（n=51）觀察B組（n=51）44.6±3.9 45.3±4.1 24.1±1.6 23.9±1.5 10.3±1.7 10.1±1.4

1.2手術方法

所有患者均取頭低臀高位，行氣管插管全身麻醉。觀察A組患者行宮頸套扎處理:進入腹腔后，取雙極電凝鉗對輸卵管、卵巢固有韌帶和圓韌帶進行電凝切斷，將闊韌帶前葉和膀胱腹膜反折剪開，并下推膀胱直至子宮峽部下1.0 cm。對宮旁結締組織進行分析，取0號可吸收線制作線圈套結，自右下腹trocar孔將其置入，將其套于宮頸峽部下方。檢查是否將套管網膜套入，確定后將陰道舉宮器拔除，并將線圈逐漸拉緊，使用粉碎器對子宮體組織進行旋切取出，并在宮頸殘端再次套扎，對殘端進行雙極電凝。觀察B組患者行宮頸殘端縫合處理:圓韌帶等處理方式同上，將闊韌帶前后葉分離，并將膀胱子宮反折腹膜打開，下推膀胱，對宮旁組織進行分離直至子宮動靜脈暴露，使用0號可吸收線對雙側子宮動脈進行縫扎，并電凝剪斷，使用子宮粉碎器對肌瘤和宮體組織旋切并取出，對宮頸保留部位進行錐形切除，并行電凝止血。使用0號可吸收線對宮頸行連續(xù)扣鎖縫合，并對盆腹膜進行縫合。

1.3觀察指標

對兩組患者的手術情況及術后宮頸殘端出血情況進行觀察記錄。

1.4統(tǒng)計方法

此研究中軟件選取SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件，計量資料采用平均值±標準差的形式表示，并對其進行t檢驗，計數資料用［n（%）］表示，采用χ2檢驗，P＜0.05時認為差異具有統(tǒng)計學意義。

2　結果

2.1手術情況對比

結果見表2。在此研究中，兩組患者的手術時間、術中出血量及術后排氣時間均差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），但觀察A組患者的住院時間（6.9±3.3）d明顯長于觀察B組住院時間（5.3±0.9）d，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。且在術后觀察A組患者共計出現5例宮頸殘端出血，觀察B組則1例，觀察B組患者術后宮頸殘端出血率1.96%明顯低于觀察A組患者術后宮頸殘端出血率9.80%，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=5.2583，P= 0.0225）。

表2　兩組患者的手術情況對比結果（±s）

表2　兩組患者的手術情況對比結果（±s）

組別　　手術平均時間（min）平均住院時間（d）觀察A（n=51）觀察B（n=51）平均出血量（mL）排氣時間（h）t P 62.7±15.1 63.5±14.3 -0.038 0.485 129.4±63.1 117.5±59.2 0.982 0.164 30.7±2.9 31.0±2.8 -0.531 0.298 6.9±3.3 5.3±0.9 3.341 0.001

2.2術后宮頸殘端出血率對比結果

見表3。在此研究中，兩組患者的術后觀察A組患者共計出現5例宮頸殘端出血，觀察B組則1例，觀察B組患者術后宮頸殘端出血率（1.96%）明顯低于觀察A組（9.80%），差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

表3　兩組患者術后宮頸殘端出血率對比結果［n（%）］

3　討論

子宮腺肌瘤和子宮肌瘤均是常見的育齡期婦科良性腫瘤，目前臨床主要采用藥物保守治療和手術方案對此類患者進行治療，其中手術方案可有效根除病灶，在預防復發(fā)方面具有十分積極的意義［4-5］。腹腔鏡次全子宮切除術是近年來臨床應用較多的婦科腫瘤手術方法，同開腹手術相比可有效降低手術創(chuàng)傷，促進患者術后恢復［6-7］。但是對于要求保留宮頸者而言，術中不同的子宮動脈和宮頸殘端處理方法可能會對患者的術后恢復造成影響［8］。宮頸殘端套扎法是是一種腹腔鏡次全子宮切除術中常用宮頸殘端和子宮動脈處理方式，郭權等研究指出［9］，在腹腔鏡手術中應用宮頸殘端套扎法易由于術后圈套線的松弛或脫落造成出血，引起患者發(fā)生出血性休克，或存在持續(xù)性滲血，嚴重時可致盆腔血腫，需再次行手術治療。且李夢熊等報道指出［10］，部分術者在術中為避免套扎線脫落，宮頸及宮體組織保留部分過多，從而造成術后患者出現宮頸殘端梗死。同宮頸套扎法相比，宮頸縫扎法通過在術中對宮頸殘端和子宮動脈進行縫扎止血，無需顧及宮頸殘端保留程度或術后宮頸殘端再出血問題，是一種更為安全、有效的子宮動脈和宮頸殘端處理方法［11-13］。與在Robert L.Colemande等研究中［14］，根據術后宮頸殘端出血發(fā)生率和住院時間，選擇相應的治療方法［15］，其臨床住院時間為（6.03±0.8）d，術后宮頸殘端出血發(fā)生率為2.36%。在本次研究中，兩組患者的手術時間、術后出血量和排氣時間并無明顯差異（P＞0.05），表明上述兩種處理方式均不會帶來額外的操作負擔。但觀察B組患者的住院時間（5.3±0.9）d及術后宮頸殘端出血發(fā)生率（1.96%）均明顯優(yōu)于觀察A組患者的住院時間（6.9±3.3）d及術后宮頸殘端出血發(fā)生率（9.80%），其差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），提示宮頸縫扎法是一種更為安全的腹腔鏡次全子宮切除術中子宮動脈和宮頸殘端處理方法。

綜上所述，在腹腔鏡次全子宮切除術中應用宮頸縫扎法可有效對宮頸殘端和子宮動脈出血進行預防，有利于減輕患者痛苦，促進其術后恢復。

［1］王衛(wèi)星，鄧秀娟.子宮動脈高位阻斷在腹腔鏡下次全子宮切除術中的臨床意義［J］.中國現代醫(yī)生，2014，52（10）∶24-26.

［2］許紅霞.實施腹腔鏡次全子宮切除術時對宮頸殘端及子宮動脈處理方法的對比分析［J］.中國民康醫(yī)學，2014，26 （13）∶52-53.

［3］宋改環(huán)，白延青，邢麗穎.腹腔鏡下次全子宮切除術子宮動脈及宮頸殘端不同處理方法的比較［J］.中國微創(chuàng)外科雜志，2012，12（4）∶316-318.

［4］Rosemary Basson，Jennifer Berman，Arthur Burnett，et al. Report of The International Consensus Development Conffrence on Female Sexual Dysfunction∶Definitions And Classifications［J］.The Journal of Urology，2000，163（3）∶888-893.

［5］廖克萍.腹腔鏡次全子宮切除術中宮頸殘端與子宮動脈的處理方法研究［J］.中外醫(yī)療，2016，1（1）:76-77.

［6］王顯輝，孫國棟.腹腔鏡下次全子宮切除術子宮動脈及宮頸殘端處理方法研究［J］.中國保健營養(yǎng)，2013，15（1）∶371.

［7］王衛(wèi)星，鄧秀娟，楊帆，等.子宮動脈高位阻斷在腹腔鏡下次全子宮切除術中的臨床意義 ［J］.臨床研究，2014，52 （10）∶24-26.

［8］吳林珍.腹腔鏡下子宮次全切宮頸殘端兩種處理方式的臨床比較［J］.醫(yī)學研究雜志，2011，40（4）∶122-124.

［9］郭權，劉貴鵬.腹腔鏡下子宮體楔形切除術的臨床研究［J］.中國內鏡雜志，2012，18（1）∶34-37.

［10］李夢熊，鄧柳枝，成娟，等.腹腔鏡全子宮切除術與腹腔鏡輔助陰式全子宮切除術后對盆底功能的影響 ［J］.中華腔鏡泌尿外科雜志:電子版，2014，8（5）∶326-328.

［11］Yoshito Terai，Tomohito Tanaka，Hiroshi Sasaki，et al. Total laparoscopic modified radical hysterectomy with lymphadenectomy for endometrial cancer compared with laparotomy［J］.J Obstet Gynaecol Res，2014，40（2）∶1111.

［12］Sanjeev Kumar，Karl C.Podratz，Jamie N.Bakkum-Gamez，et al.Prospective assessment of the prevalence of pelvic，paraaortic and high paraaortic lymph node metastasis in endometrial cancer［J］.Gynecologic Oncology，2014，132（1）∶1016.

［13］Andreas Obermair，Monika Janda，Jannah Baker，et al. Improved surgical safety after laparoscopic compared to open surgery for apparent early stage endometrial cancer∶Results from a randomised controlled trial［J］.European Journal of Cancer，2012，48（8）∶1147-1153.

［14］Robert L.Coleman，Shamshad Ali，Charles F.Levenback，etal.Isbilaterallymphadenectomyformidline squamous carcinoma of the vulva always necessary An analysis from Gynecologic Oncology Group（GOG）173［J］. Gynecologic Oncology，2012，11（34）∶1150-1152.

［15］Siriwan Tangjitgamol，Benjamin O Anderson，Hui Ti See，et al.Management of endometrial cancer in Asia∶consensus statement from the Asian Oncology Summit 2009［J］.Lancet Oncology，2009，10（11）∶1119-1127.

Study on the Treatment of Cervical Stump and Uterine Artery in Laparoscopic Subtotal Hysterectomy

TIAN Ding-xia
2 families of Xunxian People's Hospital，Henan Province，Xunxian，Henan Province，458000 China

R713.42

A

2096-1782（2016）06-0058-04

10.19368/j.cnki.2096-1782.2016.06.058

田丁霞（1978.6-），女，河南浚縣人，本科，主治醫(yī)師，研究方向:婦產科。

2016-02-28）