馬培勤

（青海省大通紅十字醫(yī)院，青海 西寧 810199）

?

執(zhí)業(yè)藥師查房促進(jìn)臨床合理用藥的效果分析

馬培勤

（青海省大通紅十字醫(yī)院，青海 西寧 810199）

【摘要】目的 對執(zhí)業(yè)藥師查房促進(jìn)臨床合理用藥的效果進(jìn)行分析。方法 選取住院治療的患者100例，隨機進(jìn)行分組，常規(guī)組患者50例，進(jìn)行常規(guī)臨床醫(yī)師查房管理；改進(jìn)組患者50例，常規(guī)臨床醫(yī)師聯(lián)合執(zhí)業(yè)藥師查房干預(yù)管理，對兩組患者的管理情況進(jìn)行分析。結(jié)果 改進(jìn)組患者貴重藥品使用比例、不合理聯(lián)合用藥比例、患者用藥滿意度、臨床用藥不良反應(yīng)、住院治療時間等均顯著優(yōu)越于常規(guī)組患者，差異性顯著（P＜0.05）；兩組患者均沒有發(fā)生因臨床用藥導(dǎo)致嚴(yán)重過敏反應(yīng)發(fā)生。結(jié)論 對于住院治療患者傳統(tǒng)臨床醫(yī)師查房基礎(chǔ)聯(lián)合執(zhí)業(yè)藥師查房干預(yù)管理，可有效的增加臨床用藥的合理性，減少貴重藥品的使用比例，增加用藥滿意度，減少用藥不良反應(yīng)，改善醫(yī)療用藥環(huán)境。

【關(guān)鍵詞】執(zhí)業(yè)藥師；查房管理；臨床用藥

目前多種因素導(dǎo)致臨床用藥情況較為復(fù)雜，同時用藥費用也相對較高［1］。本文中對在我院進(jìn)行住院治療的患者100例，分別給予常規(guī)查房和聯(lián)合執(zhí)業(yè)藥師查房，報道如下。

1 資料與方法

1.1資料：選取2013年至2015年在我院進(jìn)行住院治療患者100例，隨機進(jìn)行分組，常規(guī)組患者50例，男26例，女24例，年齡21～77歲，平均年齡（51.50±2.00）歲，其中內(nèi)科患者16例，外科患者20例，婦科患者14例；改進(jìn)組50例，男25例，女25例，年齡23～74歲，平均年齡（53.50±2.50）歲，內(nèi)科患者15例，外科患者19例，婦科患者16例，對比兩組年齡、性別和治療科室，無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。兩組患者均排除腦出血、心血管疾病和精神疾病。

1.2方法：常規(guī)組患者50例，進(jìn)行常規(guī)臨床醫(yī)師查房管理，主要是每天由臨床醫(yī)師進(jìn)行查房，對患者的臨床治療效果，患者恢復(fù)的情況，用藥情況進(jìn)行詳細(xì)的了解和分析，同時進(jìn)行準(zhǔn)確的記錄和分析，及時給予調(diào)整［2］。

改進(jìn)組患者50例，常規(guī)臨床醫(yī)師聯(lián)合執(zhí)業(yè)藥師查房干預(yù)管理，常規(guī)查房同常規(guī)組患者，在臨床醫(yī)師查房的同時給予執(zhí)業(yè)藥師查房干預(yù)管理，對普通患者每周進(jìn)行一次醫(yī)學(xué)查房，對特殊病房實施3 d一次查房或是每天進(jìn)行查房，對用藥情況和患者的臨床效果進(jìn)行評估［3］，查房過程中，先由住院醫(yī)師介紹患者情況，再由科主任結(jié)合患者病情提出問題，如某疾病的診斷要點、經(jīng)典治療方法或治療藥物最新研究進(jìn)展以及下一步的做法等?？浦魅位蚱渌t(yī)師也會向藥師提問，大都是從易到難，如藥品的供應(yīng)情況、規(guī)格、價格等；其他?？扑幬锏淖饔谩⒂梅ǖ?；使用多種藥物時的藥物相互作用和可能出現(xiàn)的不良反應(yīng)。

1.3統(tǒng)計學(xué)方法：選用SPSS11.0軟件，計數(shù)資料采用χ2檢驗，計量資料采用t檢驗，差異有統(tǒng)計學(xué)意義為P＜0.05。

2 結(jié) 果

2.1對比兩組患者的藥品使用情況：改進(jìn)組患者貴重藥品使用比例、不合理聯(lián)合用藥比例、住院治療時間等均顯著優(yōu)越于常規(guī)組患者，差異性顯著（P＜0.05），見表1。

表1　對比兩組患者藥品使用情況

2.2對比兩組患者的用藥滿意度：改進(jìn)組患者用藥滿意度均顯著優(yōu)越于常規(guī)組患者，差異性顯著，（P＜0.05），見表2。

表2　對比兩組患者滿意度［n（%）］

2.3兩組患者的用藥不良反應(yīng)比較：改進(jìn)組患者臨床用藥不良反應(yīng)均顯著優(yōu)越于常規(guī)組患者，差異性顯著，存在統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。兩組患者均沒有發(fā)生因臨床用藥導(dǎo)致嚴(yán)重過敏反應(yīng)發(fā)生。見表3。

表3　對比兩組患者不良反應(yīng)［n（%）］

中圖分類號：R969.3

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B

文章編號：1671-8194（2016）04-0064-02

Effect Analysis of Licensed Pharmacists Rounds Promoting Rational Drug Use

MA Pei-qin
（Datong Red Cross Hospital in Qinghai， Xining 810199， China）

［Abstract］Objective To analyze the effect of licensed pharmacists rounds promoting rational drug use. Methods 100 cases of hospitalized patients were selected and randomly divided into regular group （50 cases） and improvement group （50 cases）. Regular doctors' rounds were performed in the former group while doctors rounds combined with licensed pharmacists' rounds intervention were carried out in the latter group. Results The rate of using expensive drugs， the rate of irrational combination drug use， medication satisfaction， medication adverse reactions， hospitalization time， etc of improvement group were signifcantly superior to regular group （P＜0.05）； Clinical drugs caused severe allergic reactions had no happened in two groups of patients. Conclusion For hospitalized patients， traditional clinician-based rounds combined with licensed pharmacists rounds intervention management can effectively increase the rationality of drug use， reduce the rate of using expensive drugs， increase medication satisfaction， reduce adverse reactions and improve medical treatment environment.

［Key words］Licensed pharmacists； Rounds management； Clinical drug use