劉森勛

(福建省三明市林科所花卉苗木試驗場，福建 三明 365000)

雨雪冰凍受災毛竹林恢復效應的研究

劉森勛

(福建省三明市林科所花卉苗木試驗場，福建 三明 365000)

以雨雪冰凍受災毛竹林為研究對象，研究受災前毛竹林經營密度和災后救護措施的災后恢復效應。究結果表明：災前經營密度、施肥量和撫育措施對災后恢復均有顯著影響。隨著竹林經營密度的增加，災后毛林的新生竹株數、胸徑和稈重也增加，3 000株·hm-2是一個較適宜的經營密度；隨著施肥量的增加，新竹株數、胸徑和新竹稈鮮重逐漸增多，施肥量750 kg·hm-2時，災后竹林的恢復效果最好；合理的撫育措施能提高出筍量和成竹量，其中以深翻+施肥的新生竹株數、胸徑和竹稈鮮重最大。

毛竹；雨雪冰凍；災害恢復；持續(xù)經營

竹子是集經濟、生態(tài)和社會效益于一體的優(yōu)良林種。福建省現有毛竹林面積86.3萬hm2，約占有林地面積10.4%。竹產業(yè)已成為當地農村社會經濟發(fā)展的支柱產業(yè)和區(qū)域農村家庭經濟收入的主要來源。2008年1月下旬至2月上中旬，我國南方遭遇嚴重的持續(xù)低溫雨雪冰凍天氣，毛竹林遭受嚴重的雨雪冰凍災害。福建省是受災最嚴重的地區(qū)之一，三明是福建受災最嚴重的地區(qū)，給毛竹資源造成巨大損失。

災害天氣是森林經營與管理的重要非生物干擾因子, 對林業(yè)的正常生產和可持續(xù)發(fā)展具有重大影響[1]。2008年遭遇冰雪凍害以來，關于毛竹林災后恢復的研究有較大的進展，但是這些研究多是集中在對受災影響因子方面，何虎研究了毛竹雪災受損特點與鉤梢減災技術[2]，蘇文會,范少輝等研究了冰凍雪災對黃山區(qū)毛竹林的損害及影響因子[3]，吳斌提出了.對南方雨雪冰凍災區(qū)林業(yè)和生態(tài)恢復與重建的幾點思考[4]，高培軍,桂仁意等用回歸分析方法研究了毛竹雨雪冰凍災害主要影響因子[5]，徐干君,劉寶軍分析了雨雪冰凍災害對重慶市不同林分類型的災害影響[6]。但對受災竹林救護措施和災后恢復效應的研究未見報道。

本文系統開展了雨雪冰凍受災毛竹林災前經營密度和災后救護措施的恢復效應的研究，旨在為提高毛竹林科學經營水平，增強抵抗冰雪災害的抗逆性，維護生態(tài)安全提供科學依據和技術支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗區(qū)設在在受災情況較嚴重的三明市建寧均口鎮(zhèn)嶺腰村(東經116°30′18″，北緯26°32′23″)，屬于中亞熱帶季風氣候，溫暖濕潤，年平均降水量1 822～2 200 mm，年均氣溫16.0～18.2 ℃，無霜期230～280天，全年平均相對濕度83%～85%。試驗地海拔500～650 m，坡向東南坡，立地類型為Ⅱ類，土壤為山地紅壤。試驗毛竹林在受災當年均為春筍小年竹林，受損竹比例40%～60%左右。

1.2 受災毛竹清理方法

所有試驗樣地采用相同的清理措施。當損毀竹株比例不超過50%時，在冰雪融化后將折斷、破裂、翻蔸竹一次性全面清理砍伐。當損毀竹株比例超過50%時，應分兩批清理受害竹株：第一次清理掉與鞭段不相連的翻蔸竹、枝下高以下折斷或劈裂的竹子，將疊壓在一起的竹株撐開，對于被壓歪、壓斜的健康竹和與鞭段相連完好的斷梢竹，鉤去梢部(留枝15～20盤)，盡量扶正，培土踩實，歪斜嚴重的要綁桿固定，第一次清理后的立竹量控制在900～1 200株·hm-2(不包括當年留養(yǎng)新竹)；第二次清理是待出筍大年的新竹展枝放葉后，再清理掉剩余的翻蔸倒伏竹、破裂竹和折斷竹。

1.3 試驗設計

1.3.1 災前不同經營密度恢復效應試驗設計 在受災程度相近、竹齡結構、平均胸徑(8.3～8.5 cm)、經營水平基本相似的受災竹林中，選擇受災前不同立竹密度的毛竹林設置標準地。受災前立竹密度選四個水平，分別為A、1 800株·hm-2；B、2 400株·hm-2；C、3 000株·hm-2；D、3 750株·hm-2。統一采取深翻+溝施復合肥(600 kg·hm-2)的恢復措施。

1.3.2 施肥水平恢復效應試驗設計 分別選擇受災程度、受災前立竹量(2 400～2 600株·hm-2)、竹齡結構、平均胸徑(8.3～8.5 cm)、經營水平基本相似的受災竹林設置標準地。施肥量設5個水平：即A對照(ck)不施肥、B(300 kg·hm-2)、C(600 kg·hm-2)、D(750 kg·hm-2)和E(810 kg·hm-2)。統一采取淺鋤+溝施復合肥的恢復措施。

1.3.3 經營救護措施恢復效應試驗設計 選擇地形、受災程度、受災前立竹量(2 400～2 600株·hm-2)、竹齡結構、平均胸徑(8.3～8.6 cm)、經營水平基本相似的受災竹林設置標準地。分別采取如下撫育措施：Ⅰ深翻+施肥(竹蔸施復合肥，用量750 kg·hm-2)、Ⅱ深翻、Ⅲ淺鋤、Ⅳ劈山清雜和Ⅴ對照(僅封山育竹)五個處理。

1.4 試驗方法

所有標準地均按完全隨機區(qū)組設計沿山坡等高線設置，面積600 m2。每個處理(水平)均設3個重復。試驗開始前按本文1.2的方法清理標準地。試驗時間從2008年開始，調查時間為每年的12月，至2013年12月止，調查標準地內2008～2013年6年內新生竹的株數和胸徑。

1.5 數據處理

災后竹林恢復的關鍵是提高新生竹的數量和質量。數量以新生竹株數為指標，質量以新生竹的胸徑和鮮重為指標。竹稈鮮重按照公式W=0.0959D2.3683計算[7]，式中W為單株竹稈鮮重(kg·株-1)，D為毛竹胸徑(cm)。試驗數據用Excel軟件處理。

2 結果與分析

各樣地在6年試驗期間的新生毛竹生長情況調查數據，按不同處理分別統計，結果詳見表1。

表1 新生毛竹生長情況調查統計表

2.1 竹林災前經營密度對災后新生竹的影響

從表1可見，隨著竹林經營密度的增大，新生竹株數、胸徑和稈重也增加，經營密度為3 000株·hm-2時，三項指標均達最大；密度為3 750株·hm-2時，三項指標略減少。

對不同經營密度毛竹林新生竹株數、胸徑和竹稈鮮重進行方差分析，結果見表2。從表中可以看出，不同的經營密度，對新竹個體和株數的生長都有極顯著影響，以3 000株·hm-2的恢復效果最好。此次受災，雖然經營密度高的竹林受損程度更大，被清理砍伐的竹株也較多，但高密度的竹林地下根鞭系統較發(fā)達，受損竹株被清理后，經深翻+溝施復合肥的恢復措施，改善了地下環(huán)境，積累了較多營養(yǎng)，促使竹鞭筍芽分化，新生竹個體和數量依然較多，受災恢復得較好，3 000株·hm-2是一個較適宜的經營密度。

表2 不同災前經營密度新生竹生長情況方差分析表

2.2 施肥水平對災后竹林的恢復效應

20世紀80年代開始，我國學者對竹子的營養(yǎng)和施肥做了不少研究，并初步得出結論，我國大多數竹林生長土壤不缺硅。氮、磷、鉀對竹林生長有重要作用。表1表明，施肥量對竹林災后恢復有顯著影響。隨著施肥量的增加，新竹株數、胸徑和新竹稈鮮重逐漸增多。施肥量750 kg·hm-2(復合肥)時新竹株數、胸徑和新竹稈重均最大，分別比對照增加68.3%、27.1%和197.3%，恢復效果最好；其次是施肥量810 kg·hm-2，分別比對照增加59.8%、23.4%、163.2%。通過對不同施肥量水平新生竹株數、胸徑和竹稈鮮重進行方差分析，結果見表3。從表中可知，不同的施肥水平，對新竹個體和株數的生長都有極顯著影響，以750 kg·hm-2的恢復效果最好。

表3 不同施肥水平新生竹生長情況方差分析表

2.3 撫育措施對災后竹林的恢復效應

從表1可知，撫育措施對災后毛竹林新生竹的株數、胸徑和竹桿鮮重都有很大影響?；謴痛胧┮陨罘?施肥效果最好，分別是對照的138.7%、633.3%和13.7倍，其次為深翻，分別是對照的132.4%、407.0%和7.9倍，再次為淺鋤和劈山清雜。對新生竹株數、胸徑和竹稈鮮重進行方差分析，結果見表4。可以看出，不同的撫育措施，對新竹個體和株數的生長都有極顯著影響，以深翻+施肥效果最好。

表4 不同撫育措施新生竹生長情況方差分析表

3 結論與討論

通過開展受災毛竹林災后救護，并經過6 a的試驗與觀測，研究了災前經營密度、施肥量和撫育措施與災后恢復效應的關系, 得到幾點結論:(1)災前經營密度對竹林災后恢復有顯著影響。隨著竹林經營密度的增加，災后毛林的新生竹株數、胸徑和稈重也增加，經營密度為3 000株·hm-2時，三項指標均達最大。(2)施肥量對竹林災后恢復有顯著影響，隨著施肥量的增加，新竹株數、胸徑和新竹稈鮮重逐漸增多，施肥量增至750 kg·hm-2時新竹株數、胸徑和新竹稈重均最大，災后竹林的恢復效果最好。(3)撫育措施對毛竹災后恢復有顯著影響，合理的撫育措施能提高出筍量和成竹量，其中以深翻+施肥的新生竹株數、胸徑和竹稈鮮重最大，災后恢復效果最好。

雨雪冰凍災害天氣給毛竹林造成了極大的破壞與損失，前人對災害嚴重程度的主要影響因子多有研究，但從災前毛竹林經營密度和災后恢復措施對受災竹林的災后恢復效應的研究未見報道。結合本文研究結果, 毛竹林經營密度3 000株·hm-2時，對持續(xù)低溫雨雪災害天氣有較強的抗逆性，該密度是一個較適宜的經營密度。合理的撫育措施和施肥量，能改善竹林營養(yǎng)狀況，調節(jié)地下竹鞭系統的生長與分布，提高出筍量和成竹量，使災后毛竹林更快更好恢復。在具體操作時，應對竹林進行深度墾復，施肥溝應有一定的深度，以增加竹鞭的入土深度，提高竹林抗風雪能力。

[1] Nyknen M L.Factors af fecting snow damage of tree with particular reference to European conditions[J]. Silva Fennica, 1997,31 ( 2) : 193-213.

[2] 何虎.毛竹雪災受損特點與鉤梢減災技術[J].湖南林業(yè)科技.2007,34(2)48-49.

[3] 蘇文會,范少輝,張文元，等.冰凍雪災對黃山區(qū)毛竹林的損害及影響因子[J].林業(yè)科學.2008,44(11):42-49.

[4] 吳斌.對南方雨雪冰凍災區(qū)林業(yè)和生態(tài)恢復與重建的幾點思考[J].林業(yè)科學, 2008, 44(3):2-4.

[5] 高培軍,桂仁意,黃堅欽，等.毛竹雨雪冰凍災害主要影響因子的回歸分析[J].福建林學院學報.2010,30(2):165-168.

[6] 徐干君,劉寶軍.雨雪冰凍災害對重慶市不同林分類型的災害影響分析[J].中南林業(yè)科技大學學報.2011,31(8):74-78.

[7] 福建省技術監(jiān)督局.福建省地方標準.FDBT/LY29-90.毛竹豐產林培育技術[S],1990.

The Restoration of the Freezing Rain and Snow Affected Bamboo Forests

LIU Sen-xun

(Flower Seedling Test Station, Fujian Sanming Forestry Institute, Sanming 365000, Fujian, China)

The restoration effects of pre-disaster moso bamboo density and post-disaster recovery measures on the freezing rain and snow affected bamboo forests were studied. The results showed that the pre-disaster bamboo density, fertilization amount and tending measures have significant impacts on post-disaster recovery. After disaster, the number, diameter and culm weight of new bamboo shoots increased with the increase of pre-disaster bamboo density and fertilization amount. The optimum pre-disaster bamboo density was about 3000 bamboo shoots per hectare, and the optimum fertilization amount was 750 kg·hm-2. Reasonable post-disaster tending measures can improve the germination and survival rates of bamboo shoots, of which, the effects of deep tillage and fertilization were the most significant.

Bamboo; Snow disaster; Post-disaster restoration; Sustainable management

2015-01-29

劉森勛(1974-)，男，山東昌邑人，高級工程師，主要從事林木種苗繁育和森林培育技術研究與推廣。E-mail：ason77@163.com