劉清泉，梁 耀，江 華（.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣東 廣州 5064；.廣西林業(yè)勘測(cè)設(shè)計(jì)院森林資源與環(huán)境監(jiān)測(cè)中心，廣西 南寧 5300）

珠江三角洲農(nóng)用地資源集約利用評(píng)價(jià)
——以林地為例

劉清泉1，梁 耀2，江 華1
（1.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣東 廣州 510642；2.廣西林業(yè)勘測(cè)設(shè)計(jì)院森林資源與環(huán)境監(jiān)測(cè)中心，廣西 南寧 530011）

珠江三角洲地處南方集體林區(qū)，林業(yè)發(fā)展具有顯著的區(qū)域特征。評(píng)價(jià)和分析珠江三角洲林地可持續(xù)利用水平，對(duì)于緩解林產(chǎn)品供需矛盾，促進(jìn)地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的指導(dǎo)意義。在對(duì)珠江三角洲林地可持續(xù)利用內(nèi)涵界定的基礎(chǔ)上，建立生態(tài)-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法構(gòu)建評(píng)價(jià)模型，定量評(píng)價(jià)該區(qū)域1992—2012林地利用系統(tǒng)可持續(xù)性動(dòng)態(tài)變化。結(jié)果表明，該區(qū)域大多數(shù)年份處于不可持續(xù)利用階段，系統(tǒng)內(nèi)部在多個(gè)年份不協(xié)調(diào)，生態(tài)可持續(xù)水平低以及社會(huì)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的波動(dòng)性是造成這一現(xiàn)象的根本原因。

珠江三角洲地區(qū)；林地可持續(xù)利用；熵值法；指標(biāo)體系

劉清泉，梁耀，江華.珠江三角洲農(nóng)用地資源集約利用評(píng)價(jià)［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，43（5）：180-185.

工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，擠壓了農(nóng)用地資源合理利用的空間，農(nóng)用地資源的結(jié)構(gòu)性短缺和低效率不斷加劇，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)問題日益凸顯的現(xiàn)實(shí)矛盾下，如何實(shí)現(xiàn)林地的集約和節(jié)約利用，對(duì)于進(jìn)一步緩解區(qū)域木材及林副產(chǎn)品供需矛盾，促進(jìn)地區(qū)生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展，具有重要的指導(dǎo)意義。地處經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地帶，同時(shí)是南方十大集體林區(qū)之一的珠三角洲地區(qū)，林業(yè)發(fā)展受外部宏觀經(jīng)濟(jì)的影響最為強(qiáng)烈，研究這一區(qū)域林地利用水平及其在外部經(jīng)濟(jì)與政策的影響下呈現(xiàn)的規(guī)律，有助于透過典型區(qū)域建立適宜的林地可持續(xù)利用指標(biāo)體系，實(shí)現(xiàn)區(qū)域林地可持續(xù)利用水平的定量分析，挖掘系統(tǒng)內(nèi)部生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)子系統(tǒng)水平及發(fā)展的協(xié)調(diào)度。

本研究借鑒農(nóng)用地可持續(xù)利用的評(píng)價(jià)方法，針對(duì)現(xiàn)有研究中的不足和局限，采用1992—2012林地利用數(shù)據(jù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料，運(yùn)用客觀賦值法—熵值法建立區(qū)域?qū)用媪值乜沙掷m(xù)利用水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分析林地可持續(xù)利用狀態(tài)，解析制約林地可持續(xù)利用的主要因素，并在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的對(duì)策建議。

1 評(píng)價(jià)體系建立及模型原理

1.1 珠江三角洲林地可持續(xù)利用概念界定及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系確立

1.1.1 珠江三角洲林地可持續(xù)利用內(nèi)涵 國際上關(guān)于土地可持續(xù)利用的研究最初是從農(nóng)業(yè)領(lǐng)域開始的。我國于20世紀(jì)70年代引進(jìn)土地可持續(xù)利用的思想，1997年首次以可持續(xù)發(fā)展作為前沿，召開“耕地保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展”會(huì)議，會(huì)議取得的成果主要集中在農(nóng)村與農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展、土地保護(hù)與可持續(xù)利用、基于可持續(xù)發(fā)展觀的農(nóng)地發(fā)展與利用等方面［1］。農(nóng)用地可持續(xù)利用的內(nèi)涵由于不同時(shí)空尺度［2］、不同發(fā)展程度國家價(jià)值觀角度［3］、研究主體成本收益函數(shù)［4］等目前為止還沒有被絕大多數(shù)人所認(rèn)同的定義。已有研究有側(cè)重與人地關(guān)系［5］、經(jīng)濟(jì)社會(huì)［6］、生態(tài)資源［7］等方面。趙璐從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)土地可持續(xù)利用進(jìn)行界定［8］，指出盡可能減少對(duì)人類生存所依賴的土地資源破壞與退化，維持一個(gè)不變或增加的資本貯量，旨在人類生活質(zhì)量的改善，即在追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展效益最大化的同時(shí)，維持和改善土地資源的生產(chǎn)條件和環(huán)境基礎(chǔ)。

林地作為農(nóng)用地的重要組成部分，其可持續(xù)利用目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)對(duì)于國家生態(tài)安全和木材戰(zhàn)略具有重要的意義。目前關(guān)于林地評(píng)價(jià)的研究主要集中在林地質(zhì)量評(píng)價(jià)［9］、林地適宜性評(píng)價(jià)［10］、林地分類定級(jí)及林地價(jià)格評(píng)估［11-12］。研究視角多側(cè)重于自然科學(xué)，鮮有從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度系統(tǒng)的對(duì)林地可持續(xù)利用進(jìn)行評(píng)價(jià)，研究廣度和深度也滯后于農(nóng)地（一般指耕地）相關(guān)研究?？偨Y(jié)農(nóng)地可持續(xù)利用評(píng)價(jià)相關(guān)研究，結(jié)合林地評(píng)價(jià)現(xiàn)有研究成果，根據(jù)珠江三角洲地區(qū)自身定位和特點(diǎn)，本文認(rèn)為珠江三角洲地區(qū)林地可持續(xù)利用是指通過一定的行政和技術(shù)手段，使林地?cái)?shù)量、空間分布和結(jié)構(gòu)功能與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和區(qū)域功能相適應(yīng)。通過產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟(jì)激勵(lì)手段，使林地經(jīng)營管理與可持續(xù)管理要求相適應(yīng)，在保證森林生態(tài)系統(tǒng)功能不退化（至少能夠維持現(xiàn)有水平或者有所提高）的前提下，逐步提高商品林的持續(xù)產(chǎn)出能力，持續(xù)滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)對(duì)于木材和林產(chǎn)品的需求。其內(nèi)涵包括3個(gè)方面：一是生態(tài)可持續(xù)性，保持一定的森林覆蓋率，實(shí)現(xiàn)林地生態(tài)功能的發(fā)揮；維持生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性，減少因森林結(jié)構(gòu)不合理帶來火災(zāi)、病蟲害等隱患；不斷提高森林的生態(tài)效益，提高森林單位面積蓄積，實(shí)現(xiàn)森林充分發(fā)揮治理水土流失的功能，確保區(qū)域生態(tài)安全。二是社會(huì)可持續(xù)性，在社會(huì)公平的前提下，通過技術(shù)和人口自然增長(zhǎng)率的控制，實(shí)現(xiàn)商品林合理的生產(chǎn)投入和分配，提高農(nóng)村居民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)需求，提高社會(huì)穩(wěn)步發(fā)展的能力。三是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性，以經(jīng)濟(jì)效益為中心，保持和提高林地的生產(chǎn)性功能和持續(xù)產(chǎn)出的能力。長(zhǎng)期內(nèi)表現(xiàn)為維持一個(gè)不變或增加的商品林貯量，滿足當(dāng)代人和后代人對(duì)于木材和林副產(chǎn)品的需求。

1.1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的選擇 結(jié)合主流文獻(xiàn)和內(nèi)涵界定，在指標(biāo)的綜合性、代表性、可操作性的基礎(chǔ)上，建立“生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)”系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。

（1）生態(tài)可持續(xù)性。主要反映林地生態(tài)屏障作用、生態(tài)安全和生態(tài)效益。選取森林覆蓋率反映林地生態(tài)屏障作用；合理的樹種結(jié)構(gòu)比例、林齡組合和物種多樣性可以增加生態(tài)安全的穩(wěn)定性，減少因結(jié)構(gòu)不合理造成的火災(zāi)和病蟲害，因此這里選取森林火災(zāi)發(fā)生率、病蟲害發(fā)生率反映生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性和合理性；林地的生態(tài)效益，通過單位面積林地蓄積、生態(tài)公益林占林地面積比重以及林地對(duì)于水土流失治理的功能體現(xiàn)。

（2）社會(huì)可持續(xù)性。主要包括社會(huì)公平、社會(huì)進(jìn)步和社會(huì)效益。選取人口密度、城鄉(xiāng)居民收入差距、人均林地面積和醫(yī)療衛(wèi)生條件表征社會(huì)公平性，人口密度越大，城鄉(xiāng)收入差異越大，人均林地面積和醫(yī)療條件貧乏，則后代可用的資源越少，社會(huì)公平性的問題越凸顯，不利于林地可持續(xù)利用；合理的人口自然增長(zhǎng)率和林業(yè)技術(shù)的推廣是社會(huì)進(jìn)步程度的體現(xiàn)；農(nóng)村居民林業(yè)純收入、恩格爾系數(shù)以及政策（林權(quán)改革）的完善度是社會(huì)效益的體現(xiàn)。收入的提高、生活水平的提高以及制度績(jī)效反映了農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營的物質(zhì)基礎(chǔ)和可持續(xù)性。

（3）經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性。林地的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)體現(xiàn)在林地結(jié)構(gòu)的合理性、林業(yè)產(chǎn)出的持續(xù)性、效益的持續(xù)性以及工業(yè)化、城鎮(zhèn)化背景下林地被占用的壓力。在林地結(jié)構(gòu)指標(biāo)中，森林資源的消長(zhǎng)反映林地產(chǎn)出與供給的關(guān)系，各齡林蓄積、撫育經(jīng)營的幼齡林和成齡林面積比例反映可采林地以及未來可采林地的貯量；投入產(chǎn)出率以及林業(yè)產(chǎn)值反映林地持續(xù)產(chǎn)出能力；頃均木材產(chǎn)量、頃均林業(yè)產(chǎn)值、農(nóng)村人均林業(yè)產(chǎn)值，反映林地經(jīng)濟(jì)效益的可持續(xù)性；另外林業(yè)增加值和第二產(chǎn)業(yè)增加值的比例反映林地潛在退化壓力狀態(tài)，反映第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)林地壓力，地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展越快，比值越小，則林地用途轉(zhuǎn)化的壓力越大。

表1 珠江三角洲林地可持續(xù)利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.2 模型原理

熵值法的原理及計(jì)算步驟。熵值是系統(tǒng)狀態(tài)不確定性大小的一種度量，可以用來衡量系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的大小。系統(tǒng)的熵值越大，系統(tǒng)越混亂，非確定性越強(qiáng)，風(fēng)險(xiǎn)越大；反之，熵值越小，所蘊(yùn)含的信息量就越大，風(fēng)險(xiǎn)就越小。

（1）假設(shè)時(shí)間序列矩陣選取了m個(gè)解釋指標(biāo)，年度樣本個(gè)數(shù)為n，數(shù)據(jù)矩陣用Xij表示，則有：

（2）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于所選指標(biāo)單位不同，要進(jìn)行無量綱處理。首先將各指標(biāo)值Xij轉(zhuǎn)化為無單位的相對(duì)數(shù)同時(shí)數(shù)值大小規(guī)范在［0，1］內(nèi)。處理樣本根據(jù)需要采用不同的公式進(jìn)行無量綱處理，對(duì)于正向指標(biāo)，對(duì)于逆向指標(biāo)，

（3）將無量綱化數(shù)據(jù)進(jìn)行坐標(biāo)平移和歸一化。為了消除標(biāo)準(zhǔn)化的指標(biāo)值對(duì)數(shù)計(jì)算的影響，對(duì)于進(jìn)行坐標(biāo)平移，平移公式為：yij= xij+ A，A為平移幅度，A取值越接近其評(píng)價(jià)結(jié)果越顯著，本研究參照袁久和等的研究［14］，取A=0.01。將平移后的數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，得到標(biāo)準(zhǔn)化矩陣P = （ Pij）m×n，歸一化處理的計(jì)算公式為：

（4）計(jì)算指標(biāo)xij的熵值ej和冗余度dj，進(jìn)一步計(jì)算權(quán)重：

2 實(shí)證結(jié)果與分析

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究所選取的指標(biāo)數(shù)據(jù)來自1993—2013年《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》和1993—2013年《廣東農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》，林業(yè)產(chǎn)值的數(shù)據(jù)來源于1998—2012年《中國林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，其中部分年份缺失的數(shù)據(jù)采用年均增長(zhǎng)率進(jìn)行推算。林權(quán)制度改革完善度，采用定性和定量相結(jié)合的方式進(jìn)行賦值。林權(quán)制度改革是一個(gè)逐漸放松產(chǎn)權(quán)管制的過程，產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)不斷趨向于合理的過程，本研究以2008年廣東省實(shí)行試點(diǎn)為分界點(diǎn)，2008年取值為0，2008年之后取值為1。

2.2 實(shí)證結(jié)果分析

關(guān)于土地可持續(xù)利用“標(biāo)準(zhǔn)”的判斷，多數(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是參照國內(nèi)外相關(guān)規(guī)劃值、目標(biāo)值，規(guī)劃值和目標(biāo)值的確定具有經(jīng)驗(yàn)性和主觀性，不能作為反映土地可持續(xù)利用的客觀標(biāo)準(zhǔn)，因此有別于以往學(xué)者的做法，本研究參照袁中友對(duì)耕地可持續(xù)利用評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的確定方法［15］，確立林地可持續(xù)利用的評(píng)價(jià)等級(jí)（表2），評(píng)價(jià)結(jié)果見表3。

由表1可知，林地可持續(xù)利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，社會(huì)可持續(xù)性的權(quán)重最高，為0.4330，其次是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性，權(quán)重為0.4279，生態(tài)可持續(xù)性權(quán)重最小，為0.1390。計(jì)算結(jié)果符合珠江三角洲集體林區(qū)的功能定位，同時(shí)與珠江三角洲的地區(qū)發(fā)展目標(biāo)相吻合。珠江三角洲林地可持續(xù)利用更側(cè)重于通過制度建設(shè)和配套改革，縮小林區(qū)與區(qū)域的二元收入差距，林區(qū)的社會(huì)公平、社會(huì)進(jìn)步和社會(huì)效益成為珠江三角洲林業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要保障；其次，在合理的林地利用結(jié)構(gòu)的前提下，保障森林生長(zhǎng)量和采伐量的合理閾值，最大程度上實(shí)現(xiàn)林業(yè)投入產(chǎn)出效率和林地的經(jīng)濟(jì)效益，實(shí)現(xiàn)林地的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和收益；最后，是實(shí)現(xiàn)林地生態(tài)效益的不斷提升，林地“公共物品”的資源屬性決定林地生態(tài)效益的提升需要建立多層次多渠道的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制。

由表3可知，1992—2012年珠江三角洲林地可持續(xù)利用水平呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)。生態(tài)系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)最低得分分別出現(xiàn)在1992年和1998年，最高得分均出現(xiàn)在2012年度。珠江三角洲林地可持續(xù)利用綜合水平與社會(huì)可持續(xù)性和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性呈現(xiàn)較強(qiáng)的相關(guān)性，但是林地可持續(xù)利用水平較低，大多數(shù)年份處于不可持續(xù)利用水平。其中生態(tài)不可持續(xù)是造成系統(tǒng)整體可持續(xù)利用水平低的主要原因。社會(huì)子系統(tǒng)在2008年以后進(jìn)入弱可持續(xù)利用階段；經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)在2011年也進(jìn)入弱可持續(xù)利用階段。

表2 珠江三角洲林地可持續(xù)利用評(píng)價(jià)等級(jí)

表3 珠江三角洲1992—2012年林地可持續(xù)利用評(píng)價(jià)結(jié)果

從系統(tǒng)協(xié)調(diào)性角度分析，系統(tǒng)協(xié)調(diào)度整體呈現(xiàn)波動(dòng)上升的特點(diǎn)，值得注意的是在1992年時(shí)為負(fù)值，在1998年達(dá)到比較協(xié)調(diào)利用水平，之后的年份都處于不協(xié)調(diào)水平。造成這種現(xiàn)象的原因主要是生態(tài)子系統(tǒng)發(fā)展水平低，直接影響到系統(tǒng)（社會(huì)子系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)）的協(xié)調(diào)發(fā)展。

3 結(jié)論與啟示

生態(tài)公益林占有林地面積比例、單位森林面積蓄積、森林病蟲害發(fā)生率以及已治理水土流失面積幾項(xiàng)指標(biāo)在生態(tài)子系統(tǒng)中占較高的權(quán)重，同時(shí)也是生態(tài)效益水平長(zhǎng)期低下的主要原因。研究時(shí)段內(nèi)，生態(tài)持續(xù)性保持一個(gè)平穩(wěn)緩慢的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，大多數(shù)年份都處于不可持續(xù)利用階段。導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因的主要原因是林地蓄積生產(chǎn)力長(zhǎng)期處于較低的水平，林地生產(chǎn)力的低下又與生態(tài)效益的發(fā)揮相關(guān)。這一研究結(jié)論得到多方面的文獻(xiàn)支持［16］。改變這一現(xiàn)狀的原因除了一定程度上提高生態(tài)公益林面積，實(shí)現(xiàn)提高單位森林面積蓄積的增長(zhǎng)。從深層次原因分析，珠三角林地技術(shù)效率低下才是根本原因，同時(shí)技術(shù)效率的提高減少病蟲害對(duì)林地生產(chǎn)力的負(fù)面影響，提高單位林地蓄積及生態(tài)產(chǎn)出。

產(chǎn)權(quán)制度、林業(yè)技術(shù)人員數(shù)量、林業(yè)純收入和城鄉(xiāng)收入差距是影響珠江三角洲林地社會(huì)可持續(xù)的關(guān)鍵指標(biāo)。2008年以后，社會(huì)子系統(tǒng)逐漸過渡到弱可持續(xù)利用水平，反映了林權(quán)改革在一定程度上提高了農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)收入，改善了農(nóng)戶的收入結(jié)構(gòu)，一定程度上實(shí)現(xiàn)了社會(huì)公平、社會(huì)效益和社會(huì)進(jìn)步，關(guān)于廣東林權(quán)改革績(jī)效評(píng)價(jià)的文獻(xiàn)支持了這一觀點(diǎn)。制度建設(shè)也注重林業(yè)技術(shù)人員的作用，提高林地利用效率，增加了產(chǎn)出水平。制度建設(shè)對(duì)與影響社會(huì)子系統(tǒng)各關(guān)鍵指標(biāo)呈顯著相關(guān)性。

投入產(chǎn)出率、頃均木材產(chǎn)量、頃均林業(yè)產(chǎn)值與林業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值差異系數(shù)等是影響珠江三角洲林地經(jīng)濟(jì)可持續(xù)的關(guān)鍵指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)從2011年開始進(jìn)入弱可持續(xù)利用階段。造成林地經(jīng)濟(jì)不可持續(xù)的原因是長(zhǎng)久以來林地投入產(chǎn)出率的低下。第二產(chǎn)業(yè)增加值差異系數(shù)反映工業(yè)對(duì)于林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的擠壓。因此，要提高林地產(chǎn)出率、增加林業(yè)產(chǎn)值，提高林業(yè)比較收益。經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的可持續(xù)利用水平，與社會(huì)子系統(tǒng)協(xié)可持續(xù)利用水平息息相關(guān)，是珠江三角洲林地實(shí)現(xiàn)可持續(xù)利用的關(guān)鍵。

綜上所述，珠江三角洲林地可持續(xù)利用呈現(xiàn)一個(gè)較好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，除生態(tài)子系統(tǒng)發(fā)展較為平緩，系統(tǒng)綜合發(fā)展、社會(huì)子系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)呈現(xiàn)波動(dòng)和快速發(fā)展的趨勢(shì)。系統(tǒng)大多年份處于不可持續(xù)可持續(xù)利用水平。同時(shí)系統(tǒng)大多年份出于不協(xié)調(diào)狀態(tài)，造成這一現(xiàn)象的原因是生態(tài)子系統(tǒng)長(zhǎng)期出于較低的水平。生態(tài)公益林面積、單位森林面積蓄積是造成生態(tài)子系統(tǒng)水平低下的直接原因。繼續(xù)深化集體林權(quán)改革，實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶收入和分配結(jié)構(gòu)合理性，提高林地投入產(chǎn)出率、增加技術(shù)對(duì)于林地利用效率的貢獻(xiàn)，提高頃均木材產(chǎn)量等是實(shí)現(xiàn)生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展和可持續(xù)利用的關(guān)鍵。

［1］謝俊奇.可持續(xù)土地利用的社會(huì)、資源環(huán)境和經(jīng)濟(jì)影響評(píng)價(jià)的初步研究［J］.中國土地科學(xué)，1998，12 （3）：1-5.

［2］傅伯杰，陳立項(xiàng).土地可持續(xù)利用評(píng)價(jià)的指標(biāo)系統(tǒng)與方法［J］.自然資源學(xué)報(bào)，1997，12（2）：112-118.

［3］尹君.土地資源可持續(xù)利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究［J］.中國土地科學(xué)，2001，15（2）：6.

［4］孟媛，張鳳榮.國家和農(nóng)戶層次上土地利用可持續(xù)性的經(jīng)濟(jì)學(xué)差異分析［J］.資源科學(xué)，2006，29 （6）：170-175.

［5］曲福田，陳海秋.土地產(chǎn)權(quán)安排與土地可持續(xù)利用V.中國軟科學(xué)，2000，19（9）：11-16.

［6］畢德寶.土地經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2007.

［7］劉彥隨，鄭偉元.中國土地可持續(xù)利用論［M］.北京：科學(xué)出版社，2008.

［8］趙璐.區(qū)域土地可持續(xù)利用時(shí)空優(yōu)化研究［D］.北京：中國地質(zhì)大學(xué)，2011.

［9］杜綱，王世忠.林木生長(zhǎng)影響模型及其在人工林林地質(zhì)量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，1997 （2）：9-13.

［10］張三煥，金愛芬.圖們江下游地區(qū)林地資源適宜性評(píng)價(jià)及持續(xù)利用［J］.延邊大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，21 （1）：51-56.

［11］莊晨輝，張惠光.用材林林地定級(jí)與估價(jià)技術(shù)研究［J］.林業(yè)資源管理，2006（3）：39-43.

［12］況水標(biāo)，尹少華，王偉.林地估價(jià)技術(shù)體系研究［J］.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，5（6）：87-88.

［13］張麗，劉越.基于主成分分析的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展實(shí)證分析—— 以河南省為例［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2007 （4）：31-32.

［14］袁久和，祁春節(jié).基于熵值法的湖南省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2013，22（2）：152-157.

［15］袁中友，杜繼豐.珠江三角洲耕地資源（1997—2008）可持續(xù)利用評(píng)價(jià)［J］.社會(huì)科學(xué)家，2010，（8）：106.

［16］劉璨.南方集體林區(qū)的家庭經(jīng)營制度及其績(jī)效［J］.改革，2008（5）：80-88.

（責(zé)任編輯 鄒移光）

Agricultural land intensive utilization evaluation in the Pearl River Delta： take woodland for example

LIU Qing-quan1，LIANG Yao2，JIANG Hua1
（1.College of Economics and Management，South China Agricultural University，Guangzhou 510642，China；2.Forest Resources and the Environment Monitoring Center，Guangxi Forest Inventory & Planning Institute，Nanning 530011，China）

As the Pearl River Delta is located in the southern collective forest area where forestry development has remarkable regional characteristics，evaluation and analysis of woodland sustainable utilization level on the Pearl River Delta has the important guiding significance to alleviate the contradiction between supply and demand of forest products，promote the regional coordinated development.In this paper，on the basis of connotation definition about sustainable utilization of woodland in the Pearl River Delta，by establishing ecological - social - economic evaluation index system，using entropy value method to construct evaluation model，the quantitative evaluation of sustainable utilization system dynamic changes during 1992-2012 in this region was made.Results showed that in most of years，the region was at the stage of sustainable utilization，but inner system was uncoordinated in more than one year，and low level in ecological sustainability and volatility of social and economic system were the fundamental reasons.

Pearl-River Delta region；sustainable use of woodland；entropy evaluation method；index system

F301.24

A

1004-874X（2016）05-0180-06

10.16768/j.issn.1004-874X.2016.05.034

2016-01-05