□文/鄭 茹 肖凌峰 李 婧

（西華師范大學區(qū)域經(jīng)濟研究所 四川·南充）

?

涼山州縣域經(jīng)濟競爭力分析

□文/鄭 茹 肖凌峰 李 婧

（西華師范大學區(qū)域經(jīng)濟研究所 四川·南充）

［提要］ 中共十六大第一次提出“壯大縣域經(jīng)濟”的口號，縣域經(jīng)濟組成國民經(jīng)濟的基本結構。涼山州內所轄17個縣市，經(jīng)濟發(fā)展水平處于落后地位，強州之基在于強縣。本文通過構建“經(jīng)濟發(fā)展競爭力”、“基礎設施教育競爭力”、“產(chǎn)業(yè)競爭力”等三個方面的評價指標體系共14個指標，運用因子分析法得出涼山州17個縣市的縣域經(jīng)濟競爭力綜合得分，根據(jù)結果得出影響越西縣縣域經(jīng)濟競爭力發(fā)展的因子并評價其縣域經(jīng)濟競爭力，提出發(fā)展建議。

關鍵詞：縣域經(jīng)濟；涼山州；因子分析；越西縣

原標題：基于因子分析的越西縣縣域經(jīng)濟競爭力研究

收錄日期：2016年6月14日

引言

涼山是我國最大的彝族聚居區(qū)，坐落于四川西南。涼山州內所轄17個縣市，經(jīng)濟發(fā)展水平處于落后地位，強州之基在于強縣。縣域經(jīng)濟以縣城為核心、農村為腹地，連接工業(yè)和農業(yè)、城市和鄉(xiāng)村，是城鄉(xiāng)人口、資本、信息等要素集聚的空間樞紐，也是我國經(jīng)濟社會發(fā)展的重要基礎和主要增長點。因此，客觀分析涼山州越西縣縣域經(jīng)濟競爭力，提出適宜越西縣縣域經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)發(fā)展道路顯得尤為重要。

一、涼山州縣域經(jīng)濟因子分析

（一）指標體系的構建。為了系統(tǒng)的評價縣域經(jīng)濟發(fā)展水平，本文按照可操作性、可行性、代表性的原則建立指標體系。在指標的選取中，盡可能選擇現(xiàn)行統(tǒng)計資料中容易獲取的客觀指標，保證操作的簡便可行。共構建了“經(jīng)濟發(fā)展競爭力”、“基礎設施教育競爭力”、“產(chǎn)業(yè)競爭力”三個方面的評價指標體系，共選取了14項指標來表述縣域經(jīng)濟競爭力：GDP（萬元）、人均GDP（元）、社會消費品零售總額（萬元）、地方公共財政收入（萬元）、農林牧漁業(yè)總產(chǎn)值（萬元）、全社會固定資產(chǎn)投資總額（萬元）、第一產(chǎn)業(yè)增加值（萬元）、第二產(chǎn)業(yè)增加值（萬元）、第三產(chǎn)業(yè)增加值（萬元）、公路客運總量（萬人公里）、公路貨運周轉量（萬噸公里）、小學生在校人數(shù)（人）、中學生在校人數(shù)（人）、醫(yī)院衛(wèi)生院床位數(shù)（張）。所選數(shù)據(jù)均來源于《四川統(tǒng)計年鑒》（2012）和《涼山州統(tǒng)計年鑒》（2012）。

（二）數(shù)據(jù)標準化與檢驗。因子分析法常用于多元統(tǒng)計分析。通過研究眾多變量之間的內部依賴關系，尋求這些數(shù)據(jù)的基本結構，并用少數(shù)幾個被稱為公因子的不可觀測變量來表示基本數(shù)據(jù)結構。運用SPSS19.0對2012年涼山州所轄縣市的經(jīng)濟發(fā)展水平進行因子分析。首先在SPSS19.0輸入數(shù)據(jù)對數(shù)據(jù)進行標準化處理，再利用標準化的數(shù)據(jù)進行因子分析，對原數(shù)據(jù)進行KMO和Bartlett檢驗。結果如表1所示，KMO的值為0.77，大于0.7較好地達到了檢驗標準，說明各個變量之間的相關性很小，適合做因子分析，同時巴特利特球體檢驗的sig值= 0.000＜0.01，說明相關矩陣與單位矩陣有顯著差異，所選數(shù)據(jù)適合做因子分析。（表1）

（三）因子提取。根據(jù)涼山州縣域經(jīng)濟評價指標的相關系數(shù)矩陣，運用主成分分析法提取大于1的特征根。從表2可以看出，變量相關系數(shù)矩陣有2個特征根大于1，旋轉后分別是7.361、5.883。對應的方差貢獻率為52.581%、42.019%。它們一起解釋了縣域經(jīng)濟綜合發(fā)展情況的94.6%。（表2）

表1 K M O和Bart l et t的檢驗

表3 旋轉成分矩陣

（四）因子命名。運用“最大方差法”對初始因子載荷矩陣進行旋轉，得到表3。從表中可以看出，公因子1在公路客運周轉量、公路貨運周轉量、固定資產(chǎn)投資總額、社會消費品零售總額、醫(yī)院衛(wèi)生院床位數(shù)、第三產(chǎn)業(yè)增加值6個變量上有較大的載荷；公因子2在第一產(chǎn)業(yè)增加值、第二產(chǎn)業(yè)增加值、人均GDP、農林牧漁業(yè)總產(chǎn)值4個變量上有較大的載荷。（表3）

（五）得分計算及排序。根據(jù)兩個公因子的貢獻率，得出各自因子得分。再計算出各個縣（市）的綜合因子得分，公式如下：

F=0.52581×F1+0.42019×F2

F1、F2分別為各縣市的因子得分。系數(shù)為各因子對應的方差貢獻率。由此可以得出，綜合得分越高，表明該縣市競爭力水平越高，反之則競爭力水平低。根據(jù)上述計算結果可對涼山州各縣域綜合經(jīng)濟競爭力進行排序，如表4所示。（表4）

可以看出，涼山州內區(qū)域發(fā)展差異明顯，州府西昌的經(jīng)濟發(fā)展水平遠遠高于其余縣市，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展較極端。大致可以分為三類地區(qū)，越西縣屬于二類地區(qū)，即經(jīng)濟發(fā)展地區(qū)，這些地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平與實力中等，縣域經(jīng)濟競爭力水平一般可以依托各縣資源優(yōu)勢進行發(fā)展，與我們了解到的情況是一致的。

1、越西縣的綜合競爭力在全州居中，排名第八，綜合競爭力一般。地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較高，在全州排名前三，服務業(yè)發(fā)展較好且基礎教育競爭力有優(yōu)勢。但產(chǎn)業(yè)競爭力較弱，在全州位于第九名，一二產(chǎn)業(yè)結構性矛盾比較突出，人們生活水平有待提高。

2、越西縣經(jīng)濟具有一定的增長潛力。從全州范圍來看，越西縣在公路客運周轉量、公路貨運周轉量、固定資產(chǎn)投資總額、社會消費品零售總額、醫(yī)院衛(wèi)生院床位數(shù)等方面排名比較靠前，再結合其他發(fā)展因子來看，越西縣在經(jīng)濟發(fā)展領域一直都具有較強的發(fā)展?jié)摿?。而且基礎設施方面排名較高，交通較其余縣發(fā)達，依托交通優(yōu)勢第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較快。

表2 解釋的總方差

表4 涼山州17縣市縣域經(jīng)濟發(fā)展得分情況及排序

二、越西縣縣域經(jīng)濟發(fā)展建議

綜合以上分析，針對越西縣縣域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展提出以下對策建議：

（一）合理調整一二產(chǎn)業(yè)結構。越西縣產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為低端，結構性矛盾比較突出，農業(yè)經(jīng)濟結構發(fā)展不合理。政府應做強現(xiàn)代煙草農業(yè)、優(yōu)質水果、草食畜禽、無公害蔬菜、大紅袍貢椒和以油菜、馬鈴薯、苦蕎麥為主的優(yōu)質農產(chǎn)品等六大農業(yè)產(chǎn)業(yè)，推動農業(yè)產(chǎn)業(yè)轉型升級。積極發(fā)展特色經(jīng)作產(chǎn)業(yè)，加快發(fā)展現(xiàn)代種植業(yè)和畜牧業(yè)，構建從生產(chǎn)、加工到銷售完善的現(xiàn)代農業(yè)產(chǎn)業(yè)體系，推動農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展上臺階，實現(xiàn)農業(yè)增效和農民增收。越西縣產(chǎn)業(yè)結構調整不合理，工業(yè)的主導作用較弱，不足以支撐全縣的經(jīng)濟發(fā)展。工業(yè)開發(fā)低端化，以資源加工型為主，產(chǎn)品結構單一，以采掘業(yè)為主，附加值低。越西縣應以資源深度開發(fā)為主線，壯大做強優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，發(fā)展做大潛力產(chǎn)業(yè)，夯實新型工業(yè)發(fā)展基礎，走出一條適合越西縣縣情的新型工業(yè)化道路。

（二）越西縣基礎設施較為完善。越西縣地理位置優(yōu)越，成昆復線經(jīng)越西縣城并設置站點，越西抓住機遇，主動對接省州交通發(fā)展戰(zhàn)略，搶抓國省干道調整、改造機遇，提高道路等級和通暢水平，南接西昌、北接成都，以打造涼山北部交通要沖為目標，形成信息流、資金流、物流和人流匯聚的巨大交流平臺。

（三）統(tǒng)籌城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，推進新型城鎮(zhèn)化建設，壯大發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。構建新型城鎮(zhèn)化體系。越西縣打造“涼山州北部新興節(jié)點城市”，加快舊城改造和新城區(qū)建設力度；按照縣城擴容增量發(fā)展目標，以越西河為軸，濱河大道為載體，成昆鐵路復線越西站點為平臺，南北延伸、東西拓展，力爭用3～5年時間投資30億元以上，再建一個“越西城”，實現(xiàn)城市建設“二次跨越”，城市形象、品位、檔次大大提升；構建以縣城為中心、片區(qū)中心鄉(xiāng)鎮(zhèn)為骨干的新型城鎮(zhèn)化體系。大力推進文昌旅游文化建設，加快推進資源向資本轉變，培育和壯大服務業(yè)，促進流通發(fā)展。堅持“政府主導、企業(yè)主體、市場導向、精品帶動”的旅游發(fā)展模式，著力打造文昌故里、越西花海、原生態(tài)彝族村寨等精品旅游景觀，充分挖掘旅游線路，形成重點突出、功能完善的旅游發(fā)展格局。

越西縣應以新型工業(yè)化牽引、新型城鎮(zhèn)化助推、農業(yè)現(xiàn)代化支撐、一二三產(chǎn)業(yè)互動，不斷提高縣域經(jīng)濟整體綜合實力，實現(xiàn)縣域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展。

主要參考文獻：

［1］李建偉.我國縣域經(jīng)濟發(fā)展的主要挑戰(zhàn)與路徑選擇［J］.山東經(jīng)濟戰(zhàn)略研究，2015.6.

［2］候景新，尹衛(wèi)紅.區(qū)域經(jīng)濟分析方法［M］.商務印書館，2004.

［3］薛華麗，燕小青，孔令波.基于因子分析的寧波縣域綜合競爭力研究［J］.科技與管理，2013.3.39.

［4］羅旭清.涼山州縣域經(jīng)濟競爭力評價研究［D］.四川農業(yè)大學，2012.

［5］夏國恩，蘭政海.基于因子分析的廣西區(qū)各城市綜合經(jīng)濟實力評價［J］.特區(qū)經(jīng)濟，2009.12.

［6］周澤炯.基于因子分析的縣域經(jīng)濟競爭力研究——以安徽縣域經(jīng)濟為例［J］.經(jīng)濟體制改革，2010.3.

［7］郭彩霞，馬國忠，容和平.基于因子分析法的縣域經(jīng)濟研究——以山西省柳林縣為例［J］.山西財經(jīng)大學學報，2014.S2.

［8］宮小蘇，張興宇，欒敬東.安徽省縣域經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評價分析——基于因子分析的實證研究［J］.山西農業(yè)大學學報（社會科學版），2015.5.

中圖分類號：F127

文獻標識碼：A