馮嘉儀，翁殊斐，歐泳欣，李碧洳

（華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院，廣東 廣州 510642）

兩種黃蟬屬熱帶花灌木的扦插繁殖試驗(yàn)

馮嘉儀，翁殊斐，歐泳欣，李碧洳

（華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院，廣東 廣州 510642）

以黃蟬屬的軟枝黃蟬（Allamanda cathartica）、黃蟬（A.schottii）為試材，采用IBA 50 mg/L+NAA 50 mg/L、IBA 100 mg/L+NAA 100 mg/L、IBA 150 mg/L+NAA 150 mg/L 3種生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度和0.3～0.4、0.4～0.5、0.5～0.6 cm 3種插穗直徑的兩因素完全隨機(jī)設(shè)計(jì)，研究不同插穗直徑和生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度處理組合對(duì)軟枝黃蟬和黃蟬扦插繁殖的影響。結(jié)果表明，生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理對(duì)軟枝黃蟬扦插成活率有顯著影響，而且對(duì)軟枝黃蟬的其他指標(biāo)和黃蟬的所有指標(biāo)也有極顯著影響；插穗直徑對(duì)軟枝黃蟬和黃蟬的扦插成活率、生根率、生根數(shù)、根長(zhǎng)均有極顯著影響；軟枝黃蟬和黃蟬最適宜于扦插的組合為生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑IBA 100 mg/L+NAA100 mg/L+插穗直徑0.5～0.6 cm。

軟枝黃蟬；黃蟬；扦插；黃蟬屬；花灌木

馮嘉儀，翁殊斐，歐泳欣，等.兩種黃蟬屬熱帶花灌木的扦插繁殖試驗(yàn)［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，43（4）：73-77.

軟枝黃蟬（Allamanda cathartica）和黃蟬（A.Schottii）隸屬夾竹桃科黃蟬屬，前者為落葉藤狀灌木，后者為常綠灌木［1］。兩者均生勢(shì)強(qiáng)健，枝繁葉茂，花鮮黃色，艷麗奪目，花期長(zhǎng)，具有鮮明的熱帶特色，是公園、社區(qū)、校園等城鄉(xiāng)園林綠地中最常用的花灌木之一。兩種花灌木園林用途廣泛，軟枝黃蟬枝條披散，花朵碩大、顯著，可作地被植物濱水配置，也可作垂直綠化植物；黃蟬則可做球形灌木或綠籬。

黃蟬屬植物的繁殖方式主要有種子繁殖和扦插繁殖，通常采用扦插法［1］。影響扦插繁殖的因素有扦插基質(zhì)、扦插季節(jié)、生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度、浸泡時(shí)間、插穗直徑、插穗類型等［2-6］。生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑的處理方式主要有單一處理和組合處理兩種方式，多以IAA（吲哚乙酸）、IBA（吲哚丁酸）、NAA（萘乙酸）、ABT（生根劑）、2，4-D、911生根劑等生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑為主［7］。當(dāng)前對(duì)軟枝黃蟬和黃蟬的研究涉及生理生化特性、藥理活性和殺蟲特性等方面［8-14］，對(duì)其引種栽培和繁殖的相關(guān)研究較少。因此，本試驗(yàn)擬通過不同濃度的生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理和不同插穗直徑處理，根據(jù)軟枝黃蟬和黃蟬扦插繁殖生長(zhǎng)的情況，探討最適合軟枝黃蟬和黃蟬扦插繁殖的條件，以期為黃蟬屬植物的繁育及園林應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 　材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

從華南農(nóng)業(yè)大學(xué)校園內(nèi)生長(zhǎng)良好、無病蟲害的軟枝黃蟬和黃蟬植株上選取1年生枝條。插穗長(zhǎng)度10～15 cm，每個(gè)插穗帶2～3個(gè)芽，插穗上端平切，下端距芽1 cm左右切成斜面，去除基部葉片，保留頂芽和頂部葉1片，以減少水分蒸發(fā)。插穗根據(jù)直徑大小分為3個(gè)徑級(jí)水平；供試生根劑為IBA 和NAA混合溶液，設(shè)3個(gè)水平，并以清水（蒸餾水）為對(duì)照。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 基質(zhì)準(zhǔn)備 試驗(yàn)于2014年10～11月在華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院六樓溫室內(nèi)進(jìn)行。選擇混合基質(zhì)，以比例為3∶2的河沙和泥炭土混合均勻后，用多菌靈800倍進(jìn)行消毒后裝入規(guī)格統(tǒng)一的育苗篩中，進(jìn)行扦插。

1.2.2 扦插 對(duì)軟枝黃蟬和黃蟬進(jìn)行生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑（A）和插穗直徑（B）兩因素試驗(yàn)。生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑設(shè)3個(gè)濃度水平，A1：IBA 50 mg/L+NAA 50 mg/L；A2：IBA 100 mg/L+NAA 100 mg/L；A3：IBA 150 mg/L+NAA 150 mg/L；插穗直徑分為3個(gè)徑級(jí)水平，B1：0.3～0.4 cm；B2：0.4～0.5 cm；B3：0.5～0.6 cm。按3×3兩因素完全隨機(jī)設(shè)計(jì)，共9個(gè)處理，每個(gè)處理3次重復(fù)，每個(gè)重復(fù)10個(gè)插穗。同時(shí)對(duì)應(yīng)3個(gè)插穗直徑水平設(shè)置3個(gè)清水（蒸餾水）對(duì)照（CK1、CK2、CK3）。

將軟枝黃蟬和黃蟬的3組插穗直徑的插穗下端分別浸泡在不同濃度水平的生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑中30 min，選擇比插穗略粗的木棍在已消毒的基質(zhì)上整齊插孔，孔深2～3 cm，將處理好的插穗扦插到基質(zhì)中，插后輕輕按緊插穗周圍的基質(zhì)并固定好插穗。

1.2.3 插后管理 扦插完成后澆透水，覆蓋薄膜，光線強(qiáng)烈時(shí)使用黑色遮光網(wǎng)遮蔭，保證扦插環(huán)境達(dá)到插穗生長(zhǎng)條件，然后轉(zhuǎn)向噴霧，根據(jù)天氣狀況和濕度調(diào)整噴霧量。

1.3 指標(biāo)測(cè)定和統(tǒng)計(jì)分析

扦插后30 d調(diào)查插穗的生長(zhǎng)情況，并記錄相關(guān)數(shù)據(jù)，包括插穗的基本生長(zhǎng)狀況（根系和葉片）相關(guān)指標(biāo)如成活率、生根率、生根數(shù)和根長(zhǎng)等。成活率指有生命跡象、未死亡的插穗數(shù)量占總插穗數(shù)量的百分比；生根率指已生根的插穗數(shù)量占總插穗數(shù)量的百分比；使用數(shù)顯游標(biāo)卡尺測(cè)量長(zhǎng)度大于0.3 cm的新根，計(jì)算生根數(shù)和根長(zhǎng)。

試驗(yàn)的相關(guān)數(shù)據(jù)輸入Excel進(jìn)行初步整理，對(duì)所有百分率指標(biāo)如成活率、生根率進(jìn)行反正弦函數(shù)轉(zhuǎn)換［15］。采用SAS 9.2軟件進(jìn)行方差分析和Duncan多重比較，用Origin 8.0制圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)軟枝黃蟬扦插情況的影響

2.1.1 不同處理對(duì)軟枝黃蟬扦插成活率的影響 試驗(yàn)中軟枝黃蟬所有插穗的成活率均達(dá)63.33%以上（表1），其中經(jīng)過生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理的插穗成活率可達(dá)86.67%以上，與對(duì)照差異極顯著，說明使用IBA和NAA有助于提高軟枝黃蟬的插穗成活率。其中處理2、3、4、5、6、9扦插成活率均為100%，說明適合的因素組合為A1B2、A1B3、A2B1、A2B2、A2B3和A3B3處理，即有助于提高軟枝黃蟬扦插成活率的處理為生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑IBA 50 mg/L+NAA 50 mg/L條件下插穗直徑為0.4～0.5 cm和0.5～0.6 cm，在IBA 100 mg/L+NAA 100 mg/L條件下插穗直徑為0.3～0.4、0.4～0.5和0.5～0.6 cm，以及生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑IBA 150 mg/L+NAA 150 mg/L條件下插穗直徑0.5～0.6 cm。方差分析結(jié)果顯示，生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)扦插成活率有顯著影響，插穗直徑對(duì)扦插成活率有極顯著影響，二者的交互效應(yīng)顯著（表2）。

2.1.2 不同處理對(duì)軟枝黃蟬扦插生根率的影響 從表1可以看出，9個(gè)處理與對(duì)照組有極顯著差異，表明使用生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)軟枝黃蟬扦插生根率有極顯著影響。對(duì)照中直徑為0.3～0.4 cm的插穗生根率最低，為26.67%，直徑為0.4～0.5 cm 和0.5～0.6 cm的插穗則可達(dá)到70%以上，與其差異極顯著。其中處理3、4、5、6、9的扦插生根率可達(dá)到100%，說明適合的因素組合為A1B3、A2B1、A2B2、A2B3和A3B3處理，即有助于提高軟枝黃蟬扦插生根率的處理為生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑IBA 50 mg/L+NAA 50 mg/L+插穗直徑0.5～0.6 cm，在生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑IBA 100 mg/L+NAA 100 mg/L條件下插穗直徑為0.3～0.4、0.4～0.5、0.5～0.6 cm，以及生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑IBA 150 mg/L+NAA 150 mg/L+插穗直徑0.5～0.6 cm。方差分析結(jié)果顯示，生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑和插穗直徑對(duì)軟枝黃蟬扦插成活率有極顯著影響，二者的交互效應(yīng)顯著（表2）。

2.1.3 不同處理對(duì)軟枝黃蟬插穗生根數(shù)的影響 對(duì)于插穗的生根數(shù)，9個(gè)處理與對(duì)照也有極顯著差異（表1），經(jīng)過生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理的生根數(shù)可達(dá)到7.50條以上，對(duì)照的生根數(shù)最多僅為3.27條。其中處理6的生根數(shù)最多（26.30條），與其他處理差異極顯著，處理9次之（23.53條），其次為處理5（19.13條）、處理3（18.83條）。因此對(duì)于插穗生根數(shù)最適合的因素組合為A2B3，即生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑IBA 100 mg/L+NAA 100 mg/L+插穗直徑0.5～0.6 cm。方差分析結(jié)果顯示，生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑和插穗直徑對(duì)軟枝黃蟬插穗生根數(shù)有極顯著影響，二者的交互效應(yīng)顯著（表2）。

2.1.4 不同處理對(duì)軟枝黃蟬插穗根長(zhǎng)的影響 從表1可以看出，不同處理對(duì)軟枝黃蟬插穗根長(zhǎng)的影響，以處理6根長(zhǎng)最長(zhǎng)（2.34 cm），與其他處理差異極顯著，處理9次之（2.15 cm），其次為處理5（1.96 cm）、處理3（1.86 cm）。因此對(duì)于插穗根長(zhǎng)最適合的因素組合為A2B3，即生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑IBA 100 mg/L+NAA 100 mg/L +插穗直徑0.5～0.6 cm。方差分析結(jié)果顯示，生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑、插穗直徑和二者的交互效應(yīng)對(duì)軟枝黃蟬插穗根長(zhǎng)具有極顯著影響（表2）。

表1 不同處理對(duì)軟枝黃蟬扦插效果的影響

表2 軟枝黃蟬和黃蟬扦插試驗(yàn)的方差分析

2.2 不同處理對(duì)黃蟬扦插情況的影響

2.2.1 不同處理對(duì)黃蟬扦插成活率的影響 試驗(yàn)中黃蟬所有插穗的成活率均達(dá)66.66%以上（圖1），其中經(jīng)過生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理的插穗成活率可達(dá)到83.33%以上，與對(duì)照組差異極顯著，說明使用IBA和NAA也有助于提高黃蟬的插穗成活率。其中處理3、5、6扦插成活率達(dá)到100%，說明較適合的因素組合為A1B3、A2B2、A2B3，即有助于提高黃蟬扦插成活率的處理為生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑IBA 50 mg/L+NAA 50 mg/L+插穗直徑0.3～0.4 cm，IBA 50 mg/L+NAA 50 mg/L+插穗直徑0.4～0.5 cm以及IBA 100 mg/L+NAA 100 mg/L 3種直徑類型。方差分析結(jié)果顯示，生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑和插穗直徑對(duì)黃蟬插穗根長(zhǎng)有極顯著影響，二者的交互效應(yīng)顯著（表2）。

圖1 不同處理對(duì)黃蟬扦插成活率和生根率的影響

圖2 不同處理對(duì)黃蟬扦插生根數(shù)和根長(zhǎng)的影響

2.2.2 不同處理對(duì)黃蟬扦插生根率的影響 從圖1可以看出，9個(gè)處理與對(duì)照差異極顯著，說明使用生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)黃蟬扦插生根率有極顯著影響。對(duì)照中直徑為0.5～0.6 cm的插穗生根率最低，為36.67%，處理6的扦插生根率可達(dá)到100%，與其他處理差異極顯著，說明適合的因素組合為A2B3，其次為處理3和處理9（90%）。方差分析結(jié)果顯示，生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑和插穗直徑對(duì)黃蟬扦插生根率有極顯著影響，二者的交互效應(yīng)顯著（表2）。

2.2.3 不同處理對(duì)黃蟬插穗生根數(shù)的影響 9個(gè)處理與對(duì)照差異極顯著差異，經(jīng)過生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理的生根數(shù)可達(dá)到10.43條以上，對(duì)照的生根數(shù)最多僅為3.63條。其中處理6的生根數(shù)最多（19.73條），與其他處理差異極顯著，處理3次之（17.43條），其次為處理9（16.5條）、處理5（15.77條）。因此對(duì)黃蟬的插穗生根數(shù)最適合的因素組合為A2B3，即生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑IBA 100 mg/L+NAA 100 mg/L+插穗直徑0.5～0.6 cm。方差分析結(jié)果顯示，生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑和插穗直徑對(duì)黃蟬插穗生根數(shù)有極顯著影響，二者的交互效應(yīng)顯著（表2）。

2.2.4 不同處理對(duì)黃蟬插穗根長(zhǎng)的影響 不同處理對(duì)黃蟬插穗根長(zhǎng)的影響如圖2所示。處理6 （2.56 cm）、處理3（2.38 cm）、處理5（2.36 cm）、處理9（2.29 cm）較為理想，極顯著高于其他處理，但四者之間差異不顯著。因此對(duì)黃蟬的插穗根長(zhǎng)而言較為適合的因素組合為A2B3、A1B3、A2B2、A3B3。方差分析結(jié)果顯示，生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑、插穗直徑和二者的交互效應(yīng)對(duì)黃蟬插穗根長(zhǎng)具有極顯著影響（表2）。

3 　結(jié)論與討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，對(duì)軟枝黃蟬和黃蟬進(jìn)行扦插試驗(yàn)的最適組合為生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑IBA 100 mg/L+NAA 100 mg/L+插穗直徑0.5～0.6 cm。軟枝黃蟬和黃蟬的扦插繁殖結(jié)果較為理想，生根率較高，顯示軟枝黃蟬和黃蟬適宜在秋季扦插。在A1和A2水平下，B3作用下的根長(zhǎng)均極顯著小于B1和B2，表明對(duì)于直徑為0.3～0.4 cm和0.5～0.6 cm的插穗，高濃度的生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑使生根長(zhǎng)度更小。3種不同濃度的IBA和NAA組合處理對(duì)于2種黃蟬屬植物的生根均有促進(jìn)作用，具體表現(xiàn)在生根數(shù)極顯著增多，根系長(zhǎng)度極顯著增長(zhǎng)；3種直徑的插穗的扦插生根效果有顯著差異。但由于軟枝黃蟬和黃蟬自身遺傳特性造成的生根能力不同，使生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理對(duì)其生根的效果有所不同，對(duì)軟枝黃蟬的作用效果更為突出，黃蟬的根系生長(zhǎng)較慢，但新葉生長(zhǎng)較旺盛，枝節(jié)上長(zhǎng)出較多新葉。

此外，相同直徑的軟枝黃蟬和黃蟬對(duì)不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度的適應(yīng)性也有所不同。軟枝黃蟬在3個(gè)插穗直徑水平下，生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑在B3水平的效果均顯著高于B1水平，而顯著低于B2水平，顯示適宜的濃度為中間水平，濃度過高會(huì)起到一定的抑制作用；而對(duì)于黃蟬，在3個(gè)插穗直徑水平下，生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑在B2水平的效果均顯著較B1、B3水平理想，而B3與B1之間無顯著差異。因此，對(duì)于IBA、NAA的濃度效應(yīng)，本試驗(yàn)表明中等濃度較為適宜軟枝黃蟬和黃蟬，過低濃度的效果不理想，過高濃度則對(duì)生根效果產(chǎn)生一定的抑制作用。

插穗直徑與植物木質(zhì)化程度的大小相關(guān)。前人試驗(yàn)結(jié)果表明，木瓜海棠（Chaenomeles cathayensis）的中部枝段扦插成活效果最好，頂部次之，基部最低［16］。對(duì)金薇（Lagerstroemia indica）的硬枝扦插研究則表明，應(yīng)選擇直徑較小的枝條（0.2～0.3 cm）［17］。而在本試驗(yàn)中，直徑為0.3～0.4 cm的插穗多采自枝條頂部，扦插效果與其以下部位的插穗相比較不理想，有部分的黃蟬插穗甚至出現(xiàn)了位置效應(yīng)，插穗上端出現(xiàn)彎曲。而直徑為0.4～0.5 cm的插穗多采自莖干中上部，0.5～0.6 cm直徑的插穗多采自枝條中部，這個(gè)效果最理想。

本試驗(yàn)僅研究了生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑的組合處理和插穗類型對(duì)黃蟬和軟枝黃蟬扦插的影響，但對(duì)于生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑的組合處理和單一處理對(duì)其扦插效果的差異，以及其他扦插因素對(duì)其扦插效果的影響，有待進(jìn)一步研究。

［1］中國科學(xué)院.中國植物志［M］.北京：科學(xué)出版社，1995.

［2］楊家鴻，羅揚(yáng)卓，蘇治南，等.基質(zhì)和插穗類型對(duì)杉木扦插生根的影響［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，40 （23）：35-38.

［3］董志淵，楊斌，楊麗英，等.金銀花扦插育苗試驗(yàn)［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，40（4）：14-16.

［4］黎海利，周耀東，譚飛理.軟枝黃蟬扦插繁殖技術(shù)研究［J］.林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2012（3）：26-27.

［5］張躍生，王小忠，詹小紅.不同繁殖方法對(duì)垂直綠化新品種種苗生長(zhǎng)的影響研究［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，39（12）：57-59.

［6］周艷，李朝蟬，周洪英，等.大白杜鵑扦插繁殖技術(shù)研究［J］.種子，2012，31（4）：123-126.

［7］于亞軍，代漢萍，李寶江.植物激素和生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑在果樹組織培養(yǎng)中的應(yīng)用［J］.北方園藝，2002（6）：68-70.

［8］黃久香，張壽洲，莊雪影，等.12種夾竹桃科植物的RAPD分析［J］.福建林業(yè)科技，2007，34（3）：14-18.

［9］徐是雄.黃蟬花生殖細(xì)胞有絲分裂期間微管的動(dòng)態(tài)［J］.實(shí)驗(yàn)生物學(xué)報(bào)，1991（2）：79-87.

［10］韓俊永.深圳市主要園林植物生理生態(tài)特性與生態(tài)效益研究［D］.南京：南京林業(yè)大學(xué)，2005.

［11］李嘉.黃蟬屬植物化學(xué)成分研究進(jìn)展［J］.中國新藥雜志，2006，15（16）：1341-1344.

［12］馮崗，葉火春，袁恩林，等.軟枝黃蟬殺蟲活性成分的分離及鑒定［J］.熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，33（12）：61-65.

［13］張靜，馮崗.軟枝黃蟬提取物對(duì)椰心葉甲的殺蟲活性［J］.熱帶作物學(xué)報(bào)，2010（7）：1152-1156.

［14］林同，陸寧將，樊緒富，等.黃蟬和駁骨丹對(duì)橄欖星室木虱的毒殺活性［J］.中國森林病蟲，2006，25 （5）：41-42.

［15］王書勝，單文，張樂華，等.基質(zhì)和IBA濃度對(duì)云錦杜鵑扦插生根的影響［J］.林業(yè)科學(xué)，2015，51（9）：165-172.

［16］郎鵬，常兆晶，袁龍義，等.木瓜海棠硬枝扦插繁殖研究［J］.北方園藝，2013（20）：71-74.

［17］王淑安，王鵬，張振宇，等.‘金薇'的硬枝扦插技術(shù)研究［J］.北方園藝，2013（11）：72-75.

（責(zé)任編輯 楊賢智）

Cutting propagation of two tropical flowering shrubs of Allamanda

FENG Jia-yi，WENG Shu-fei，OU Yong-xin，Li Bi-ru
（College of Forestry and Landscape Architecture，South China Agricultural University，Guangzhou 510642，China）

Using Allamanda cathartica and A.Schottii as materials，and adopting a completely randomized factorial design with two factors，i.e.，three concentrations of growth regulators: 50 mg/L IBA+50 mg/L NAA，100 mg/L IBA+100 mg/L NAA，150 mg/L IBA+150 mg/L NAA and three types of cuttings diameter：0.3-0.4 cm，0.4-0.5 cm，0.5-0.6 cm，the effects of different combinations of cuttings diameter and concentration of growth regulator on cutting propagation were studied.The results showed that the effects of growth regulator were significant for survival rate of A.cathartica，also highly significant for other parameters of A.cathartica and all parameters of A.schottii.The best strategy for the cutting propagation of A.cathartica and A.schottii was a cutting with the treatment of 100 mg/L IBA+100 mg/L NAA and with the diameter of 0.5-0.6 cm.

Allamanda cathartica；A.Schottii；cutting；Allamanda；flowering shrub

S687.3

A

1004-874X（2016）04-0073-05

10.16768/j.issn.1004-874X.2016.04.015

2015-12-15

廣東省林業(yè)廳項(xiàng)目（F14040）；廣東省科技計(jì)劃項(xiàng)目（2013B020302004）

馮嘉儀（1991-），女，在讀碩士生，E-mail：leave4s@126.com

翁殊斐（1969-），女，博士，副教授，E-mail：wengshufei@163.com