王靜麗

上海市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化趨勢的探討

王靜麗

本文基于上海市第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，利用Stata10.0軟件對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變關(guān)系進(jìn)行量化分析，發(fā)現(xiàn)上海市第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿εc第三產(chǎn)業(yè)相比也毫不遜色。根據(jù)實(shí)證結(jié)果對未來上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化的趨勢進(jìn)行預(yù)測，并對上海未來產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向提出建議，希望上海市未來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在合理化和高級(jí)化中演變。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化；第二產(chǎn)業(yè)；第三產(chǎn)業(yè)；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)

一、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍利斯·錢納里將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)發(fā)展分為三個(gè)階段。當(dāng)人均GDP達(dá)到400美元時(shí)，大多數(shù)國家的第二產(chǎn)業(yè)增加值將超過第一產(chǎn)業(yè)，完成初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)階段向工業(yè)化階段的跨越；當(dāng)人均GDP達(dá)到4000美元時(shí)，第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)超過第二產(chǎn)業(yè)，并一直保持最大，變動(dòng)十分平緩，完成工業(yè)化階段向后工業(yè)化的跨越；當(dāng)人均GDP達(dá)到2100美元的峰值后，第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率開始超過第三產(chǎn)業(yè)躍居第一，到工業(yè)化后期，第二產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)將迅速上升后達(dá)到平穩(wěn)，進(jìn)入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)階段。錢納里和塞爾奎因還提出，不同地區(qū)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變絕對沒有一個(gè)統(tǒng)一的模式，因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變要受一個(gè)地區(qū)的資源稟賦、初始結(jié)構(gòu)以及它所選擇的發(fā)展政策的影響。

目前國內(nèi)學(xué)者對上海市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究大多都側(cè)重于第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而忽視了第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。有些學(xué)者通過分析發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的經(jīng)驗(yàn)啟示，認(rèn)為第三產(chǎn)業(yè)的更高占比是走向國際化大都市的必然趨勢。進(jìn)而，提出上海市應(yīng)繼續(xù)大力發(fā)展服務(wù)業(yè)。還有學(xué)者認(rèn)為上海市目前第三產(chǎn)業(yè)比重顯然仍有很大上升空間，第二產(chǎn)業(yè)比重將繼續(xù)下降，但第二產(chǎn)業(yè)占比會(huì)保持在30%以上。

二、上海市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析

自改革開放以來，上海市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大調(diào)整。20世紀(jì)80、90年代上海市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還是“二三一”型，經(jīng)濟(jì)增長主要靠第二產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)，但是政府已經(jīng)開始重視并提倡發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)了。1992年十四大明確提出上?！耙粋€(gè)龍頭，三個(gè)中心”的發(fā)展戰(zhàn)略，以浦東為龍頭，帶動(dòng)上海國際經(jīng)濟(jì)中心、國際金融中心、國際貿(mào)易中心的推進(jìn)。1999年，上海市第三產(chǎn)業(yè)比重首次超過第二產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)為“三二一”型。

在不同時(shí)期，針對不同的經(jīng)濟(jì)形勢，上海市政府也對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的政策不斷做出調(diào)整。2001年推出的《上海市國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十個(gè)五年規(guī)劃綱要》要求堅(jiān)持“三二一”產(chǎn)業(yè)發(fā)展方針，實(shí)現(xiàn)二、三產(chǎn)業(yè)共同推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。2003年初，又提出“二三并舉、共同推進(jìn)”的方針政策，這也就促使了2003年第三產(chǎn)業(yè)增速慢于第二產(chǎn)業(yè)。2006年推出的《綱要》中明確指出優(yōu)先發(fā)展服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)。2011年推出的《綱要》要求在“四個(gè)中心”建設(shè)的背景下形成以服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的量化分析

上海市第一產(chǎn)業(yè)比重始終較低；第二產(chǎn)業(yè)比重在第三產(chǎn)業(yè)的擠出作用下也在不斷下降；第三產(chǎn)業(yè)比重整體來看一路飆升，符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的一般規(guī)律。今后上海市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向和重點(diǎn)該如何抉擇？本文通過研究三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)指標(biāo)之間的格蘭杰因果關(guān)系和三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)指標(biāo)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展指標(biāo)之間的格蘭杰因果關(guān)系，來確定具有發(fā)展?jié)摿Φ漠a(chǎn)業(yè)。彼得·德魯克認(rèn)為，具有快速發(fā)展?jié)摿Φ漠a(chǎn)業(yè)將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。基于此，對上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的趨勢進(jìn)行預(yù)測。

1.指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)指標(biāo)用三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占上海市生產(chǎn)總值的比重表示，分別記為rgdp1、rgdp2和rgdp3。除了研究三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)指標(biāo)之間的關(guān)系，本文還單獨(dú)分析了生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展指標(biāo)與三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)指標(biāo)之間的因果關(guān)系。上海市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)這個(gè)行業(yè)有特殊重要性，它與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)范圍廣，影響程度大。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展指標(biāo)選取的是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值，記為psg。數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計(jì)局和上海統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的歷年的統(tǒng)計(jì)年鑒，其中三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的樣本數(shù)據(jù)選自1978-2013年的年度數(shù)據(jù)，psg的樣本數(shù)據(jù)選自1993-2013年的年度數(shù)據(jù)，通過相關(guān)計(jì)算獲得。

2.實(shí)證結(jié)果與分析

利用Stata10.0對變量進(jìn)行實(shí)證分析，首先對時(shí)間序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，判斷變量的平穩(wěn)性，若平穩(wěn)即選取VAR模型進(jìn)行分析；其次，進(jìn)行VAR估計(jì)，確認(rèn)滯后期數(shù)；接著，根據(jù)確認(rèn)的滯后期數(shù)再次進(jìn)行VAR估計(jì)；最后進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，如表1所示。

表1是四個(gè)變量的DF檢驗(yàn)結(jié)果，由于四個(gè)變量的DF統(tǒng)計(jì)量在10%的水平上無法拒絕“存在單位根”的原假設(shè)，故四個(gè)變量均為平穩(wěn)的時(shí)間序列，可以采用VAR模型對變量進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)。

表1　各指標(biāo)的DF單位根檢驗(yàn)結(jié)果

進(jìn)行VAR估計(jì)，不同變量之間的滯后期數(shù)也不一定相同。表2所示為上海市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)指標(biāo)之間的格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果。結(jié)果顯示出三組因果關(guān)系：第一，rgdp1和rgdp2之間存在單向格蘭杰因果關(guān)系，rgdp2是導(dǎo)致rgdp1變化的原因，但rgdp1不是導(dǎo)致rgdp2變化的原因；第二，rgdp2和rgdp3之間存在雙向格蘭杰因果關(guān)系，rgdp2是導(dǎo)致rgdp3變化的原因，rgdp3也是導(dǎo)致rgdp2變化的原因；第三，rgdp1和rgdp3之間存在單向格蘭杰因果關(guān)系，rgdp3是導(dǎo)致rgdp1變化的原因，但rgdp1不是導(dǎo)致rgdp3變化的原因。

表2　三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)指標(biāo)之間的格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

從上海市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)指標(biāo)與生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展指標(biāo)之間的格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果來看，同樣顯示三組因果關(guān)系：第一，rgdp1和psg之間存在單向格蘭杰因果關(guān)系，rgdp1是導(dǎo)致psg變化的原因，psg不是導(dǎo)致rgdp1變化的原因；第二，rgdp2 和psg之間存在雙向格蘭杰因果關(guān)系，rg?dp2是導(dǎo)致psg變化的原因，psg也是導(dǎo)致rgdp2變化的原因；第三，rgdp3和psg之間存在雙向格蘭杰因果關(guān)系，rgdp3是導(dǎo)致psg變化的原因，psg也是導(dǎo)致rgdp3變化的原因。（如表3所示）

表3　三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)指標(biāo)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展指標(biāo)之間的格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

3.結(jié)論

根據(jù)以上的實(shí)證結(jié)果分析，三次產(chǎn)業(yè)之間以及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)之間存在著復(fù)雜的關(guān)系。尤其是第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)三者對其他產(chǎn)業(yè)的助推作用更加突出，都具有多重雙向的格蘭杰因果關(guān)系。這也為上海今后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化指明了方向，繼續(xù)堅(jiān)持“三二一”型的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方針，在發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的同時(shí)也要注重與第二產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，要更加注重生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)中的占比，通過生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展帶動(dòng)二、三產(chǎn)業(yè)的共同發(fā)展，從而促使上海三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在合理化的要求中朝高級(jí)化方向進(jìn)一步優(yōu)化。

四、對未來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的展望與建議

上海作為國際化大都市，現(xiàn)在已經(jīng)是世界上比較成熟的經(jīng)濟(jì)中心城市之一，但與其他一些發(fā)達(dá)的國際化大都市像紐約、倫敦、東京和新加坡相比還存在一定差距，國際化進(jìn)程還有待進(jìn)一步提高。

對上海市產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出以下幾點(diǎn)建議：

一是加大創(chuàng)新投入，發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，搶占產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的高端位置，目前上海制造業(yè)對FDI的依賴性比較大，處于價(jià)值鏈的低端位置，所以要推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，搶占高端市場。在制造業(yè)的升級(jí)中，要求政府做好制度創(chuàng)新和環(huán)境建設(shè)，要求企業(yè)特別是大型企業(yè)建設(shè)自主創(chuàng)新品牌。

二是加強(qiáng)政產(chǎn)學(xué)研的協(xié)同創(chuàng)新，上海政產(chǎn)學(xué)研模式多樣,科技帶動(dòng)作用較強(qiáng),但由于企業(yè)、政府和學(xué)研自身的欠缺以及協(xié)同平臺(tái)不健全等，限制了政產(chǎn)學(xué)研功能的發(fā)揮。所以要加快形成政府引領(lǐng)、企業(yè)主導(dǎo)、高校和科研機(jī)構(gòu)積極參與的創(chuàng)新格局，激發(fā)政產(chǎn)學(xué)研各級(jí)主體的創(chuàng)新動(dòng)力，達(dá)到政企協(xié)同、企研協(xié)同、政研協(xié)同，實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展轉(zhuǎn)型。

三是抓住“一帶一路”新的發(fā)展契機(jī)，結(jié)合上海自由貿(mào)易區(qū)的特殊身份，加強(qiáng)國際貿(mào)易中心建設(shè)?！耙粠б宦贰毖赝?0余個(gè)國家和地區(qū)與上海的貿(mào)易額，只占到上海對外貿(mào)易總額的兩成左右，上海與其中很多地區(qū)的貿(mào)易往來還是空白，說明上海與沿途國家和地區(qū)之間還有很多促進(jìn)發(fā)展的空間。

四是重視第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，加大對第三產(chǎn)業(yè)的中間投入，轉(zhuǎn)變生產(chǎn)服務(wù)業(yè)主要服務(wù)于第二產(chǎn)業(yè)的思想認(rèn)識(shí)，使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)更好地發(fā)揮協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)系。

[1]錢納里,塞爾奎因，等.吳奇,王松寶，等，譯.工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長的研究[M].上海：上海三聯(lián)書店,1989(56).

[2]王志平,陳輝，唐玨嵐.上海發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的途徑和策略[M].上海：上海三聯(lián)書店,2011 (7-118).

[3]林蘭,曾剛.紐約產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化及其對上海的啟示[J].世界地理研究,2003,12 (3):44-50.

[4]沈家文.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變關(guān)系的量化研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社, 2012：119-142.

[5]彼得?德魯克.蔡文燕，譯.創(chuàng)新與企業(yè)家精神[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社,2007.

[6]李冠霖.第三產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出分析[M].北京：中國物價(jià)出版社,2002(3-16).

（作者單位：上海理工大學(xué)管理學(xué)院）

10.16653/j.cnki.32-1034/f.2016.07.011