作為項(xiàng)目設(shè)計(jì)的主持人，項(xiàng)目設(shè)計(jì)采用建筑師負(fù)責(zé)制原本應(yīng)是一件合理的事兒。但在目前體制內(nèi)工程項(xiàng)目運(yùn)作方式下和當(dāng)前重大責(zé)任事故頻發(fā)的背景下，建筑師負(fù)責(zé)制和所謂的五方連帶責(zé)任的簽署，就難免會(huì)讓人產(chǎn)生建筑師將淪為項(xiàng)目事故替罪羊的聯(lián)想。

問(wèn)題一：責(zé)任的邊界。建筑師將負(fù)什么責(zé)？它和通常意義下建筑師以專業(yè)背景就項(xiàng)目?jī)r(jià)值的訴求來(lái)主持并協(xié)調(diào)各專業(yè)、顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)的工作性質(zhì)是否不同？

問(wèn)題二：責(zé)任的認(rèn)定。這在相關(guān)的法律、法規(guī)尚不健全，或繁復(fù)并有矛盾，設(shè)計(jì)行業(yè)協(xié)會(huì)又沒(méi)有充分話語(yǔ)權(quán)的背景下，建筑師必然會(huì)淪為一個(gè)相對(duì)弱勢(shì)的群體。

問(wèn)題三：弱勢(shì)的建筑師群體利益如何被真正地保護(hù)？

因此，在外部的體制環(huán)境尚不匹配，建筑師的責(zé)、權(quán)、利三者關(guān)系又不清晰的情況下，奢談所謂的建筑師負(fù)責(zé)制，恐怕就勉為其難了，而這種唯恐后患而愈發(fā)保守、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的心態(tài)至少不會(huì)有利于技術(shù)上的創(chuàng)新與進(jìn)步。