范振楠(北方民族大學 經(jīng)濟學院,寧夏 銀川 750021)
?
寧夏生產(chǎn)性服務業(yè)的水平、結(jié)構(gòu)及影響
范振楠
(北方民族大學 經(jīng)濟學院,寧夏 銀川 750021)
摘 要:本文采用投入產(chǎn)出法,對比分析寧夏2002年、2007年和2012年三年投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù),結(jié)果表明:寧夏生產(chǎn)性服務業(yè)具有較強的自我增強效應,主要服務于第二產(chǎn)業(yè).但發(fā)展水平較低,物質(zhì)性消耗大于服務性消耗.來自于高新技術部門的投入較少,主要由傳統(tǒng)勞動密集型部門提供.體制、政策、法律和創(chuàng)新等因素是上述問題的主要原因,應通過減少政府干預和管制,加強人才培養(yǎng),提高技術和創(chuàng)新水平以及推進業(yè)務外包等促進寧夏生產(chǎn)性服務業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展.
關鍵詞:生產(chǎn)性服務業(yè);投入產(chǎn)出法;寧夏
生產(chǎn)性服務業(yè)是為生產(chǎn)者提供中間投入服務的部門.對其研究通常是人為劃分生產(chǎn)性服務業(yè)部門,這無法反映生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展狀況及其在國民經(jīng)濟中地位及與其他產(chǎn)業(yè)的關聯(lián),而運用投入產(chǎn)出法可以克服人為劃分生產(chǎn)性服務業(yè)導致的片面性①.國外學者大多使用投入產(chǎn)出法從國家層面對生產(chǎn)性服務業(yè)開展研究.近幾年,國內(nèi)學者也開始使用投入產(chǎn)出法對我國生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀進行研究.但從省份層面展開的研究成果還不多,考察時間多為2007年及以前,研究數(shù)據(jù)相對滯后,專門針對寧夏地區(qū)生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的研究更少.本文將寧夏生產(chǎn)性服務業(yè)作為研究對象,對比分析2002年、2007年和2012年三年投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù),對其發(fā)展情況進行分析研究并提出理論依據(jù).
2.1 投入產(chǎn)出法及相關指標
投入產(chǎn)出法最早由美國經(jīng)濟學家瓦.列昂捷夫(W.Leontief)提出,主要通過編制投入產(chǎn)出表及建立相應的數(shù)學模型,反映經(jīng)濟系統(tǒng)各個部門(產(chǎn)業(yè))之間的相互關系.
1.總體水平:反映生產(chǎn)性服務業(yè)在國民經(jīng)濟和服務業(yè)中的地位.衡量指標有生產(chǎn)性服務投入占總中間投入比重、生產(chǎn)性服務占服務業(yè)總產(chǎn)出比重、生產(chǎn)性服務占國民總產(chǎn)出比重.
2.部門構(gòu)成:主要考察生產(chǎn)性服務是由哪些部門構(gòu)成的.
3.投入結(jié)構(gòu):反映生產(chǎn)性服務業(yè)具體投入到哪些部門,或被哪些部門使用.
4.對國民經(jīng)濟及三次產(chǎn)業(yè)的影響:衡量指標有三次產(chǎn)業(yè)的服務投入率,反映三次產(chǎn)業(yè)中生產(chǎn)性服務的投入比重.影響力系數(shù)Fj和感應度系數(shù)Ei,前者反映國民經(jīng)濟某一部門增加一個單位最終使用時,對國民經(jīng)濟各部門所產(chǎn)生的生產(chǎn)需求波及程度.后者反映國民經(jīng)濟各部門均增加一個單位最終使用時,某一部門由此而受到的需求感應程度.計算公式分別如下:
2.2 數(shù)據(jù)
數(shù)據(jù)來源于2002年、2007年和2012年寧夏投入產(chǎn)出表,由于2002年至2012年寧夏投入產(chǎn)出表的產(chǎn)業(yè)分類變化調(diào)整,為了便于分析研究的一致性,對2002、2007年和2012年投入產(chǎn)出表個別部門進行合并或拆分,均統(tǒng)一成40個部門.
3.1 生產(chǎn)性服務業(yè)總體水平
2002年、2007年和2012年生產(chǎn)性服務投入占總中間投入比重分別為25.8%、21.6%和22.7%,呈先下降后上升的變動趨勢,2012年較2002年減少了3%.生產(chǎn)性服務占國民總產(chǎn)出比重分別為16.3%、13.0%和14.4%.可見,寧夏國民經(jīng)濟物質(zhì)性投入比生產(chǎn)性服務投入更多(.見表1)
3.2 生產(chǎn)性服務業(yè)的部門構(gòu)成
2002至2012年間整個服務業(yè)中提供生產(chǎn)性服務比重最高的前三個部門是交通運輸和倉儲、批發(fā)和零售及金融.交通運輸和倉儲、批發(fā)和零售都是勞動密集型部門,2002年至2012年兩部門占比之和都接近一半.而技術、知識、資金和人力資本含量高的服務業(yè)部門中生產(chǎn)性服務投入規(guī)模較小,如信息傳輸、軟件和信息技術服務部門、租賃和商務服務部門、科學研究和技術服務部門.說明寧夏生產(chǎn)性服務業(yè)主要以傳統(tǒng)勞動密集型部門為主,而高新技術部門占比較小.(見表2)
表1 寧夏生產(chǎn)性服務業(yè)的總體水平(單位:%)
表2 寧夏生產(chǎn)性服務業(yè)的部門構(gòu)成(單位:%)
3.3 生產(chǎn)性服務業(yè)的投入結(jié)構(gòu)
生產(chǎn)性服務業(yè)投入比重從高到低呈現(xiàn)出“二三一”的特點,一半以上都投入到第二產(chǎn)業(yè),其次是服務業(yè)自身.從動態(tài)變化趨勢來看,生產(chǎn)性服務在第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的投入比重均呈先下降后上升的趨勢,但總趨勢是下降的,2012年比2002年分別下降了1.9%和4.3%.投入到第三產(chǎn)業(yè)的比重呈先上升后下降的相反趨勢,但總體看2012年比2002年提高了6.3%.(見表3)
表3 生產(chǎn)性服務業(yè)的投入結(jié)構(gòu)
4.1 基于服務投入率的分析
寧夏生產(chǎn)性服務業(yè)投入率比重從高到低分別是第三產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第一產(chǎn)業(yè).第三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)性服務投入率最高,說明第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有較強的自我增強效應.(見表4)
表4 三次產(chǎn)業(yè)的服務投入率
結(jié)合前面分析可知雖然寧夏生產(chǎn)性服務業(yè)的主要投入對象是第二產(chǎn)業(yè),但是第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展不能滿足其對生產(chǎn)性服務的需求.
4.2 產(chǎn)業(yè)波及效應分析
產(chǎn)業(yè)波及效應是指產(chǎn)業(yè)波及對國民經(jīng)濟體系影響,包括拉動效應和推動效應,分別由影響力系數(shù)衡和感應度系數(shù)來衡量②.根據(jù)2002年、2007年和2012年寧夏投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)計算出影響力系數(shù)和感應度系數(shù),并以社會平均值(1.0,1.0)為坐標原點,影響力系數(shù)為坐標軸橫軸,感應度系數(shù)為坐標軸縱軸,做成下面的圖型.
只有2002年的交通運輸和倉儲部門在第一象限,影響力系數(shù)和感應度系數(shù)均大于社會平均值1.但從動態(tài)變化趨勢來看,2002年至2012年間,兩者都呈下降趨勢,且前者大于后者.說明交通運輸和倉儲部門主要為其他部門提供中間產(chǎn)品,屬于基礎產(chǎn)業(yè).2002年至2012年金融部門均在第二象限,其影響力系數(shù)小于1,感應度系數(shù)大于1,說明金融部門對寧夏經(jīng)濟的發(fā)展具有強制約性.2007年和2012年交通運輸和倉儲、批發(fā)和零售這兩個勞動密集型部門處在第二象限,也說明寧夏經(jīng)濟發(fā)展還是依賴勞動密集型產(chǎn)業(yè).而大部分部門都在第三象限,其影響力系數(shù)和感應度系數(shù)均小于社會平均值,這些部門的前向和后向關聯(lián)程度均較弱.2002年至2012年高新技術部門信息傳輸、軟件和信息技術服務部門和科學研究和技術服務部門一直在此象限.其中科學研究和技術服務部門的影響力系數(shù)大于感應度系數(shù),但都呈下降趨勢,說明寧夏的高新技術部門輻射帶動作用弱且發(fā)展緩慢.(見圖1)
圖1 寧夏2002年、2007年和2012年生產(chǎn)性服務業(yè)產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度分析
通過以上分析研究可知,寧夏生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展水平較低,國民經(jīng)濟的物質(zhì)性消耗較大,而服務性消耗較小.其主要服務對象是第二產(chǎn)業(yè),第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有較強的自我增強效應.生產(chǎn)性服務投入主要由傳統(tǒng)的勞動密集型部門提供,而能夠促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的高新技術部門的知識、技術含量低,創(chuàng)新不足.
5.1 原因分析
5.1.1 體制、政策、法律因素
目前不完善的市場經(jīng)濟體制,形成生產(chǎn)性服務業(yè)的高市場準入門檻.令很多投資者難參與投資,使得生產(chǎn)性服務業(yè)市場化程度降低,競爭不充分,弱化了競爭機制在生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展中資源配置的基礎作用.同時,生產(chǎn)性服務業(yè)的相關政策法規(guī)不健全,缺乏有效監(jiān)管和桂發(fā).致使生產(chǎn)性服務質(zhì)量層次不齊,價格不合理,項目、方式單一.
5.1.2 創(chuàng)新因素
生產(chǎn)性服務業(yè)具有知識、技術密集性的特點,但目前寧夏生產(chǎn)性服務業(yè)一方面技術水平低、資金匱乏;另一方面不僅缺乏專業(yè)的、高層次的知識、技術人才,又面臨高端人才的流失.造成生產(chǎn)性服務業(yè)創(chuàng)新能力和動力不足,不僅自身只能限于低端服務水平發(fā)展,也無法滿足產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級對生產(chǎn)性服務業(yè)的需求.
5.2 政策建議
第一,以市場為導向,減少政府干預和管制,完善生產(chǎn)性服務業(yè)的法律法規(guī).降低市場進入門檻,多渠道吸引資金、技術、知識等要素的投入.從財政、稅收等方面給予生產(chǎn)性服務業(yè)更多的政策支持,營造良好發(fā)展環(huán)境.營造規(guī)范的競爭環(huán)境,讓更多投資者有機會參與進來,提供高質(zhì)量,多樣化的服務.
第二,加強人才培養(yǎng).一方面加強校企合作和交流,高效充分利用其教育資源優(yōu)勢,為企業(yè)培訓適應市場需求的生產(chǎn)性服務型技能人才.企業(yè)加大資金投入,建立人才發(fā)展平臺,留住人才.另一方面大力引進高層次、高素質(zhì)的生產(chǎn)性服務業(yè)人才.
第三,提高技術和創(chuàng)新水平.加大對高新技術生產(chǎn)性服務業(yè)的科研經(jīng)費投入,引進先進設備和尖端技術,提高生產(chǎn)性服務業(yè)的科學技術水平和創(chuàng)新水平,推動生產(chǎn)性服務業(yè)向高端化發(fā)展.
第四,推進生產(chǎn)性服務業(yè)務外包.鼓勵企業(yè)將非核心服務環(huán)節(jié)外包給生產(chǎn)性服務企業(yè),推進企業(yè)內(nèi)置服務市場化,集中企業(yè)資源將發(fā)展重點投向研發(fā)新產(chǎn)品、新技術以及創(chuàng)新等方面.
注 釋:
①程大中.中國生產(chǎn)性服務業(yè)的水平、結(jié)構(gòu)及影響——基于投入—產(chǎn)出法的國際比較研究[J].經(jīng)濟研究,2008(1).
②韋良中,侯漢坡,劉春成.北京市生產(chǎn)性服務業(yè)的投入產(chǎn)出分析[J].開發(fā)研究,2009(S1).
參考文獻:
〔1〕程大中.生產(chǎn)者服務論[M].上海:文匯出版社,2006.
〔2〕李冠霖.第三產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出分析[M].北京:中國物價出版社,2002.
〔3〕程大中.中國生產(chǎn)性服務業(yè)的水平、結(jié)構(gòu)及影響——基于投入—產(chǎn)出法的國際比較研究[J].經(jīng)濟研究,2008(1):76-88.
〔4〕程大中.中國生產(chǎn)者服務業(yè)的增長、結(jié)構(gòu)變化及其影響——基于投入—產(chǎn)出法的分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟,2006(10):45-52.
〔5〕程大中,陳憲.上海生產(chǎn)者服務與消費者服務互動發(fā)展的實證研究[J].上海經(jīng)濟研究,2006(1):40-49.
〔6〕李江帆,朱勝勇.“金磚四國”生產(chǎn)性服務業(yè)的水平、結(jié)構(gòu)與影響——基于投入產(chǎn)出法的國際比較研究[J].上海經(jīng)濟研究,2008(9):3-10.
〔7〕韋良中,侯漢坡,劉春成.北京市生產(chǎn)性服務業(yè)的投入產(chǎn)出分析[J].開發(fā)研究,2009(S1):79-81.
〔8〕張瑾,陳麗珍,陳海波.江蘇省生產(chǎn)性服務業(yè)的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)研究[J].科技管理研究,2011(1):75-78.
〔9〕郭丹,張長青.大慶市高端服務業(yè)發(fā)展策略研究[J].黑龍江八一農(nóng)墾大學學報,2015,26(01):120.
中圖分類號:F719
文獻標識碼:A
文章編號:1673-260X(2016)05-0079-03
收稿日期:2016-03-24
基金項目:北方民族大學研究生創(chuàng)新項目(YCX1520)階段性成果