商艷蘭　王其武

摘要：本文為驗(yàn)證R-10L plus植保無人機(jī)對麥葉蜂的田間防治效果及無人機(jī)在小麥生長中后期的使用技術(shù)，開展本項(xiàng)試驗(yàn)。

關(guān)鍵詞：植保無人機(jī)；防治小麥麥葉蜂試驗(yàn)

1材料與方法

試驗(yàn)安排在無棣縣信陽鎮(zhèn)東粉村，小麥品種為魯原502，栽培管理較好且水平一致。小麥麥葉蜂發(fā)生較重.平均20-40頭/㎡左右，幼蟲發(fā)育期基本一致，大部分為3齡左右。利用R-10L plus植保無人機(jī)和WS-18D電動背負(fù)式噴霧器施藥40%毒死蜱乳油進(jìn)行對比實(shí)驗(yàn)。試驗(yàn)共設(shè)三個(gè)處理，分別是：（1）植保無人機(jī)70ml/667㎡；（2）植保無人機(jī)90 ml/667㎡；（3）電動背負(fù)式噴霧器90ml/667㎡。每個(gè)處理重復(fù)三次，小區(qū)隨機(jī)排列，小區(qū)間設(shè)保護(hù)行，植保無人機(jī)處理每個(gè)小區(qū)的面積為1334㎡。電動噴霧器處理每個(gè)小區(qū)的面積為200㎡，不噴藥區(qū)面積為600㎡。試驗(yàn)于2013年5月2日一次性噴藥，背負(fù)式噴霧器為群眾按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣進(jìn)行噴霧，噴液量為30kg，/667㎡，植保無人機(jī)噴液量lkg/667㎡左右，以最后計(jì)算所得的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)調(diào)查：采用對角線五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查面積為1㎡，利用其幼蟲的假死性。撲打至地面調(diào)查其蟲量。調(diào)查點(diǎn)用標(biāo)記固定，施藥前調(diào)查基數(shù)。記錄從施藥開始到施藥結(jié)束的時(shí)間（秒表計(jì)時(shí)），計(jì)算不同器械的作業(yè)效率。同時(shí)調(diào)查記載土壤資料及田間管理資料，包括土壤類型、有機(jī)質(zhì)含量、土壤濕度及田間管理等情況，調(diào)查記載氣象資料，包括施藥后7d的氣溫、降水等。

2結(jié)果與分析

2.1防治效果：田間試驗(yàn)結(jié)果（表1）表明，藥后1d，植保無人機(jī)90ml的防治效果為85.26%。與植保無人機(jī)70ml和背負(fù)噴霧器90ml的防治效果差異極顯著，后兩者的防治效果分別為65.76%和68.92%，二者之間無顯著差異；藥后3d，各處理的防治效果明顯升高。防治效果均在90%以上。防效最高的是植保無人機(jī)90ml，為98.45%，與其他兩個(gè)處理之間差異極顯著，植保無人機(jī)70ml的防效為92.24%，背負(fù)式噴霧器的防治效果為92.43%，二者之間無顯著差異。

2.2作業(yè)效率：不同器械的作業(yè)效率見表2，從表中可以看出，工時(shí)生產(chǎn)率即作業(yè)效率最高的是植保無人機(jī)，為27.14畝/h，電動噴霧器為4.71畝/h。植保無人機(jī)的作業(yè)效率為手動噴霧器的5.76倍，從畝用藥液情況看，植保無人機(jī)為1.67L，電動噴霧器為16.6L，植保無人機(jī)的畝用液量為電動噴霧器的10%，大大節(jié)約了用液量。

計(jì)算方法：蟲口減退率（%）=（（處理前活蟲數(shù)一處理后活蟲數(shù)）/處理前活蟲數(shù)）x100

校正防效（%）=（（處理蟲口減退率一對照蟲口減退率），100-對照蟲口減退率）x100

純噴藥時(shí)間生產(chǎn)率Ec（667㎡/h）=考核期間的作業(yè)量/生產(chǎn)查定純噴藥時(shí)間

工時(shí)生產(chǎn)率Wg（667㎡/h）=考核期間的作業(yè)量/（生產(chǎn)查定純噴藥時(shí)間+操作輔助人員時(shí)間）

3結(jié)論與討論

3.1植保無人機(jī)作為新型的植保機(jī)械，從防治效果上看，具有減少農(nóng)藥使用量的優(yōu)點(diǎn)，使用較低的用藥量（70m1）可以達(dá)到背負(fù)式噴霧器較高的用藥量（90m1）防治效果，可見具有減量的效果；從作業(yè)效率看.植保無人機(jī)的作業(yè)效率為手動噴霧器的5.76倍.作業(yè)效率高；從減少用液量看，植保無人機(jī)的用藥液量為手動噴霧器的10%，節(jié)約用液量顯著，從以上結(jié)果看，植保無人機(jī)具有較好的推廣價(jià)值。

3.2做為新型的植保機(jī)械，代表著植保機(jī)械未來的發(fā)展方向。但在目前的使用中存在著較多的不便之處，一是對操作手的要求比較高。必須經(jīng)過嚴(yán)格操作訓(xùn)練才能進(jìn)行操作。即便受過嚴(yán)格的訓(xùn)練，在實(shí)際操作的過程中，由于機(jī)械本身和操作手的原因仍存在漏噴、重復(fù)噴等現(xiàn)象，造成田問防治效果的不均一，這也是粗放操作向現(xiàn)代精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)過渡必須經(jīng)歷的過程；二是機(jī)械本身存在著諸多亟待解決的問題，機(jī)械的使用受到地塊的限制，本次試驗(yàn)中，地塊離生產(chǎn)路較遠(yuǎn)，植保無人機(jī)的升降就受到了很大的限制，如果田間沒有空地，升降將無法實(shí)現(xiàn)，噴霧也就無從談起，無人機(jī)的噴頭、電池等用件存在著較多的質(zhì)量問題，一旦出現(xiàn)，生產(chǎn)就必須停止。為其推廣造成了較大的難度；三是目前的藥劑使用受一定的限制，有些劑型的藥劑很難應(yīng)用，如磷酸二氫鉀等肥料由于飛機(jī)的用液量少，加入其正常使用的劑量容易導(dǎo)致噴頭堵塞而無法使用。

總之，植保無人機(jī)具有一定的推廣應(yīng)用價(jià)值，但其自身的質(zhì)量還需改進(jìn)。以符合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的需要。

作者簡介：

商艷蘭。女，1983年生，助理農(nóng)藝師。主要從事植保工作。

王其武，男。1981年生。助理農(nóng)藝師。主要從事植保工作。