芳+沈亞男

[摘要]從近兩年我國的經濟增長狀態(tài)來看，盡管我國的經濟增長速度仍保持在8%左右，但長期的粗放型發(fā)展方式也產生了一定的隱患，例如“民工荒”、收入差距大、內需不足等問題。文章結合比較優(yōu)勢理論下的相關內容以及企業(yè)競爭優(yōu)勢的獲取、產業(yè)升級的路徑等，對“中等收入陷阱”的產生機制進行了深入的研究。

[關鍵詞]“中等收入陷阱”；產業(yè)升級；路徑選擇

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.29.051

在全球化的經濟背景下，一個國家能否有效地實現(xiàn)產業(yè)升級主要受到其自身的國際競爭力影響。當一國原有的優(yōu)勢產業(yè)逐漸失去競爭力時，可以利用新的產業(yè)發(fā)展來重新建立在市場中的競爭力。原先的企業(yè)也可以通過一定的改革來增強自身的競爭優(yōu)勢。我國在產業(yè)升級路線的選擇上，應注意選好升級的方向，控制好升級的速度，解決好風險預防和規(guī)避的問題。

1 “中等收入陷阱”問題的產生與發(fā)展

“中等收入陷阱”這一概念最先是由世界銀行于2006年提出的，但實際上關于“中等收入陷阱”的研究已經有幾十年了。從20世紀中期開始，就有經濟學家發(fā)現(xiàn)了一些國家經濟有增長但無發(fā)展的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象在發(fā)展中國家尤為常見，由此引起了研究人員的注意。當前，國內外對于“中等收入陷阱”的研究主要集中在尋找這一現(xiàn)象產生的外在原因上，從內部原因上的分析較少。從比較優(yōu)勢演化理論的角度，可以對產業(yè)升級以及“中等收入陷阱”的關系進行更好的分析。

2 “中等收入陷阱”問題的概述

世界銀行將人均國民收入劃分為三個層次，分別是低等收入層、中等收入層和高等收入層。其中，中等收入國家又可以細分為中等偏下和中等偏上兩類?！爸械仁杖胂葳濉钡膰抑饕侵溉司鶉袷杖氤^了低等收入，也就是人均國民收入達到1000美元左右。在進入中等收入國家水平后，這些國家的經濟發(fā)展往往會陷入一個瓶頸，主要的原因就是原先的經濟發(fā)展方式在幫助國家進入中等收入水平后，無法再促進其進入高收入水平。20世紀60至70年代，有很多發(fā)展中國家就出現(xiàn)了這種經濟有增無發(fā)展的現(xiàn)象。針對這些現(xiàn)象的特點，世界銀行給出了“中等收入陷阱”這一專有名詞。在界定一個國家是否處于“中等收入陷阱”狀態(tài)時，最關鍵的要素在于這一國家中等收入階段所停留的時間。當一國的人均收入長期停留在中等水平，而無法向高收入水平邁進時，通常認為這個國家出現(xiàn)了“中等收入陷阱”問題。

3 各國產業(yè)升級路徑對“中等收入陷阱”規(guī)避的影響

3.1 跨越“中等收入陷阱”的傳統(tǒng)發(fā)達國家產業(yè)升級狀況

首先，這些國家都順利地完成了產業(yè)的升級?！岸?zhàn)”之后，美國和德國等發(fā)達國家都進行了一系列的產業(yè)改革，率先實現(xiàn)了工業(yè)化。其支柱產業(yè)及時地從電力、鋼鐵等資源消耗型產業(yè)轉向了汽車、計算機等技術型產業(yè)。此外，服務業(yè)在國民經濟發(fā)展中所起到的作用也進一步凸顯出來，實現(xiàn)了經濟的良好發(fā)展。其次，這些國家的生產要素比較優(yōu)勢也不斷地升級。20世紀中期，這些國家在進行產業(yè)轉型的同時也開始進行資源結構從低到高的轉變。這種轉變不僅體現(xiàn)在要素的結構上，還體現(xiàn)在要素的使用方式上。要素的比較優(yōu)勢從原本以勞動力為主開始轉向以科技為主。最后，企業(yè)的競爭優(yōu)勢得到了良好的保持和發(fā)展，為產業(yè)的升級奠定了良好的基礎。20世紀中期，許多發(fā)展中國家都陷入了“中等收入陷阱”的問題，但與此同時，發(fā)達國家卻利用自身在技術、資本上的優(yōu)勢，以產業(yè)壟斷為核心，進一步鞏固和加強了企業(yè)的競爭優(yōu)勢。歐美國家的中小型企業(yè)在這一階段也獲得了良好的政策支持，在市場競爭力上也有了明顯的提升，成為了國家經濟發(fā)展過程中最具活力的部分。而一些大型企業(yè)也及時進行了產業(yè)結構的調整，通過兼并或重組等形式，促進產業(yè)的升級。

3.2 成功跨越“中等收入陷阱”的新興工業(yè)化國家的產業(yè)升級路徑

正如上文所說，20世紀60至70年代，有相當一部分發(fā)展中國家都出現(xiàn)了“中等收入陷阱”的問題，但是經過一段時間的調整和產業(yè)改革，這些國家和地區(qū)都成功地走出了“中等收入陷阱”，并進入了高收入國家（地區(qū)）的行列。其中典型的代表有日本、韓國、新加坡、中國香港、中國臺灣五個國家和地區(qū)。

日本與歐美等國家?guī)缀跏峭瑫r進行改革并且進入高收入水平的。其經濟發(fā)展的主要原因也與這些歐美國家相類似。首先，日本及時地完成了產業(yè)結構的升級，實現(xiàn)了經濟的科學發(fā)展。在進入中等收入階段后，日本政府采取了一系列的措施促進產業(yè)結構的升級，在這些政策的影響下，農業(yè)在經濟收入中的比重降至10%以下，與此同時，工業(yè)在國家經濟收入中的比重不斷上升。其次是產品和價值鏈的不斷升級。由于“二戰(zhàn)”之后日本在勞動密集型產業(yè)上優(yōu)勢喪失，日本及時推進了重工業(yè)化的發(fā)展，并通過技術和資金上的累積，實現(xiàn)了自身在價值鏈上的提升。

韓國和新加坡同屬于亞洲四小龍之一，也是亞洲國家中成功走出“中等收入陷阱”的典范。韓國主要是繼承了日本和歐美國家產業(yè)升級的方式，促使支柱產業(yè)從輕工業(yè)向技術密集型的重工業(yè)轉變。與此同時，韓國還積極建立大規(guī)模的企業(yè)集團，充分利用這些大企業(yè)在資源、技術上的優(yōu)勢，打開了國際市場。

3.3 長期陷入“中等收入陷阱”的拉美國家產業(yè)升級失敗的教訓

20世紀70年代，很多拉美國家就進入了中等收入國家的行列，但是在長達三十年的時間里，這些進入中等收入水平的拉美國家都沒有進入高收入水平，也就是說這些國家已經出現(xiàn)了“中等收入陷阱”的問題。盡管不同的國家出現(xiàn)這一問題的內在原因有所不同，但是在經濟制度和發(fā)展方式上還是有一定根源的。

首先，這些國家在生產要素比較優(yōu)勢的升級過程中出現(xiàn)了明顯的停滯。大多數拉美國家在進入中等收入水平后就開始面臨大規(guī)模生產和低成本競爭的矛盾，新的優(yōu)勢產業(yè)無法建立，導致企業(yè)在國際市場中的競爭力逐漸下降，經濟增長速度變緩，人均國民收入無法進一步提高。

其次是產品與價值鏈升級的失敗。一方面，大多數拉美國家是依靠資源型加工產業(yè)發(fā)展經濟的，但這些產業(yè)的產品在國際市場中的需求增加緩慢，企業(yè)無法及時地提升產業(yè)鏈。另一方面，這些國家在市場開發(fā)能力上又明顯不足，無法創(chuàng)造能夠提升產業(yè)鏈的新興產業(yè)。當前，巴西、阿根廷等國家仍然處于“中等收入陷阱”中，嚴重制約了其經濟的進一步發(fā)展。

4 結 論

一個國家的經濟狀況達到一定的水平后必將會迎來新的變化和改革，這是經濟發(fā)展的內在規(guī)律。而“中等收入陷阱”就是指一個國家的人均收入水平長期保持在一個限度內，沒有得到更好的發(fā)展。這是不利于國家的整體發(fā)展的，因此可以看作是一種社會經濟問題。本文對歐美等發(fā)達國家成功跨越“中等收入陷阱”，日韓等亞洲發(fā)達國家成功走出“中等收入陷阱”以及拉美國家長期陷入“中等收入陷阱”的經驗進行了一定的分析，希望能夠對我國在產業(yè)升級路徑的選擇上提供一定的參考。

參考文獻：

[1]金碚.中國工業(yè)結構轉型升級：進展、問題與趨勢[J].中國工業(yè)經濟，2011（11）：22-23.

[2]王勁松，史晉川，李應春.中國民營經濟的產業(yè)結構演進[J].管理世界，2015（10）：30-33.

[3]文東偉，冼國明，馬靜.產業(yè)結構變遷與中國的出口競爭力[J].管理世界，2011（4）：97-99.