牛蘭蘭（南京師范大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 南京　210097）

?

河南林州南區(qū)方言單字調(diào)聲學(xué)語(yǔ)音實(shí)驗(yàn)研究

牛蘭蘭
（南京師范大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 南京210097）

摘要：本文采用實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)的方法對(duì)河南林州南區(qū)方言進(jìn)行研究，最終得出林州南區(qū)方言的調(diào)值為陰平51，陽(yáng)平42，上聲45，去聲24，入聲54。

關(guān)鍵詞：林州方言南區(qū)單字調(diào)實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)Praat軟件

林州舊稱林縣，后立為縣級(jí)市，改名為林州市。地處河南省西北角，是晉、冀、豫三省交界地帶。介于東經(jīng)113°37′——114°51′，北緯35°40′——36°21′之間。太行支脈隆慮山貫穿全境，縣境西部是太行山，東部是低山丘陵，地形以山地丘陵為主，整體環(huán)境比較封閉。

林州屬于豫北地區(qū)。其方言保留了入聲，屬于晉語(yǔ)區(qū)，與河南話有明顯差異。但是林州地區(qū)的晉語(yǔ)受到了中原官話的影響，在語(yǔ)音上與山西地區(qū)的晉語(yǔ)存在一定差異。在林州內(nèi)部又細(xì)分為三個(gè)方言分區(qū)，分別是中區(qū)、北區(qū)和南區(qū)。中區(qū)以城關(guān)話（即現(xiàn)在林州市區(qū)及近郊所講方言）為主，包括的范圍最廣，一共有林州市區(qū)的四個(gè)街道、姚村鎮(zhèn)、河順鎮(zhèn)、東姚鎮(zhèn)、合澗鎮(zhèn)、橫水鎮(zhèn)、陵陽(yáng)鎮(zhèn)、原康鎮(zhèn)、采桑鎮(zhèn)、東崗鎮(zhèn)、桂林鎮(zhèn)、城郊鄉(xiāng)、石板巖鄉(xiāng)等十多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，這些地區(qū)的個(gè)別方言詞匯不同，聲、韻、調(diào)系統(tǒng)大體一致。南區(qū)包括茶店鎮(zhèn)、臨淇鎮(zhèn)、五龍鎮(zhèn)等。北區(qū)包括任村鎮(zhèn)等。三個(gè)區(qū)的方言在詞匯、語(yǔ)音、語(yǔ)法上都有較大差異，以詞匯“臟”為例，中區(qū)讀為［耷an奕］在北區(qū)讀為［k耷藜’拶t奕］在南區(qū)讀為［ian奕’拶t］。

二十世紀(jì)八十年代，《林縣志》一書以林州地區(qū)的城關(guān)話為研究對(duì)象將林州方言的調(diào)值進(jìn)行了大概描寫。此后，研究林州方言的專著和論文很少見。近些年來(lái)，一些碩士畢業(yè)論文對(duì)林州方言的語(yǔ)法、詞匯、語(yǔ)音進(jìn)行了研究。其中，福建師范大學(xué)的王珂和西南大學(xué)的陳亞松在碩士畢業(yè)論文中分別運(yùn)用實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音的方法對(duì)林州方言聲調(diào)進(jìn)行了研究分析。但上述研究，都是以林州市區(qū)即中區(qū)方言為研究對(duì)象。就筆者目力所及，尚未見到以南區(qū)和北區(qū)方言為研究對(duì)象的語(yǔ)音實(shí)驗(yàn)研究。在本次實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音研究中，筆者將以南區(qū)方言為研究對(duì)象，用實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音的方法確定林州南區(qū)方言的調(diào)值。

一、實(shí)驗(yàn)材料

（一）錄音情況。

1.錄音工具：聯(lián)想電腦G480及外置麥克風(fēng)，Addution3.0。

2.時(shí)間：2016年2月6日。

3.地點(diǎn)：林州市臨淇鎮(zhèn)孔峪村，一個(gè)安靜的室內(nèi)。

4.采樣率：20000hz。

5.錄音合作人情況：牛軍明，男，45歲，農(nóng)民。無(wú)外出經(jīng)歷，常年生活在林州市臨淇鎮(zhèn)孔峪村，會(huì)講帶有方言味的普通話。

（二）錄音字表。根據(jù)前人對(duì)于林州中區(qū)方言的研究，可以確定林州南區(qū)方言中包含陰平、陽(yáng)平、上聲、去聲、入聲五個(gè)聲調(diào)。結(jié)合實(shí)際的語(yǔ)音情況，筆者從“方言調(diào)查字表底本”中給五個(gè)聲調(diào)分別選取了12個(gè)例字。這些例字在方言讀音中，大多是零聲母或無(wú)鼻音韻尾的，以便于提取韻母段承載的聲調(diào)，字表如下：

! " # $ %& ’( ) * + , -. / " 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 : ; < = > ? @ A B C D E F G H I J = K L M N O P Q R S T U V W = X Y Z [ ] ^_ ‘a(chǎn) b c

二、實(shí)驗(yàn)過(guò)程

（一）用Praat對(duì)音頻文件進(jìn)行標(biāo)注。為了便于標(biāo)注，本實(shí)驗(yàn)分別用1到5代替陰平、陽(yáng)平、上聲、去聲、入聲。每一個(gè)音頻樣本標(biāo)注兩層。第一層標(biāo)注音頻所代表的例字；第二層標(biāo)注聲調(diào)承載段，并用實(shí)驗(yàn)所規(guī)定的數(shù)字標(biāo)明聲調(diào)。由于主要元音及其過(guò)渡段是聲調(diào)的承載段，因此在標(biāo)注時(shí)，會(huì)截去聲調(diào)承載段的彎頭和降尾。如下圖：

（二）分別根據(jù)聲調(diào)“滑動(dòng)”的屬性和基頻值進(jìn)行第一次和第二次修改。

（三）提取每個(gè)音頻樣本各點(diǎn)基頻值。為了提高數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，采用每個(gè)調(diào)類里十二個(gè)例字的十個(gè)基頻點(diǎn)的平均值。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)如下：

d 1 　d 2 　d 3 　d 4 　d 5 　d 6 　d 7 　d 8 　d 9 　d 1 0 ! " e f 1 5 4 ．5 7 1 5 4 ．0 1 1 5 2 ．5 9 1 4 7 ．6 2 1 4 0 ．5 2 1 3 1 ．3 6 1 2 1 ．4 1 1 1 2 ．9 4 1 0 6 ．8 8 　1 0 1 ．1 0 / " e f 1 4 7 ．2 3 1 4 8 ．6 9 1 4 4 ．5 8 1 3 8 ．6 7 1 3 0 ．6 5 1 2 3 ．7 2 1 1 8 ．1 1 1 1 3 ．9 4 1 1 3 ．8 2 　1 1 3 ．4 3 < = e f 1 4 9 ．8 7 1 5 4 ．0 4 1 5 8 ．2 3 1 6 2 ．0 5 1 6 4 ．7 0 1 6 6 ．6 3 1 6 7 ．0 7 1 6 6 ．1 7 1 6 3 ．7 7 　1 5 8 ．8 7 J = e f 1 2 3 ．5 1 1 2 3 ．5 6 1 2 4 ．9 4 1 2 9 ．0 4 1 3 3 ．8 3 1 3 8 ．7 8 1 4 3 ．1 9 1 4 5 ．4 9 1 4 4 ．6 1 　1 3 9 ．8 4 W = e f 1 6 5 ．2 8 1 6 4 ．4 4 1 6 3 ．8 9 1 6 2 ．8 3 1 6 1 ．2 0 1 6 0 ．0 7 1 5 9 ．3 1 1 5 8 ．3 8 1 5 6 ．9 5 　1 5 4 ．1 5

（四）采用T值公式對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行基頻歸一化處理。先求出每個(gè)基頻點(diǎn)log10的對(duì)數(shù)值。然后找出四個(gè)調(diào)類里四十個(gè)基頻值X的最大值a和最小值b。帶入T值公式計(jì)算。公式如下：

求得的對(duì)數(shù)值和T值數(shù)據(jù)如下表：

?

?

（五）利用得到的數(shù)據(jù)制作聲調(diào)折線圖。

（六）根據(jù)折線圖確定調(diào)值。由于實(shí)際情況的復(fù)雜多變，T值轉(zhuǎn)為五度值的過(guò)程中如果以一個(gè)具體的數(shù)值作為確定五度值的標(biāo)準(zhǔn)，那么難免太機(jī)械而脫離了實(shí)際情況。為了使實(shí)驗(yàn)結(jié)果更符合實(shí)際情況，提高實(shí)驗(yàn)精度，本實(shí)驗(yàn)采用劉俐李先生《基頻歸一和調(diào)系歸整的方言實(shí)驗(yàn)》中提到的“界域”策略。在T值轉(zhuǎn)為五度值的過(guò)程中，“以域?yàn)榻?，有過(guò)渡地帶”，有“邊界彈性”。根據(jù)界域，T值轉(zhuǎn)為五度的區(qū)間為：

T! 0－1．1　0．9－2．1　1．9－3．3　2．9－4．1　3．9－5 "#! 1 2 3 4 5

在確定一個(gè)聲調(diào)是平拱還是凹凸拱的問(wèn)題上，本實(shí)驗(yàn)采用劉俐李《基頻歸一和調(diào)系歸整的方言實(shí)驗(yàn)》中的“斜差”計(jì)算公式：k=yw-ys。以—0.5—為平拱和凹凸拱的臨界值。同一個(gè)五度音區(qū)內(nèi)，若聲調(diào)兩端點(diǎn)的斜差超過(guò)—0.5—，將其定為凹凸拱；若聲調(diào)曲線在相臨音區(qū)的五度邊界，其斜差在—0.5—以內(nèi)，定為平拱。據(jù)此，實(shí)驗(yàn)結(jié)果中的林州方言南區(qū)的聲調(diào)確定如下：

?

三、實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析與討論

下表中分別列出了《林縣志》、福建師范大學(xué)王珂畢業(yè)論文《林州方言語(yǔ)音調(diào)查研究》（以下簡(jiǎn)稱王文）、西南大學(xué)陳亞松畢業(yè)論文《林州方言語(yǔ)音研究》（以下簡(jiǎn)稱陳文）及本實(shí)驗(yàn)所得的林州方言調(diào)值：

, 8 . 3 -. 　0 . 2 3 　5 3 　7 3 《9 :; 》1 1 　3 1 　4 2 　5 5 　3 < = 3 1 　4 2 　5 3 　4 4 　3 2 > = 3 1 　4 1 　5 3 　4 5 　3 ? @ A ,! 　5 1 　4 2 　4 5 　2 4 　5 4 ①

根據(jù)上表可知，本實(shí)驗(yàn)的陰平調(diào)值與王文、陳文有所出入，但是差距不大，屬于同一調(diào)型。相比之下，《林縣志》中的陰平調(diào)值與陳文、王文及本實(shí)驗(yàn)調(diào)值差距較大。其主要原因是《林縣志》一書成書年代距今有30余年。期間隨著普通話的推廣等語(yǔ)音的聲調(diào)有較大發(fā)展變化。本實(shí)驗(yàn)的陽(yáng)平值與王文的陽(yáng)平值相同，與《林縣志》、陳文的陽(yáng)平值屬于同一調(diào)型。實(shí)驗(yàn)所得的上聲調(diào)值，明顯不同于另外三篇文章。實(shí)驗(yàn)所得調(diào)值是升調(diào)，另外三篇文章中的調(diào)值屬于降調(diào)。這當(dāng)屬于林州南區(qū)方言調(diào)值與中區(qū)的不同之處。關(guān)于去聲調(diào)值，情況則相對(duì)復(fù)雜，《林縣志》與王文中的去聲調(diào)值都屬于高平調(diào)，陳文和本實(shí)驗(yàn)所得去聲調(diào)值都屬于升調(diào)。實(shí)驗(yàn)所得入聲調(diào)值與《林縣志》、陳文、王文相比明顯偏高，是林州南區(qū)與北區(qū)聲調(diào)方面的細(xì)微差別。

四、結(jié)語(yǔ)

本實(shí)驗(yàn)運(yùn)用實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音的方法，從聲學(xué)特征的角度描寫了林州方言（南區(qū)）的聲調(diào)。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，林州南區(qū)方言的聲調(diào)與中區(qū)相比，南區(qū)方言的調(diào)型與中區(qū)方言大體相似，有升調(diào)和降調(diào)，沒(méi)有曲折調(diào)。但整體而言，南區(qū)方言五個(gè)聲調(diào)的音高普遍高于中區(qū)。其中，陰平、陽(yáng)平與中區(qū)差距不大，與中區(qū)差距較大的是上聲、去聲。中區(qū)的上聲是降調(diào)，去聲是平調(diào)或升調(diào)，但是實(shí)驗(yàn)所得南區(qū)的上聲和去聲都是升調(diào)。這證實(shí)了南區(qū)和北區(qū)之間語(yǔ)調(diào)上存在的差別。

注釋：

①由于入聲讀音短促，故加下劃線。

參考文獻(xiàn)：

［1］王珂.林州方言語(yǔ)音調(diào)查研究［D］.福建師范大學(xué)，2008.

［2］陳亞松.林州方言語(yǔ)音研究［D］.西南大學(xué)，2008.

［3］張旺增.林縣志［Z］.河南人民出版社，1989.

［4］劉俐李.漢語(yǔ)聲調(diào)的曲拱特征和降勢(shì)音高［J］.中國(guó)語(yǔ)文，2005（3）.

［5］劉俐李.基頻歸一和調(diào)系歸整的方言實(shí)驗(yàn)［J］.中國(guó)語(yǔ)音學(xué)報(bào)（第1輯）.

［6］魏漢杰.河南清豐方言單字調(diào)音高語(yǔ)音實(shí)驗(yàn)研究［J］.文教資料，2015（34）.