葉紫怡+王格+張雨陽+于佳平+馬珩

[摘要]文章依據(jù)時代熱議話題，關(guān)注碳排放的環(huán)保和效益問題，提出建立區(qū)域碳績效評價體系、分析江蘇省蘇北、蘇中和蘇南三大地區(qū)碳績效的狀況的課題。通過數(shù)值分析蘇北、蘇中及蘇南地區(qū)的碳績效情況，利用平衡計分卡、灰色關(guān)聯(lián)分析等方法，最終建立碳績效評價的定性、定量體系，并提出相應(yīng)的綠色發(fā)展建議。

[關(guān)鍵詞]碳績效；平衡計分卡；灰色關(guān)聯(lián)分析；碳績效評價體系；綠色經(jīng)濟優(yōu)化應(yīng)用

[DOI]1013939/jcnkizgsc201630170

1引言

20世紀以來，人們越來越關(guān)注CO2的排放情況。中國作為當(dāng)前世界上最大的CO2排放國之一，其節(jié)能減排壓力可想而知。江蘇作為國內(nèi)的經(jīng)濟大省，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，環(huán)境污染特別是碳排放問題較為嚴重。江蘇省南、中、北區(qū)域發(fā)展不一，其碳績效情況也各有不同。

本文依據(jù)時代熱議話題，提出調(diào)查江蘇省蘇北、蘇中和蘇南三大地區(qū)碳績效的情況及綠色經(jīng)濟優(yōu)化措施的課題。江蘇省蘇北、中、南的城市區(qū)域劃分：蘇北：徐州、連云港、宿遷、淮安、鹽城；蘇中：南通、泰州、揚州；蘇南：南京、蘇州、無錫、常州、鎮(zhèn)江。希望借助本次調(diào)查對蘇北、蘇中及蘇南地區(qū)的碳績效情況做到大體的了解，找出碳績效的評價指標，最終建立碳績效評價體系，并提出相應(yīng)的綠色發(fā)展建議，為我國其他區(qū)域的碳績效評估提供參考。本文的數(shù)據(jù)主要來源于江蘇省十三大市2015年，2014年，2013年的統(tǒng)計年鑒，及十三大市統(tǒng)計局官網(wǎng)數(shù)據(jù)、政府工作報告。

2文獻綜述

目前，我國對碳績效還沒有明確的定義，對區(qū)域碳績效的研究更是少之又少。在這里，本文對碳績效的理解是：一定單位碳排放量能夠換來多少對人類生活的有效輸出或效益。即碳績效越高，一定量的碳排放可以換來更多的有效輸出，同理，相同的有效輸出條件下碳排放更少。以下是國內(nèi)外相關(guān)的研究現(xiàn)狀。

21國內(nèi)區(qū)域碳績效研究現(xiàn)狀

馬春利用IPCC推薦的方法計算了天津1995—2007年的能耗和碳排放量；Yin FChang利用輸入-輸出機構(gòu)分解法檢驗了臺灣1989—2004年的CO2排放量變化，確定了引起排放量變化的主要因素；Huibin Du利用基于能值貨幣比率的輸入-輸出分析方法對CO2排放量進行估計，利用結(jié)構(gòu)分解方法來對造成中美2002—2007年貿(mào)易順差中CO2排放量變化的驅(qū)動因素進行分析。MingZhang，HailinMu，hdongNing（2009），CanWang，JiningChen，JiZou（2005），SunilMalla（2009），YingFan，Lan-cuiLiu，GangWu，YiMingwei（2007）得到基本一致的結(jié)論：能源強度是影響CO2排放的主要因素。Zhang，Youguo（2009）認為經(jīng)濟增長、部門結(jié)構(gòu)、需求結(jié)構(gòu)、碳因子是影響CO2的重要因素。Wu et al（2005）指出能源強度以及由于國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革帶來的工業(yè)企業(yè)平均勞動生產(chǎn)率下降是導(dǎo)致這一時期CO2排放下降的主要因素。

22國際區(qū)域碳績效研究現(xiàn)狀

2006年10月30日，英國發(fā)布了由尼古拉斯·斯特恩牽頭完成的《氣候變化的經(jīng)濟學(xué)》。《斯特恩報告》以氣候科學(xué)為基礎(chǔ)，用“成本—效益分析”方法對歐盟提出的全球2℃升溫上限加以論證，呼吁各國盡早向低碳經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。此外，國外許多學(xué)者都對本國及世界溫室氣體排放與經(jīng)濟發(fā)展的環(huán)境庫茲涅茨曲線進行了檢驗。Panayotou認同格魯斯曼等人對部分環(huán)境污染物（如顆粒物、二氧化硫等）排放總量與經(jīng)濟增長長期關(guān)系呈倒“U”形關(guān)系的論斷，并從人們對環(huán)境服務(wù)的消費傾向角度解釋了原因。Ankarhem考察了瑞典的情況，指出1918—1994年，二氧化碳、二氧化硫和揮發(fā)性有機物（VOC）的排放狀況也呈環(huán)境庫茲涅茨曲線分布。Friedl等認為，1960—1999年奧地利的碳排放狀況與經(jīng)濟增長呈“N”形而非倒“U”形關(guān)系。Grubb等認為，在工業(yè)化初期，隨著人均收入的增加，人均碳排放量較高，但是跨越這一階段以后，人均碳排放量將在不同的水平上趨于飽和。

綜上所述，本文引入“碳績效”的概念，以衡量和量化區(qū)域在發(fā)展過程中，以犧牲周圍環(huán)境為代價的不良發(fā)展。通過調(diào)查江蘇境內(nèi)的狀況，將江蘇省劃分為蘇北、蘇中、蘇南三個區(qū)域，對這三個區(qū)域分別討論其碳績效水平，分析各個地區(qū)相應(yīng)的數(shù)據(jù)特征，運用平衡計分法和灰色關(guān)聯(lián)分析法，除了定性分析外，也給了定量的研究思路來進行系統(tǒng)的研究。最后，討論江蘇省三大區(qū)域如何貫徹中央的節(jié)能減排等環(huán)保政策，進行綠色經(jīng)濟的優(yōu)化應(yīng)用。

3研究分析

31建立區(qū)域碳績效評價指標體系

311區(qū)域碳績效評價指標體系構(gòu)建

綜合以往文獻，本文采用“平衡計分卡”（BSC）方法建立區(qū)域的碳績效評價體系。BSC是由哈佛商學(xué)院發(fā)明的一種績效管理和績效考核的工具，我們根據(jù)原有的企業(yè)經(jīng)營績效評價體系模型的四維評估模式展開研究，自主構(gòu)建了四項區(qū)域維度來評價區(qū)域碳績效，從區(qū)域經(jīng)濟效益、區(qū)域居民體驗、區(qū)域內(nèi)部管理以及區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展四個角度，通過現(xiàn)有官方數(shù)據(jù)計算分析并得出有效的績效評價，將管理戰(zhàn)略落實為可操作的衡量指標和目標值。針對評價體系的四個維度，總結(jié)與碳績效相關(guān)的指標，在此基礎(chǔ)上進行創(chuàng)新，最終形成碳績效評價的指標體系。

312評價指標描述分析

本文將從以下四個維度對碳績效評價指標進行分析：

（1）區(qū)域經(jīng)濟效益。①碳GDP效益。指該地區(qū)在特定時間內(nèi)GDP總額與一次能源總碳排放量的比率。碳GDP效益=GDP總額/一次能源總碳排放量×100%。②低碳發(fā)展資源消耗。指該區(qū)域在特定時期低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展背景下資源的消耗量。③低碳經(jīng)濟附加值。指低碳產(chǎn)業(yè)從稅后凈營業(yè)利潤中扣除包括股權(quán)和債務(wù)的全部投入資本成本后的所得。④低碳產(chǎn)品收益率。指具備節(jié)能，減排作用的產(chǎn)品獲取的凈利潤占使用的平均資本的百分比。

（2）區(qū)域居民體驗。①碳居民收入創(chuàng)造。指該地區(qū)在特定時期常住居民收入總值與一次能源總碳排放量的比率。碳居民收入創(chuàng)造=常住居民收入總值/一次能源總碳排放量×100%。②碳從業(yè)人員率。指該區(qū)域各產(chǎn)業(yè)在特定時期從事低碳、零碳業(yè)務(wù)或節(jié)能減排人員占全體員工的比率。碳從業(yè)人員率=碳從業(yè)人員總數(shù)/員工總數(shù)×100%。③低碳工作滿意度。指該地區(qū)在特定時期常住居民對當(dāng)?shù)氐吞脊ぷ鞣结樀臐M意程度。④公眾參與度。指該地區(qū)在特定時期常住居民積極參與當(dāng)?shù)氐吞脊ぷ鞣结樀娜藬?shù)與常住居民總?cè)藬?shù)的比率。公眾參與度=常住居民積極參與當(dāng)?shù)氐吞脊ぷ鞣结樀娜藬?shù)/常住居民總?cè)藬?shù)×100%。⑤低碳工作落實率。指在特定時期該地區(qū)政府、企業(yè)、個人已落實并得到效果的當(dāng)?shù)氐吞脊ぷ鞣结樥妓械吞脊ぷ鞯谋嚷?。低碳工作落實?已落實并得到效果的當(dāng)?shù)氐吞脊ぷ鞣结?所有低碳工作×100%

（3）區(qū)域內(nèi)部管理。①碳吸收綠化覆蓋率。指該地區(qū)在特定日期建成區(qū)綠化面積與該地區(qū)占地面積的比率。碳吸收綠化覆蓋率=建成區(qū)綠化面積/區(qū)域占地面積×100%。②能源配置效率。能源配置效率一般指能源消費的有效產(chǎn)出，其效率主要取決于技術(shù)進步程度，常用能源經(jīng)濟效率與能源技術(shù)效率的比值來衡量。能源配置效率=能源經(jīng)濟效率/能源技術(shù)效率×100%。③能源規(guī)模效率。指該區(qū)域各產(chǎn)業(yè)特定時期規(guī)模報酬不變情況下的能源技術(shù)效率總量與規(guī)模報酬變化情況下的能源技術(shù)效率的比率。能源規(guī)模效率=規(guī)模報酬不變的能源技術(shù)效率/規(guī)模報酬變化的能源技術(shù)效率×100%。④污染物回收利用率。指污染物中能夠被回收利用部分（包括再使用部分、再生利用部分和能量回收）的質(zhì)量之和與已回收的廢棄產(chǎn)品的質(zhì)量之比。污染物回收利用率=污染物中能夠被回收利用部分的質(zhì)量之和/已回收的廢棄產(chǎn)品的質(zhì)量×100%。⑤環(huán)保節(jié)能標準執(zhí)行率。指在特定時期該地區(qū)已通過并執(zhí)行的當(dāng)?shù)丨h(huán)保節(jié)能標準占所有環(huán)保節(jié)能標準的比率。環(huán)保節(jié)能標準執(zhí)行率=已通過并執(zhí)行的當(dāng)?shù)丨h(huán)保節(jié)能標準/所有環(huán)保節(jié)能標準×100%

（4）區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展。①低碳技術(shù)投資率。指該區(qū)域各產(chǎn)業(yè)在特定時期投資于低碳項目、低碳技術(shù)和低碳工藝流程等方面的實物或資本投資額與該時期投資總額的比率。碳投資率=碳投資額/投資總額×100%。②科技投入總額。指在報告年度實際支出的全部科技活動費用，包括列入技術(shù)開發(fā)的經(jīng)費支出以及技措技改等資金實際用于科技活動的支出。③管理層低碳關(guān)注度。指該地區(qū)管理層對低碳工作的關(guān)注程度。④居民低碳知識教育程度。指該地區(qū)管理層對當(dāng)?shù)鼐用竦吞辑h(huán)保意識培養(yǎng)與知識教育的重視程度。

313定量分析指標的確定

由于我們探究目的與方向是定量分析碳績效而不是簡單的定性分析，因此很多數(shù)據(jù)不足甚至是無法計量的指標就不符合我們對指標的選擇標準，因此我們決定分別選取各個維度中可以找到相關(guān)數(shù)據(jù)的一個指標，來進行定量分析。

區(qū)域經(jīng)濟效益維度上，我們選取了一個宏觀且與碳消耗、碳排放密切相關(guān)的指標：碳GDP效益（其他三個指標相關(guān)性強但不好定量），既該地區(qū)在特定時間內(nèi)GDP總額與一次能源總碳排放量的比率，表示產(chǎn)生一定單位的一次能源碳排放可取得多少區(qū)域GDP效益；區(qū)域居民體驗維度上，選取碳居民收入創(chuàng)造指標（碳從業(yè)人員率指標沒有現(xiàn)成數(shù)據(jù)，其他三項指標不好定量），即該地區(qū)在特定時期常住居民收入總值與一次能源總碳排放量的比率，表示產(chǎn)生一定單位的一次能源碳排放可取得多少居民總收入效益；區(qū)域內(nèi)部管理維度上，我們的最優(yōu)選擇應(yīng)是污染治理方面的指標，如：污染物回收利用率、環(huán)保節(jié)能標準執(zhí)行率等，但由于這幾項指標沒有官方數(shù)據(jù)，因此我們只能選擇碳吸收綠化覆蓋率，即該地區(qū)在特定日期建成區(qū)綠化面積與該地區(qū)占地面積的比率，來從碳吸收方面體現(xiàn)碳排放治理效果，從而體現(xiàn)區(qū)域內(nèi)部管理績效；區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展維度上，我們的最優(yōu)選擇應(yīng)是低碳技術(shù)投資率，但是官方數(shù)據(jù)中對于科技投資的費用估算沒有分門別類，只有科技投入總額（在報告年度實際支出的全部科技活動費用）的數(shù)據(jù)，因此我們只能選擇該指標來表現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展程度。

314區(qū)域碳績效模型的評價

目前的碳績效考評體系的主體思想符合BSC在四個不同方向的維度取得評價平衡的要求，但實際中這四個方面也是相互關(guān)聯(lián)的，并且評價維度的確定是與低碳環(huán)保的戰(zhàn)略目標相吻合的。然而，一般定性評價體系中好，BSC要求每個維度的指標不要太多也不要太少，因為BSC中的每一個指標都是表達戰(zhàn)略目標的因果關(guān)系鏈中的一部分，一般設(shè)置在3～4個，但由于我們要定量分析，因此指標數(shù)目只選擇了一個，雖然我們突破了碳績效理論與實踐結(jié)合的“瓶頸”，但結(jié)果可能會不精確，可能會增加績效評判的偶然性和片面性。因此對于某一區(qū)域的碳績效考評，要合理選取維度和指標，并且考評體系不應(yīng)一成不變，應(yīng)結(jié)合企業(yè)的發(fā)展和政策的要求，隨時完善，這樣才能真正地測評一個區(qū)域的碳績效。

以下我們將用灰色關(guān)聯(lián)分析的方法，定量對江蘇省蘇北、中、南區(qū)域碳績效進行分析。

32灰色關(guān)聯(lián)分析

321灰色關(guān)聯(lián)方法介紹

在系統(tǒng)研究過程中，由于系統(tǒng)內(nèi)外擾動的存在和人類認識能力的局限性，人們所獲的信息往往帶有某種不確定性。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，人們對于不確定性系統(tǒng)的研究日益深入。扎德教授于60年代創(chuàng)立的模糊數(shù)學(xué)，鄧聚龍教授于80年代創(chuàng)立的灰色系統(tǒng)理論，帕夫拉科教授于80年代創(chuàng)立的粗糙集理論等，都是產(chǎn)生了廣泛國際影響的不確定系統(tǒng)研究的重要成果。1982年，中國學(xué)者鄧聚龍教授創(chuàng)立的灰色系統(tǒng)理論，是一種研究少數(shù)據(jù)、貧信息不確定性問題的新方法。該理論以“部分信息已知，部分信息未知”不確定性系統(tǒng)為研究對象，主要通過對“部分”已知信息的挖掘，實現(xiàn)對系統(tǒng)運行行為、演化規(guī)律的正確描述和有效監(jiān)控。一般的抽象系統(tǒng)都包含有許多種不同的因素。多種因素共同作用的結(jié)果決定了該系統(tǒng)的發(fā)展態(tài)勢。對于兩個系統(tǒng)之間的因素，其隨時間或不同對象而變化的關(guān)聯(lián)性大小的量度，稱為關(guān)聯(lián)度。在系統(tǒng)發(fā)展過程中，若兩個因素變化的趨勢具有一致性，即同步變化程度較高，即可謂二者關(guān)聯(lián)程度較高；反之，則較低。因此，灰色關(guān)聯(lián)分析方法是根據(jù)因素之間發(fā)展趨勢的相似或相異程度，即“灰色關(guān)聯(lián)度”作為衡量因素間關(guān)聯(lián)程度的一種方法。我國統(tǒng)計數(shù)據(jù)十分有限，而且現(xiàn)有數(shù)據(jù)灰度較大，再加上人為的原因，許多數(shù)據(jù)序列起伏波動頻繁，甚至出現(xiàn)大起大落，很難找到典型的分布規(guī)律，因此關(guān)聯(lián)度模型及其計算方法的研究具有十分重要的意義。

灰色關(guān)聯(lián)度的計算步驟：①構(gòu)建初始行為指標序列；②求序列初始化算子，可以采用初值化算子、均值化算子、區(qū)間化算子等；③構(gòu)建參考序列；④計算關(guān)聯(lián)系數(shù)；⑤求解序列關(guān)聯(lián)度。

322江蘇省各城市碳績效指標研究

通過相關(guān)資料的閱讀和查找，歸納出江蘇省各市的能耗、碳排放等數(shù)據(jù)如表1、表2所示。

（1）鹽城2014年綜合能耗數(shù)據(jù)缺失，這里用2013年的數(shù)據(jù)近似代替。鹽城綜合能耗=（2013年）GDP*0518=198685萬噸標準煤。（鹽城2013年萬元GDP能耗0518噸標準煤）

（2）宿遷綜合能耗=（2014年）GDP*0572=109824萬噸標準煤。（宿遷2014年萬元GDP能耗0572噸標準煤）

（3）宿遷科技投入2012年、2014年數(shù)據(jù)缺失，因此數(shù)據(jù)采用2013年近似代替。

（4）由于沒有碳排放的直接數(shù)據(jù)，南京、無錫、淮安、揚州、泰州的一次能源碳排放量為核算得出，根據(jù)IPCC的2006年版碳排放計算指南，計算公式為：C=3i=1EiFi其中Ei表示第i種一次能源的消費總量（單位：萬噸標準煤），F(xiàn)i表示第i種一次能源的碳排放系數(shù)，C表示一次能源的碳排放量（單位：萬噸）。能源折標準煤參考系數(shù)和能源的碳排放系數(shù)見表3、表4。其余城市由于一次能源的數(shù)據(jù)缺失，所以用綜合能耗轉(zhuǎn)換為一次能源碳排放的折算系數(shù)067來計算得出一次能源總碳排放量。我們根據(jù)部分數(shù)據(jù)來估計一次能源消耗總量的碳排放系數(shù)，即以數(shù)據(jù)較全面的市的數(shù)據(jù)作為每種一次能源消耗的比例作為系數(shù)，進行加權(quán)平均得到總的一次能源碳排放系數(shù)，即

=3i=1WiFi3i=1Wi，Wi=nj=1wij，j=1，2，8，10，12（1）

其中wij為第j個城市的第i種一次能源消耗總量。其中1，2，8，10，12分別代表南京、無錫、淮安、揚州和泰州五個數(shù)據(jù)較為全面的城市，經(jīng)計算，=067。

最后，取蘇北、蘇中、蘇南地區(qū)的碳績效為對應(yīng)區(qū)域城市的碳績效的平均數(shù)，可得蘇北的碳績效為0498，蘇中的碳績效為0588，蘇南的碳績效為0529。區(qū)域碳績效定量模型探究的例子就此完成。

4結(jié)論與建議

41結(jié)論

通過以上的數(shù)據(jù)，可得如下結(jié)論：①蘇北、蘇中、蘇南地區(qū)的碳績效差距并不太大，整體發(fā)展較為均衡，但仍存在差別。其中蘇中地區(qū)的碳績效最高，蘇南其次，蘇北的碳績效最低。②從江蘇省蘇北、蘇中、蘇南各項指標比較中發(fā)現(xiàn)，蘇北地區(qū)科技投入不高，但其碳GDP績效、碳居民收入創(chuàng)造與科技投入最大的蘇南地區(qū)基本持平，甚至更多。同時比較蘇中和蘇南地區(qū)相同的指標，得出的結(jié)論是科技投入會使碳績效升高，但它不是決定因素。③蘇北、蘇中、蘇南地區(qū)的城市綠地覆蓋率均不超過045，江蘇的綠化任務(wù)仍任重道遠。

42建議

綠色經(jīng)濟概念最早是由英國環(huán)境經(jīng)濟專家大衛(wèi)·皮爾斯于1989年在《綠色經(jīng)濟藍圖》中提出的。作為新型經(jīng)濟大國，我國綠色經(jīng)濟發(fā)展將對未來經(jīng)濟繁榮產(chǎn)生深遠影響。江蘇作為國家經(jīng)濟大省，要緊跟國家的步伐，實現(xiàn)綠色經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。雖然江蘇省的綠色經(jīng)濟轉(zhuǎn)型已經(jīng)起步，但仍然面臨著很多挑戰(zhàn)。例如，資源環(huán)境壓力大、創(chuàng)新能力亟待提高、法律法規(guī)與政策支撐不足等。所以想要江蘇綠色經(jīng)濟進一步發(fā)展，就本文提出幾點建議：①要充分發(fā)揮市場在資源配置上的基礎(chǔ)性作用，政府應(yīng)該處理好與企業(yè)的關(guān)系，減少市場干預(yù)，提高行政運作效率。相信市場總是優(yōu)勝劣汰的，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，市場必然淘汰耗能大的企業(yè)。②做到政策與綠色產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型相配合。財政和稅收政策應(yīng)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和升級中發(fā)揮重要作用。行業(yè)層面上鼓勵轉(zhuǎn)型，大力發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)，構(gòu)建綠色工業(yè)，創(chuàng)新綠色第三產(chǎn)業(yè)。③政府要鼓勵科技研發(fā)與創(chuàng)新，科技是第一生產(chǎn)力，科技的發(fā)展必然推進行業(yè)綠色轉(zhuǎn)型與協(xié)調(diào)發(fā)展。同時建立起經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和推動創(chuàng)新的機制，鼓勵綠色生產(chǎn)，強化創(chuàng)新能力。④充分重視貿(mào)易和對外投資帶來的污染和棕色產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。江蘇省是沿海城市，又接近上海，對外貿(mào)易和對外投資一定占了不小的部分，這就要求政府充分提高警惕，積極應(yīng)對已經(jīng)發(fā)生的污染轉(zhuǎn)移問題。⑤要重視群眾力量，大力宣傳綠色價值觀念，推動產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型和消費結(jié)構(gòu)的改變。⑥根據(jù)不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點有針對性地進行綠色發(fā)展。在蘇北、蘇中和蘇南地區(qū)建立差別化的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，充分挖掘各個區(qū)域的戰(zhàn)略優(yōu)勢和發(fā)展?jié)摿?，在發(fā)展中求改革。

5待改進的問題及進一步研究

由于區(qū)域碳績效評價體系沒有過多可參照的系統(tǒng)理論，而國內(nèi)有關(guān)碳績效的理論尚還屬于新興研究課題，所以本課題組參考企業(yè)碳績效的評價方法而推導(dǎo)出的區(qū)域碳績效評價體系尚有很大的完善提升空間。另外，在本文數(shù)據(jù)搜集的過程中，由于至今為止，國內(nèi)關(guān)于精確到各市的碳排放、能源、環(huán)境、經(jīng)濟等各方面的數(shù)據(jù)都不全面，部分方面的數(shù)據(jù)嚴重缺失，有些數(shù)據(jù)由于保密性不對外公開，并且江蘇省各市的統(tǒng)計標準和細分類別均有差異，這無法避免地導(dǎo)致本文的部分數(shù)據(jù)是通過相關(guān)公式或推導(dǎo)得出的，使得本文部分數(shù)據(jù)并不精確，給數(shù)據(jù)調(diào)查造成了相當(dāng)?shù)碾y度。

今后，我們將進一步完善區(qū)域碳績效定性、定量分析體系，用更多合適的指標和更精確的數(shù)據(jù)構(gòu)建區(qū)域碳績效評價體系。我國也應(yīng)盡快建立健全統(tǒng)一的數(shù)據(jù)統(tǒng)計公報系統(tǒng)，便于廣大學(xué)者進行分析研究。

參考文獻：

[1]史安娜，李淼基于LMDI的南京市工業(yè)經(jīng)濟能源消費碳排放實證分析[J].資源科學(xué)，2011，33（10）：1890-1896

[2]王文飛，馬珩基于灰色關(guān)聯(lián)分析的自主創(chuàng)新績效評價與分析[J].價格月刊，2010（1）：51-55

[3]秦軍，唐慕堯基于Kaya恒等式的江蘇省碳排放影響因素研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2014，30（11），53-56

[4]馬艷琳，陳進企業(yè)碳績效考評框架構(gòu)建研究￣——基于平衡計分卡視角[J].金融經(jīng)濟：理論版，2013（2）：129-131

[5]張彩平，肖序企業(yè)碳績效指標體系[J].系統(tǒng)工程，2011（11）：71-77

[6]向海燕，張同建，劉濤我國企業(yè)低碳績效測評體系的設(shè)計與思考[J].經(jīng)濟導(dǎo)刊，2011（5）：68-69

[7]王愛國碳績效的內(nèi)涵及綜合評價指標體系構(gòu)建[J].財務(wù)與會計：理財版，2014（11）：41-44