谷冬梅

【案情回放】

原告趙某系被告某中心小學(xué)在校學(xué)生。2008年12月23日上午，該中心小學(xué)組織趙某等學(xué)生在校園內(nèi)進(jìn)行晨跑，學(xué)生跑步隊(duì)形是二人一排，前后各有一名老師帶隊(duì)伴跑。趙某在由北向南跑步通過(guò)六年級(jí)教室西墻與學(xué)校西外墻之間的水泥路面時(shí)跌倒受傷。事發(fā)后，該中心小學(xué)立即通知趙某家人到校將其送至醫(yī)院治療，趙某傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為右肱骨上段骨折。2011年1月11日，趙某訴至法院要求中心小學(xué)賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失。經(jīng)原告申請(qǐng)，法院依法委托蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行司法鑒定。2011年10月6日，蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為原告右肱骨上段骨折不愈合，屬八級(jí)傷殘。因原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成八級(jí)傷殘，原告請(qǐng)求法院判決被告賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)154043元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告中心小學(xué)辯稱：對(duì)原告在我校組織的晨跑中跌倒受傷的事實(shí)無(wú)異議。我校組織原告在內(nèi)的學(xué)生晨跑是按照上級(jí)部門關(guān)于開(kāi)展“陽(yáng)光體育運(yùn)動(dòng)”“體育大課間”等通知要求進(jìn)行的，跑步之前由學(xué)校老師勘察有無(wú)安全隱患，確保沒(méi)有安全隱患后組織學(xué)生晨跑。原告當(dāng)天晨跑場(chǎng)地是適宜跑步的。原告受傷后，學(xué)校立即通知其家長(zhǎng)將其帶至醫(yī)院治療。綜上，我校已履行了相應(yīng)職責(zé)，不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。

【法院判決】

關(guān)于原告主張的賠償費(fèi)用法院認(rèn)為：（1）醫(yī)療費(fèi)239元，屬原告受傷后合理復(fù)查費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定；（2）殘疾賠償金137664元（受訴法院所在地上一年度職工平均工資22944元×20年×傷殘等級(jí)確定的賠償比例30%），因原告在城鎮(zhèn)中心學(xué)校就讀，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，故予以認(rèn)定；（3）精神損害撫慰金15000元，結(jié)合本案實(shí)際情況，酌情認(rèn)定10000元；（4）鑒定費(fèi)840元予以認(rèn)定；（5）交通費(fèi)300元，法院根據(jù)原告治療的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定200元。綜上，原告的總損失為148943元。

關(guān)于原告要求被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，法院認(rèn)為，中心小學(xué)為增強(qiáng)學(xué)生體質(zhì)，組織小學(xué)生進(jìn)行晨跑活動(dòng)并無(wú)不當(dāng)，但中心小學(xué)作為教育部門，在組織未成年學(xué)生進(jìn)行體育活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)做到科學(xué)組織、合理安排，對(duì)學(xué)生的生命健康安全負(fù)有謹(jǐn)慎注意義務(wù)。本案中，趙某在跑步時(shí)不慎摔倒致傷，其自身原因是損害發(fā)生的主要原因。但中心小學(xué)組織學(xué)生晨跑活動(dòng)中，選擇硬質(zhì)水泥路面場(chǎng)地存在安全隱患，對(duì)趙某在晨跑中受傷致殘具有過(guò)錯(cuò)，其過(guò)錯(cuò)行為與趙某損害后果之間存在因果關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第7條第1款規(guī)定，對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。據(jù)此，法院判決被告某中心小學(xué)賠償原告趙某59577.20元（原告總損失148 9 43元×被告過(guò)錯(cuò)比例40%=59577.20元）

【法理分析】

未成年人在學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)人身權(quán)利受到侵害的，主要適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第38條、第39條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第7條的規(guī)定處理。學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)的民事責(zé)任為過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

（1）無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的認(rèn)定。未滿10周歲的未成年人和完全不能辨認(rèn)自己行為的精神病人，為無(wú)民事行為能力人。10周歲以上18周歲以下的未成年人和不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人為限制民事行為能力人。中小學(xué)在校生年齡段一般為6周歲至18周歲，屬于無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人。

（2）未成年人在晨跑中受傷害的，中小學(xué)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。行為人有過(guò)錯(cuò)造成損害的，要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失。過(guò)錯(cuò)之有無(wú)與行為人的辨認(rèn)能力有關(guān)，有辨認(rèn)能力的要對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任，沒(méi)有辨認(rèn)能力的，對(duì)自己的行為不承擔(dān)責(zé)任；有部分辨認(rèn)能力的，要承擔(dān)部分責(zé)任。未成年人在晨跑中受傷害時(shí)，中小學(xué)只要沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則無(wú)須對(duì)未成年人承擔(dān)賠償責(zé)任，未成年人的損失要自行承擔(dān)；中小學(xué)有過(guò)錯(cuò)的，需要對(duì)其過(guò)錯(cuò)行為承擔(dān)責(zé)任。例如，在上述案例中，中心小學(xué)組織學(xué)生晨跑活動(dòng)時(shí)，選擇硬質(zhì)水泥路面場(chǎng)地存在安全隱患，對(duì)趙某在晨跑中受傷致殘具有過(guò)錯(cuò)，其過(guò)錯(cuò)行為與趙某損害后果之間存在因果關(guān)系，因此中心小學(xué)要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但承擔(dān)責(zé)任的范圍限于自己的過(guò)錯(cuò)范圍。學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)由人民法院根據(jù)學(xué)校未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)之具體案情確定。

（3）舉證責(zé)任倒置。學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)對(duì)無(wú)民事行為能力的未成年人與限制民事行為能力的未成年人所承擔(dān)的職責(zé)有很大不同，對(duì)前者承擔(dān)教育管理職責(zé)更嚴(yán)格，要求更高?！肚謾?quán)責(zé)任法》第38條、第39條對(duì)未成年人在教育機(jī)構(gòu)受到傷害要求賠償時(shí)，對(duì)過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任倒置作了不同規(guī)定。無(wú)民事行為能力人受到傷害的，教育機(jī)構(gòu)要承擔(dān)起證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任，如果不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就要承擔(dān)民事賠償責(zé)任；如果能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則無(wú)須承擔(dān)責(zé)任。限制民事行為能力人受到傷害的，受害人只有證明了教育機(jī)構(gòu)存在過(guò)錯(cuò)時(shí)，才能要求學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

【案例啟示】

（1）中小學(xué)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所或設(shè)施，應(yīng)該符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定，不能存在對(duì)中小學(xué)生不合理的危險(xiǎn)。運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所或設(shè)施存在安全隱患造成中小學(xué)生人身?yè)p害的，對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

（2）學(xué)校在組織未成年學(xué)生進(jìn)行體育活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)做到科學(xué)組織、合理安排，對(duì)學(xué)生的生命健康安全負(fù)有謹(jǐn)慎注意義務(wù)，未履行好該注意義務(wù)致使學(xué)生發(fā)生人身?yè)p害的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

未成年學(xué)生在體育活動(dòng)中應(yīng)該注意保護(hù)自己的人身安全，如果學(xué)生對(duì)發(fā)生人身?yè)p害也有責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任。