1986年8月中旬，上海市美協(xié)舉辦一個(gè)漫畫展覽，要求《解放日?qǐng)?bào)》配合出一期畫刊。其中有兩幅領(lǐng)袖漫畫是過去所沒有的，引起了大家關(guān)注。

一張是畫鄧小平在打建設(shè)有中國特色社會(huì)主義的《中國牌》（作者張衛(wèi)平），一張是畫胡耀邦指揮大家唱社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)新歌的《唱新歌》（作者阿達(dá)）。雖然從漫畫技巧來說算不上是比較好的作品，作者在漫畫界也并沒有多大名氣，但漫畫的立意和所表現(xiàn)的主題很好，很切合時(shí)代特點(diǎn)。領(lǐng)袖的形象雖有點(diǎn)漫畫的幽默味，但恰到好處，也抓到了鄧小平與胡耀邦的特點(diǎn)，是嚴(yán)肅的作品。

于是，我拍板決定在漫畫專刊刊登這兩幅領(lǐng)袖漫畫。1986年8月15日，在《解放日?qǐng)?bào)》第四版的《上海漫畫大賽展選刊》上，兩幅領(lǐng)袖漫畫被置頂突出刊登了。出乎我意料的是，這個(gè)普通的畫刊竟在國內(nèi)外引起強(qiáng)烈的反響。

國外許多報(bào)刊轉(zhuǎn)載了這兩幅漫畫，并發(fā)表評(píng)論，認(rèn)為在中國黨報(bào)刊登領(lǐng)袖漫畫，是新聞報(bào)道改革的一個(gè)可喜成果，也傳出了政治改革的信息，表明中國積極向民主政治邁進(jìn)。國內(nèi)反映更為強(qiáng)烈。發(fā)表當(dāng)天，就有不少讀者來電話、來信表示贊賞。

與此同時(shí)，也有一些讀者以為領(lǐng)袖漫畫就是丑化領(lǐng)袖，所以打電話責(zé)問報(bào)社為什么刊登丑化領(lǐng)導(dǎo)人的漫畫。有的語氣十分激烈，說“文革”中有人用漫畫畫了一張《百丑圖》，極盡丑化黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人形象之能事，怎么今天又出現(xiàn)在黨報(bào)上？有些讀者還寄報(bào)紙告狀到中央宣傳部。事隔多年以后，有次我遇到當(dāng)時(shí)的中央宣傳部部長朱厚澤，說起這兩幅漫畫，他對(duì)我說：“你們報(bào)紙發(fā)表當(dāng)天，我就接到4個(gè)電話，《人民日?qǐng)?bào)》和天津《今晚報(bào)》請(qǐng)示轉(zhuǎn)載這兩幅漫畫。也有的讀者提出批評(píng)，說‘文革’中的《百丑圖》記憶猶新?！?/p>

圍繞領(lǐng)袖漫畫引起兩種觀點(diǎn)的激烈爭論，鬧到了胡耀邦總書記那里。首都漫畫界按胡耀邦意見開了一次座談會(huì)，多數(shù)漫畫作者認(rèn)為《解放日?qǐng)?bào)》發(fā)表的兩幅領(lǐng)袖漫畫是嚴(yán)肅作品，用意是好的，沒有錯(cuò)。但是，領(lǐng)袖漫畫目前還不宜一哄而起，推而廣之，以免引起領(lǐng)導(dǎo)層的不必要的感情激蕩。

意見報(bào)到胡耀邦處，胡耀邦為此作了一大段重要批示：“畫不畫國家領(lǐng)導(dǎo)人，只是漫畫中一個(gè)極小的部分，一個(gè)時(shí)期不發(fā)展，并不會(huì)阻礙漫畫事業(yè)的繼續(xù)升華。每個(gè)民族每個(gè)國家，都有自己歷史形成起來的一些獨(dú)特的習(xí)俗，外國有我們沒有的東西，不可一概拒絕，也不可一律照搬。反過來說，我國有而外國沒有的東西，不可一概廢除，也不可一律繼承。我們民族的心理因素，也就是心理承受能力總有個(gè)逐步轉(zhuǎn)變的過程。因此，畫黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的漫畫，還是慎重對(duì)待為好?！?/p>

我很贊同胡耀邦“還是慎重對(duì)待為好”的意見。一哄而起，粗制濫造，趕時(shí)髦，確實(shí)沒有好處。當(dāng)然，領(lǐng)袖漫畫也不是什么異端。如果不是在1986年，而是在今天，反響也許不會(huì)那么強(qiáng)烈吧。今天，習(xí)近平總書記、李克強(qiáng)總理的漫畫在網(wǎng)上廣泛流傳了，而且廣大網(wǎng)民們習(xí)以為常。（摘自《世紀(jì)》）