錢久李，秦俊豪，黎華壽

（1.廣東工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣東 廣州 510520；2.農(nóng)業(yè)部熱帶農(nóng)業(yè)環(huán)境重點開放實驗室，廣東 廣州 510642）

?

芝麻葉揮發(fā)物的化感作用及其成分研究

錢久李1，2，秦俊豪2，黎華壽2

（1.廣東工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣東 廣州 510520；2.農(nóng)業(yè)部熱帶農(nóng)業(yè)環(huán)境重點開放實驗室，廣東 廣州 510642）

摘 要：芝麻具有生物化感作用，但其作用方式、途徑和物質(zhì)等目前鮮有研究。在密閉條件下，以濾紙為載體用離體生測方法測定新鮮芝麻葉揮發(fā)物對受體種子水稻、稗草和萵苣的化感作用；測定水蒸氣蒸餾法和乙醚萃取法獲取的新鮮芝麻葉提取液對受體油菜和蘿卜生長的影響。結(jié)果表明，揮發(fā)物試驗中受體萵苣和稗草出現(xiàn)萎縮，鮮重分別減少為0.12、0.01 g，20 g/L蘿卜根長和苗高RI分別為-0.90和-0.91；提取液對受體油菜和蘿卜的種子萌發(fā)和幼苗根長有抑制作用，對受體苗高和鮮重作用呈低促高抑的趨勢。利用固相微萃取和氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)對新鮮芝麻葉揮發(fā)物進行化學(xué)成分分析，表明新鮮芝麻葉揮發(fā)物中的膽甾-5-烯-3-醇-，9-（Z）-十八烯酸甲酯（27.5%）等可能是化感物質(zhì)。

關(guān)鍵詞：芝麻；揮發(fā)物；化感作用；生物測定；氣-質(zhì)聯(lián)用

芝麻（Sesamum indicum）原名胡麻，又稱油麻、脂麻等，是我國廣泛種植的油料作物之一。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)沿襲了在新墾地種植芝麻除草的習(xí)慣?！洱R民要術(shù)》中記載了芝麻與很多作物的搭配種植技術(shù)，《種麻子》中記載“慎勿于大豆地中雜種麻子”，原因是“扇子兩損而收并薄川”。《農(nóng)書卷二》寫道：“今漢、沔、淮、穎上，率多創(chuàng)開荒地，當年多種脂麻等種，有收至盈溢倉箱速富者”，已言及芝麻被用作開荒先鋒作物，但仍未分析其原因。明朝鄺蟠認為：“凡開墾荒地，燒去野草，犁過，先種芝麻一年，使草木之根敗爛后種谷，則無荒草之害。蓋芝麻之于草木若锝之于五金，性相制也、務(wù)農(nóng)者不可不知”。北宋蘇軾于《物類相感志》中記載：“芝麻骨插竹園四周，竹不沿出”。著名古書《農(nóng)圃六書》、《耕心農(nóng)話》等中均有類似記載［1-3］。芝麻不僅可以抑制雜草，而且掛在樹上可以防蟲，“入米倉不蛀”，用芝麻渣作肥料可以減少稻田蟲害和雜草數(shù)量。在江西等地，傳統(tǒng)燒荒或新墾山坡地時，都有種植1～2茬芝麻的民間傳統(tǒng)習(xí)慣，以防止塊根類的野生植物繁殖，抑制藤本、草本等各種雜草滋生，促進土壤熟化，減少病蟲草害?？梢?，芝麻與其他生物間的相生相克現(xiàn)象早被世人利用，其實質(zhì)是植物間的化感作用，但其作用方式、途徑和原因等鮮有研究報道［4］。

植物化感作用是指一種植物通過它產(chǎn)生并釋放于環(huán)境的生化物質(zhì)對另一植物產(chǎn)生直接或間接的影響，包括有利和有害的作用，是生態(tài)系統(tǒng)中植物的自然化學(xué)調(diào)控現(xiàn)象和植物適應(yīng)環(huán)境的一種生態(tài)機制，在自然、農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中起重要作用［5-9］，是當前生態(tài)學(xué)研究的熱點問題。研究表明，芝麻易發(fā)生連作毒害，其收獲后根系分泌物會遺留在土壤中，對土壤微生物繁殖有促進作用，可以促進谷類作物生長，但對豆科、茄科、甘薯等不利［10-11］；芝麻秸稈還田能增加土壤有效養(yǎng)分，促進水稻生長，增強抗病能力，秸稈分解產(chǎn)物中有些物質(zhì)如酚類、植物堿、芝麻毒素等對水稻紋枯病菌有一定的抑殺作用，能抑制稻縱卷葉螟，毒殺田間福壽螺，抑制稻田雜草［12-13］；芝麻秸稈還田能改善土壤養(yǎng)分狀況，對后茬作物幼苗生長具有促進作用［14］。此外，芝麻莖葉淋溶液、根系分泌液及殘體腐解液對受體種子油菜、蘿卜、黃瓜的化感效應(yīng)［15］。本課題組的前期田間試驗表明［16］，芝麻不僅對黃花蒿、蓮子草、馬齒莧、馬唐、牛筋草、薺菜、千金子、莎草、稗草、三葉草等16種雜草有不同程度的抑制作用，而且芝麻品種間對同一雜草的抑制作用也存在差異，不同品種芝麻對間作套種作物玉米、大豆的產(chǎn)量影響也不同。但是有關(guān)芝麻氣態(tài)揮發(fā)物對受體的化感作用未見報道。為此，本研究以水稻、稗草、萵苣、蘿卜和油菜等為受體植物，研究芝麻新鮮葉片揮發(fā)物對受體的種子萌發(fā)及幼苗生長的化感作用，并通過GC-MS研究葉片揮發(fā)物具體成分，以期為芝麻化感作用研究提供新的資料。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗用芝麻品種為武寧黑芝麻，種植于廣州華南農(nóng)業(yè)大學(xué)實驗農(nóng)場，采摘盛花期新鮮完整綠葉用于試驗；受體稗草（Barnyard grass）種子收集于華南農(nóng)業(yè)大學(xué)實驗農(nóng)場；受體水稻（Oryza sativa L.）、萵苣（Lactuca sativa）、蘿卜（Raphanussativus）和油菜（Brassica campestris）的種子購自廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院，均為本地常規(guī)種植品種。

芝麻葉揮發(fā)物提取液A液由水蒸氣蒸餾法獲得［17-19］，取500 g盛花期新鮮芝麻葉蒸餾獲得500 mL水油混合物，濃度為1 000 g/L（芝麻葉/水）；提取液B液由乙醚萃取獲得［20］，將400 mL A液經(jīng)400 mL乙醚萃取后濃縮至40 mL，獲得濃度為10 000 g/L（芝麻葉/乙醚 ）的溶液。

1.2 試驗方法

1.2.1 離體新鮮芝麻葉密閉條件下?lián)]發(fā)物的化感作用 以催芽后露白1 mm的水稻、稗草、萵苣、蘿卜和油菜幼苗為受體，生測前鮮重見表1。以未放置芝麻葉處理為對照，將50、100 g盛花期新鮮芝麻葉平鋪在真空干燥器（直徑240 mm，容積5 L）中，設(shè)揮發(fā)物相對濃度 分別為10、20 g/L（芝麻葉/容積）兩種處理，5次重復(fù)。在干燥器中放入底部墊有濾紙［10］、加入3 mL蒸餾水和10株幼苗的培養(yǎng)皿（直徑11 cm）后加蓋，并置于人工氣候箱中，在溫度28（±1）℃、光照12 h條件下培養(yǎng)，每隔24 h更換芝麻葉并換氣20 min，補足培養(yǎng)皿中水分至3 mL，7 d后測定受體幼苗的根長、苗高和鮮重（含種子）。

表1 供試受體植物幼苗處理前鮮重（g）

1.2.2 離體新鮮芝麻葉提取液對蘿卜和油菜的化感作用 以濾紙為載體，A液處理：在燒杯（直徑9 cm）底部墊一層濾紙后加入A液3 mL，對照為3 mL蒸餾水；B液處理：在燒杯（直徑 9 cm）底部墊一層濾紙后加入B液3 mL，待揮發(fā)后加入3 mL蒸餾水，對照加入3 mL乙醚揮發(fā)后加3 mL蒸餾水； 5次重復(fù)，全部加蓋后置于恒溫光照培養(yǎng)箱中培養(yǎng)5 d，溫度28（±1）℃，光周期12 h光照、12 h 黑暗條件下培養(yǎng)。5 d后統(tǒng)計發(fā)芽率，并分別測定蘿卜和油菜幼苗的根長、苗高、鮮重，計算發(fā)芽速率［21］。

1.2.3 新鮮芝麻揮發(fā)物化學(xué)成分分析 采取盛花期新鮮芝麻數(shù)株，將葉片沖洗干凈并擦干。分別準確稱取2 g葉置于20 mL密封頂空瓶中，插入固相微萃取纖維PDMS 100 μm（使用前250℃老化2 h），萃取40 min固相微萃取纖維PDMS直接進樣GC-MS（Finnigamn TRACE氣相色譜-質(zhì)譜儀）進行分析，230℃脫附3 min。檢測依據(jù)：JY/T 003-1996、JY/T 021-1996；環(huán)境條件：25℃，濕度60%；儀器主要參數(shù)：柱DB-1，30 m×0.25 mm；柱溫：60℃（10 min），4℃/min升至230℃，保持10 min；進樣口：230℃不分流；He流速：1 mL/min；粒子源：EI 70 eV，350 V；掃描質(zhì)量：35～335 amu［22］。

圖1 離體新鮮芝麻葉揮發(fā)物對3種受體幼苗鮮重的影響

1.3 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計方法

試驗數(shù)據(jù)應(yīng)用Excel軟件（2007版）處理，單因素方差分析（One-way ANOVA）采用 SPSS13.0軟件進行，各測定項目的顯著性水平比較采用方差分析法?；行?yīng)以化感作用強度指數(shù)RI表示，其中RI=1-C/T（T≥C）或RI=T/C-1（T＜C）。式中，C為對照（CK）實測值，T為處理實測值，RI＞0時表示促進作用，RI＜0時為抑制作用，RI=0時表示無化感作用，RI的絕對值代表作用強度的大?。?3］。

2 結(jié)果與分析

2.1 芝麻葉揮發(fā)物對受體生長的影響

從幼苗鮮重看，10 g/L離體新鮮芝麻葉揮發(fā)物對水稻、萵苣生長表現(xiàn)出顯著的抑制效果（圖1）。其中，芝麻葉揮發(fā)物處理的水稻幼苗鮮重（0.54 g）顯著低于對照（0.72 g）；芝麻葉揮發(fā)物處理的萵苣全部死亡，對照萵苣鮮重為0.2 g，差異極顯著；芝麻葉揮發(fā)物處理的稗草鮮重與對照無顯著差異。從幼苗凈增鮮重（圖2）可以看出，芝麻葉揮發(fā)物處理的水稻凈增鮮重為0.14 g，萵苣為-0.12 g，稗草為-0.01 g，3者間差異顯著；其相應(yīng)對照分別為水稻凈增 0.31 g，與萵苣（凈增 0.08 g）和稗草（凈增0.01 g）亦存在顯著差異?？梢姡荛]條件下濃度為10 g/L 新鮮芝麻葉的揮發(fā)物可以強烈抑制水稻、萵苣和稗草的生長，其對受體生長的化感抑制作用由強至弱依次為萵苣＞稗草＞水稻。

圖2 離體新鮮芝麻葉揮發(fā)物對三種受體生長凈增鮮重的影響

由圖3、圖4可知，離體新鮮芝麻葉揮發(fā)物對受體植物油菜和蘿卜的生長抑制效果顯著，其中高濃度（20 g/L）處理對受體植物鮮重、根長和苗高的抑制作用均明顯高于低濃度（10 g/L）處理，且與對照差異均達極顯著水平。高濃度（20 g/L）處理的油菜鮮重僅為0.04 g，蘿卜為0.11 g；低濃度（10 g/L）處理的油菜鮮重為0.08 g，蘿卜為0.28 g；而對照的油菜鮮重（0.13 g）和蘿卜鮮重（0.62 g）遠高于新鮮芝麻葉揮發(fā)物處理。從表2可以看出，20 g/L處理的離體新鮮芝麻葉的化感影響因子RI絕對值明顯高于10 g/L處理，表明20 g/L處理的化感抑制作用更強，且蘿卜指標RI絕對值高于油菜指標RI絕對值。其中，蘿卜苗高在10、20 g/L芝麻葉揮發(fā)物處理下的化感影響因子RI分別為-0.75和-0.91，遠高于同水平油菜鮮重的RI 值-0.40和-0.66。由此可見，離體芝麻揮發(fā)物對受體植物蘿卜生長抑制效應(yīng)明顯強于油菜。

圖3 不同離體新鮮芝麻葉揮發(fā)物濃度對受體植物生長的影響

圖4 不同離體新鮮芝麻葉揮發(fā)物濃度對受體植物鮮重的影響

表2 離體新鮮芝麻葉揮發(fā)物對受體植物的化感效應(yīng)（RI）

2.2 芝麻葉揮發(fā)物提取液對受體生長的影響

試驗結(jié)果（圖5～圖7）表明，新鮮芝麻葉揮發(fā)物提取液對受體植物油菜和蘿卜的種子萌發(fā)能力有一定的抑制效應(yīng)。其中，經(jīng)低濃度A液（1 000 g/L）和高濃度B液（10 000 g/L）處理后，蘿卜種子的發(fā)芽率分別為84.17%和89.17%，與對照差異均達顯著水平。此外，高濃度B液處理對種子1 d萌發(fā)的抑制作用和2 d萌發(fā)的促進效應(yīng)明顯高于低濃度A液處理，其中蘿卜和油菜經(jīng)高濃度B液處理后1 d種子發(fā)芽數(shù)分別為7.75和19，遠低于低濃度A液處理的對應(yīng)值12.25和25.75，B液處理后2 d蘿卜和油菜種子發(fā)芽數(shù)為16.25和10.25，遠高于A液處理的對應(yīng)值11.25和3。由此可見，新鮮芝麻葉揮發(fā)物提取液延遲種子萌發(fā)效應(yīng)表現(xiàn)為B液＞A液，對受體植物種子萌發(fā)抑制效應(yīng)表現(xiàn)為蘿卜＞油菜。

圖5 新鮮芝麻葉揮發(fā)物提取液對受體發(fā)芽率的影響

圖6 新鮮芝麻葉揮發(fā)物提取液對受體油菜逐日發(fā)芽的影響

圖7 新鮮芝麻葉揮發(fā)物提取液對受體蘿卜逐日發(fā)芽的影響

圖8、圖9、表3結(jié)果顯示，兩種芝麻葉揮發(fā)物濃度處理對油菜苗高具有極顯著的促進作用，對油菜和蘿卜根長具有明顯的抑制作用。低濃度A液1 000 g/L處理下，油菜和蘿卜根長分別為4、9.74 mm，均明顯低于對照的4.28、10.64 mm；高濃度B液10 000 g/L處理下，油菜和蘿卜根長分別為1.78、5.71 mm，均極顯著低于對照的根長4.25、10.21 mm。此外，高濃度B液處理對油菜苗高的促進作用（RI=0.36）比低濃度A液處理（RI=0.23）強，且兩者與對照差異均達極顯著水平；高濃度B液處理對蘿卜苗高和鮮重表現(xiàn)出明顯的抑制效應(yīng)（RI=-0.10、-0.19），而低濃度A液處理則表現(xiàn)出明顯的促進作用（RI=0.15、0.12），且兩濃度處理間差異達極顯著水平。表明離體新鮮芝麻葉揮發(fā)物提取液濃度由A液1 000 g/L升高至B液10 000 g/L，對受體油菜和蘿卜的根長指標抑制效應(yīng)增強，對受體蘿卜的苗高和鮮重呈先促進后抑制的作用規(guī)律。

圖8 離體新鮮芝麻葉揮發(fā)物提取液對受體生長的影響

表3 離體新鮮芝麻葉揮發(fā)物提取液對受體植物的化感效應(yīng)（RI）

2.3 芝麻葉揮發(fā)物化學(xué)成分分析

新鮮武寧黑芝麻葉揮發(fā)物通過GC-MS共分離出22個色譜峰（圖10），分析鑒定出其中12種化學(xué)成分（表4）。其中主要成分是2，6，10-三甲基正十四烷，含量達44.07%；其次為膽甾-5-烯-3-醇-，9-（Z）-十八烯酸甲酯，含量為27.5%；再次為2，4，5-三甲基二苯甲烷（4.33%）、酞酸二月桂酯（3.69%）、鄰1，1-（1-（2，2-二甲基丁基）-1，3-二丙基）環(huán)己烷（3.4%）、1，3，5-三嗪-2，4，6-氯-N-乙基二胺（2.57%）、奧沙那胺（1.21%）；其他成分正三十二烷醇（0.95%）、1，2-二溴-十二烷（0.7%）、1，4-二氧螺［4.5］，8-（甲硫基）-癸烷（0.28%）、N-乙基-1，3-二硫基二氫異吲哚（0.17%）、3-醇，2-甲基膽甾烷（0.14%）含量均低于1%。

表4 新鮮武寧黑芝麻葉揮發(fā)物主要成分

圖10 GC-MS分析新鮮芝麻葉揮發(fā)物譜圖

3 結(jié)論與討論

3.1 芝麻的化感物質(zhì)釋放時期

化感作用普遍存在于自然界中，化感物質(zhì)大多是植物的次生代謝物質(zhì)，不參與有機體的主要代謝過程。植物的各種器官都可能產(chǎn)生和釋放化感物質(zhì)，種子、果實、芽和花粉中的化感物質(zhì)能保護植物不受損害，且植物化感作用有階段性，化感植物生長發(fā)育時期的不同和受體的不同而表現(xiàn)出明顯的差異［24-25］。有些化感物質(zhì)（如酚類、酸類物質(zhì)）有助于植物吸收N、P以及金屬離子等營養(yǎng)元素［26-27］，提高抗逆性等生理作用（如多胺的增加能顯著地提高植物的抗寒性能）［28］，從而增加植物在逆境條件下的相對競爭能力，對其他植物產(chǎn)生間接的抑制作用。芝麻盛花期處于關(guān)鍵且敏感時期，化感物質(zhì)分泌可能是最豐富的時期，且化感物質(zhì)的一種主要釋放方式就是葉片揮發(fā)［29］，因此本研究試驗材料選擇盛花期新鮮芝麻葉。進一步研究芝麻在不同生長階段化感物質(zhì)分泌種類和對受體植物的影響，將有助于完善芝麻化感作用研究體系。

3.2 芝麻對不同受體化感作用

我們前期的大田調(diào)查表明，芝麻對黃花蒿、蓮子草、馬齒莧、馬唐、牛筋草、薺菜、千金子、莎草、稗草、三葉草等16種雜草有不同程度的抑制作用［16］。本研究受體稗草在生測實驗中出現(xiàn)逆生長，與大田調(diào)查結(jié)果一致。本研究的受體蘿卜、油菜和萵筍均為十字花科旱地作物，僅作為常用化感作用研究受體，結(jié)論不能代表所有的農(nóng)作物。為全面研究芝麻對農(nóng)作物的化感作用，可將受體作物范圍擴大，采用傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中常用的與芝麻同一時期種植可能的受體［30］如大豆、玉米、花生等對化感物質(zhì)比較敏感的旱地作物進行篩選，以明確哪些作物不適于與芝麻間套作或輪作［30］。在野外自然條件下［22］，芝麻揮發(fā)物對周邊植物群落的化感作用是否僅以揮發(fā)物的形式表達和影響其他植物種子萌發(fā)和幼苗生長的可能途徑也值得進一步研究。

3.3 芝麻葉揮發(fā)物不同狀態(tài)與濃度作用差異分析

本研究中，受體蘿卜在密閉條件下苗高受抑制作用受芝麻葉揮發(fā)物濃度影響較大，根長和鮮重在兩個濃度梯度間受抑制的差異不顯著；在揮發(fā)物提取液生測實驗中，受體蘿卜苗高和鮮重表現(xiàn)為低促高抑的作用規(guī)律，根長表現(xiàn)為濃度越高抑制越強趨勢。出現(xiàn)這種結(jié)果的原因可能是在密閉實驗條件下，受體苗高直接暴露在揮發(fā)物中，受濃度影響抑制作用較大，而根部部分浸在蒸餾水中，相對接觸揮發(fā)物中化感物質(zhì)濃度較??；在揮發(fā)物提取液實驗中化感物質(zhì)在根部和苗上部濃度比重剛好相反。表明芝麻對間套種作物化感作用［31］可以通過空氣中揮發(fā)化感物質(zhì)和雨水葉片淋溶［15］雙重途徑，同時證明相關(guān)化感生測實驗應(yīng)注意培養(yǎng)液與空氣中化感物質(zhì)的濃度差異。

3.4 芝麻揮發(fā)物提取方式差異分析

植物葉片揮發(fā)物濃度對受體種子萌發(fā)和根長的影響存在很大差異［32-33］。本研究中，密閉條件下生測實驗，以新鮮芝麻葉在密閉干燥器中質(zhì)量和空間容積計數(shù)濃度，試驗濃度與實地大田觀察芝麻葉在空間分布較為符合，但芝麻葉離體后可能分泌更多具有保護機制的次生代謝物［34］，此類物質(zhì)對化感作用的影響不容忽視；在提取液生測實驗中，化感物質(zhì)首先以水蒸氣蒸餾的方式提取出來，然后用乙醚進行萃取濃縮，在此過程中并不能完全提取新鮮芝麻葉的化感物質(zhì)［35］，提取結(jié)果與植物在野外自然條件下釋放出來的揮發(fā)性化感物質(zhì)的組分有一定差異，且實驗過程處于相對開放的環(huán)境中，提取液揮發(fā)物自然揮發(fā)較快，這可能是種子萌發(fā)實驗中僅觀察到前2 d發(fā)芽數(shù)有差異的原因，B液在生測實驗中先揮發(fā)再加蒸餾水的實驗設(shè)計，也可能導(dǎo)致?lián)]發(fā)物實際濃度急劇減少。綜上所述，提取液生測實驗獲得的化感影響敏感因子絕對值（RI＜0.5）比密閉生測實驗（RI＞0.5）小的結(jié)果是正常的。因此，為更真實準確的分析芝麻新鮮葉片揮發(fā)物的化感作用，如能在芝麻自然群落［13］中對其揮發(fā)物化感物質(zhì)的進行實地生物測定，其結(jié)果將具有更高價值。

3.5 芝麻具有化感作用的揮發(fā)物成分析

化感物質(zhì)的種類迄今為止所發(fā)現(xiàn)的化感物質(zhì)幾乎都是植物的次生代謝物質(zhì)，一般分子量較小，結(jié)構(gòu)較簡單，大致分為水溶性有機酸、直鏈醇、脂肪族醛和酮、簡單不飽和內(nèi)酯、長鏈脂肪酸和多炔、醌類、苯甲酸及其衍生物、肉桂酸及其衍生物、香豆素類、內(nèi)黃酮類、單寧、內(nèi)萜、氨基酸和多肽、生物堿和氰醇、硫化物和芥子油苷、嘌呤和核苷等14類［36］。其中，最常見的是低分子量有機酸、酚類和內(nèi)萜類化合物［37-38］。本研究通過GC-MS分析新鮮芝麻葉揮發(fā)物成分，分離得到可能具有化感作用的物質(zhì)為不飽和內(nèi)酯類膽甾-5-烯-3-醇-，9-（Z）-十八烯酸甲酯（27.5%），酞酸二月桂酯（3.69%）；硫化物1，4-二氧螺［4-5］，8-（甲硫基）-癸烷（0.28%）、N-乙基-1，3-二硫基二氫異吲哚（0.17%）和生物堿1，3，5-三嗪-2，4，6-氯-N-乙基二胺（2.57%）、奧沙那胺（1.21%）、N-乙基-1，3-二硫基二氫異吲哚（0.17%）。

參考文獻：

［1］ 舒惠國. 江西農(nóng)業(yè)全書［M］. 南昌：江西高校出版社，1994.

［2］ 蘇軾. 物類相感志·雜著［M］. 北京：中華書局，1985.

［3］ 王禎. 農(nóng)書卷十一［M］. 北京：農(nóng)業(yè)出版社，1981.

［4］ 樂美旺，肖運萍，饒月亮. 芝麻化感作用及其研究進展［J］. 作物雜志，2008. 4：15-16.

［5］ Bais Harsh P，Vepachedu Ramarao，Gilroy Simon，et al. Allelopathy and exotic plant invasion：from molecules and genes to species interactions［J］. Science（New York，N. Y.），2003，301（5638）：1377- 1380.

［6］ Callaway R M，Aschehoug E T . Invasive plants versus their new and old neighbors ：a mechanism for exotic invasion［J］. Science（New York，N. Y. ），2000，290 （5491）：521-523.

［7］ Silva E R，Overbeck G E，Soaresa P G L G. Phytotoxicity of volatiles from fresh and dry leaves of two Asteraceae shrubs：Evaluation of seasonal effects ［J］. South African Journal of Botany，2014，7（93）：14-18.

［8］ Mayurika Goel，Archna Rani，Dureja P，et al. Investigation of allelopathic potentiality of the himalyan lichen parmelia reticulata tayl［J］. APCBEE Procedia，2014，（9）：140-144.

［9］ Yuan Yuan Song，Mao Ye，Chuanyou Li，et al. Hijacking common mycorrhizal networks for herbivoreinduced defence signal transfer between tomato plants ［J］. Nature，2014，1（28）：1-8.

［10］ Leather G R，Einhellig F A. Bioassays in the study of allelopathy. In：Putnam A R，Tang C S（eds.）. The Science of Allelopathy［J］. John Wiley & Sons，New York，1986：133-145.

［11］ 李麗麗. 世界芝麻病害研究進展［J］. 中國油料，1993，（2）：75-77.

［12］ 李威聯(lián)，羅興錄. 芝麻稈還田防治水稻病蟲、雜草及提高土壤肥力效應(yīng)的研究［J］. 廣西農(nóng)業(yè)生物科學(xué)，1994，13（3）：228-232.

［13］ 李威聯(lián). 芝麻生化相克及麻稈還田的效應(yīng)研究［J］.耕作與栽培，1990（6）：47-50.

［14］ 秦俊豪，賀鴻志，黎華壽等. 芝麻、花生和田菁秸稈還田的化感效應(yīng)研究［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2012，31（10）：1941-1947.

［15］ 秦俊豪，聶呈榮，韓萌，等. 芝麻化感效應(yīng)的釋放途徑研究［J］. 佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2013（4）：1-5.

［16］ 錢久李. 芝麻化感作用及其機理初步研究［D］. 廣州：華南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.

［17］ Chisowa E H，Hall D R，F(xiàn)arman D I. Volatile constituents of the essential oil of Cymbopogoncitratus Stapf grown in Zambia［J］. Flavour Fragrance，1998，13（1）：29-30.

［18］ El-Kamali H H，Ahmed A H，Mohammed A S，et al. Antibacterial properties of essential oils from Nigella sativaseeds，Cymbopogon citratus leaves and Pulicariaundulataae Rial parts［J］. Fitoterapia，1998，69（1）：77-78.

［19］ 劉家欣，蔣劍波等. 毛細管氣相色譜——質(zhì)譜法研究香茅油化學(xué)成分［J］. 吉首大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），1998，19（3）：43-45.

［20］ 閻飛. 植物化感作用（Allelopathy）及其作用物的研究方法［J］. 生態(tài)學(xué)報，2000（7）：692-696.

［21］ 王曉麗，曹子林，朱二霞. 紫莖澤蘭不同處理方法水提液對藍桉種子發(fā)芽的化感效應(yīng)［J］. 云南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2010，32（3）：346-351.

［22］ 黎華壽，黃京華，張修玉等. 香茅天然揮發(fā)物的化感作用及其化學(xué)成分分析［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2005，16（4）：763-767.

［23］ Bruce Williamson G，Donald Richardson. Bioassays for allelopathy：Measuring treatment responses with independent controls［J］. Journal of chemical ecology，1988，14（1）：181-187.

［24］ 于福科，黃新會，馬永清. 不同生長時期沙打旺不同部位及其植株的化感作用研究［J］. 草業(yè)學(xué)報，2008，17（5）：76-83.

［25］ 曾任森，駱世明. 香茅，勝紅薊和三葉鬼針草植物他感作用研究［J］. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1993，14 （4）：8-14

［26］ Chapin F SⅢ. New cog in the nitrogen cycle［J］，Nature，1995，377：199-200.

［27］ Northup R，Zengshou Y，Daligren RA，et al. Polyphenol control of nitrogen release from pine litter ［J］. Nature，1995，377：227-229.

［28］ 孔垂華，胡 飛，謝華亮，等. 外源多胺對水稻萌發(fā)和前期生長的作用及其在土壤中的滯留［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，1996，7（4）：377-380.

［29］ Ahmed R，Hoque A T M，Hossain M K. Allelopathic effects of leaf litters of Eucalyptus camadulensis on some forest andagricultural crops［J］. J Fore Res，2008，19（1）19-24.

［30］ David S. Chemistry and mechanisms of Allelopathic interactions［J］. Agronomy Journal，1996，88：876-885

［31］ 陳素英，馬永請. 五種作物之間的生化它感作用研究初報［J］. 耕作與栽培，1993（5）：8-12.

［32］ Chuang I M，Miller D A. Effect of alfalfa plant and soil extracts on germination and seedling growth［J］. AgronJ，1995，87（4）762-767.

［33］ Turk M A，Tawaha Am. Inhibitory effects of aqueous extracts of black mustard on germination and growth of lenti［J］. Pak J Agron，2002（1）：28-30.

［34］ Inderjit K M M Dakshini. On laboratory bioassays in allelopathy［J］. The Botanical review，1995，61（1）：28-44.

［35］ Yu J Q，Yoshihisa M. Extraction and identification of phytotoxic substances accumulated in nutrient solution forhydroponic culture of tomato［J］. SoilSci，Plant Nutr，1993，39（4）：691-700.

［36］ 王大力，祝心如. 三裂葉豚草的化感作用研究［J］.植物生態(tài)學(xué)報，1996，20（4）：330-337.

［37］ 余叔文，湯章城. 植物間的相互作用—— 相生相克現(xiàn)象［M］. 北京：科學(xué)出版社，1992：376-394.

［38］ 孫文浩，余叔文. 相生相克效應(yīng)及其應(yīng)用［J］. 植物生理學(xué)通訊，1992，28（2）：81-87.

（責任編輯 鄒移光）

Allelopathic effects of Sesamum indicum leaves and its chemical components

QIAN Jiu-li1，2，QIN Jun-hao2，LI Hua-shou2
（1. Guangdong Engineering Polytechnic，Guangzhou 510520，China；2. Key Laboratory of Agroecology and Rural Environment of Guangdong Regular Higher Education Institutions，Guangzhou 510642，China）

Abstract：It was documented that sesame（Sesamum indicum） could affect other plant growth and suppress weeds. But the internal mechanisms for those effects was little understood. The allelopathic effects of cutting leaves of sesame on Oryza sativa，Lactuca sativa，Raphanus sativus，and Brassica campestris，were tested in petri dishes in laboratory. Subsequently，the effects of extracts of steam distillation and ether from cutting leaves of sesame on growth of B. campestris and R. sativus were investigated using bioassay tests. The results from petri dishes in laboratory showed that cutting leaves of sesame had significant effects on inhibiting the growth of receptor seedling，as the following order： L. sativa＞B. grass＞O. sativa，and the scale of these inhibitions was concentration dependent. The results from bioassay tests indicated that extracts of steam distillation and ether from cutting leaves of sesame suppressed the germination rate and root length of B. campestris and R. sativus. However，the seedling height and fresh weight of receptor plants increased at lower concentrations steam distillation and ether exudates，but decreased at higher concentrations. Volatile compounds form cutting leaves of sesame were extracted by solid phase microextraction and analyzed by gas chromatogra-phy-mass spectrometry. Unsaturated lactone class，sulfide and alkaloids were identified in the solid phase microextraction，and these may be the allelochemicals.

Key words：Sesamum indicum；volatile；allelopathy；bioassay；GC-MS

中圖分類號：S565.3

文獻標識碼：A

文章編號：1004-874X（2016）02-0102-09

收稿日期：2015-10-10

基金項目：國家“973”計劃項目（2011CB100 400-G）子項目分課題“農(nóng)田復(fù)種間作對病蟲害生態(tài)調(diào)控和土壤污染修復(fù)的影響”

作者簡介：錢久李（1982-），男，碩士，講師，E-mail：jiuli.qian@foxmail.com

通訊作者：黎華壽（1964-），男，博士，教授，E-mail：lihuashou@scau.edu.cn