石志斯，馬全姿，陳輝云，范大泳，雷建軍

（1.桂林市農(nóng)業(yè)科學(xué)院/廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院桂北分院，廣西 桂林 541006；2.興安縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，廣西 興安 541300）

?

緩控釋肥用量與種植密度對(duì)稻田免耕玉米農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響

石志斯1，馬全姿1，陳輝云1，范大泳1，雷建軍2

（1.桂林市農(nóng)業(yè)科學(xué)院/廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院桂北分院，廣西 桂林 541006；2.興安縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，廣西 興安 541300）

摘 要：以甜玉米桂星為試驗(yàn)材料，采用二因素裂區(qū)設(shè)計(jì)，以金正大控釋肥（20-10-11）用量（A）為主處理、設(shè)4個(gè)水平，種植密度（B）為副處理、設(shè)4個(gè)水平，探討不同緩控釋肥用量和種植密度對(duì)秋稻田免耕鮮食玉米產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響。結(jié)果表明，每公頃產(chǎn)量達(dá)到12 000 kg以上的處理有6個(gè)，分別為A4B3、A4B4、A3B3、A3B4、A4B2、A3B2，結(jié)合產(chǎn)量、農(nóng)藝性狀及肥料投入多方面考慮，建議在生產(chǎn)上以A3B3處理（肥料600 kg/hm2，密度57 000株/hm2）為最佳選擇方案。

關(guān)鍵詞：稻田；免耕玉米；緩控釋肥；施肥量；密度；產(chǎn)量

稻田免耕鮮食玉米栽培技術(shù)，是指早稻收割后，在未經(jīng)翻耕的稻田上進(jìn)行栽培玉米的保護(hù)性耕作方法，該技術(shù)既符合當(dāng)前農(nóng)民急需的輕簡化栽培技術(shù)要求，又能解決農(nóng)民因?yàn)榍锛镜痉N植效益低而將田塊撂荒的問題。緩控釋肥作為一次性施肥的最佳選擇，在輕簡化栽培的同時(shí)更能達(dá)到高產(chǎn)、高效的要求。研究免耕玉米的緩控釋肥用量和種植密度，對(duì)提高玉米產(chǎn)量、增加農(nóng)民收入有著重要意義。前人研究表明，緩控釋肥相比傳統(tǒng)施肥更接近玉米的需肥規(guī)律，分期釋放玉米所需營養(yǎng)元素，養(yǎng)分利用率優(yōu)于施用化肥，施用緩控釋肥后玉米的農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量均優(yōu)于傳統(tǒng)化肥，且減少了農(nóng)民中期追肥環(huán)節(jié)，節(jié)省勞動(dòng)力，具有明顯的增產(chǎn)作用和經(jīng)濟(jì)效益［1-4］。增加種植密度和提高施肥量是獲得高產(chǎn)的主要栽培措施。高密度使株高和穗位高增加、穗長縮短、行粒數(shù)減少、空稈率增加，是影響產(chǎn)量的重要因素［5-6］。

近年來，緩控釋肥在玉米上的應(yīng)用較為廣泛，都達(dá)到較好的效果。但在鮮食玉米尤其是免耕鮮食玉米的應(yīng)用研究上鮮見報(bào)道。本研究以鮮食甜玉米桂星為試驗(yàn)材料，研究在稻田免耕栽培條件下不同緩控釋肥用量和不同密度對(duì)玉米產(chǎn)量和農(nóng)藝性狀的影響，為篩選出適宜的緩控釋肥用量和種植密度，更好地指導(dǎo)桂北地區(qū)稻田秋鮮食玉米免耕栽培技術(shù)的推廣提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試甜玉米品種為桂星，供試肥料為金正大緩控釋肥（20-10-11）。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2014年下半年在桂林市農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)基地進(jìn)行，試驗(yàn)田塊為剛收割結(jié)束的水稻田，不經(jīng)翻耕，直接打穴定植。肥料作為基肥一次性穴施。玉米采用穴盤育苗定向移栽技術(shù)，8月16日定植于大田。

試驗(yàn)采用二因素裂區(qū)設(shè)計(jì)，以金正大緩控釋肥（20-10-11）用量（A）為主處理，設(shè)4個(gè)水平，分別為A1（無肥處理）、A2（450 kg/hm2）、A3（600 kg/hm2）、A4（750 kg/hm2）；種植密度（B）為副處理，設(shè)4個(gè)水平，分別為B1（48 000 株/hm2）、B2（52 500株/hm2）、B3（57 000株/ hm2）、B4（61 500株/hm2）；共16個(gè)處理，3次重復(fù)，48個(gè)小區(qū)。4行區(qū)，行長4.5 m、行距0.7 m，小區(qū)面積12.6 m2。

收獲時(shí)每個(gè)處理隨機(jī)抽取10株，測定其株高、穗位高；連續(xù)收獲10個(gè)果穗進(jìn)行室內(nèi)考種，測量穗長、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)和禿尖長，稱千粒重，計(jì)算出籽率。鮮苞成熟時(shí)每小區(qū)收獲中間2行計(jì)實(shí)產(chǎn)，折算產(chǎn)量。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel和SPSS17.0軟件進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 緩控釋肥用量、種植密度對(duì)玉米生育期的影響

由表1可知，在不施肥的條件下（A1處理），生育期最長，達(dá)到79 d，比其他處理遲熟2 d。在緩控釋肥用量相同的條件下，種植密度對(duì)玉米生育期的影響無顯著差異。

表1 不同處理玉米的農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量

2.2 緩控釋肥用量、種植密度對(duì)玉米農(nóng)藝性狀的影響

2.2.1 不同施肥量和種植密度處理對(duì)玉米農(nóng)藝性狀的影響 由表1可知，各處理間穗長相差不大；穗粗最小的為A1B4處理，只有3.6 cm，其次是A1B3處理和A2B1處理4.4 cm，A1B2處理4.5 cm，其他處理間差別不大，在4.7～4.9 cm之間；穗行數(shù)最小的為A1B1處理和A2B1處理12.4行，達(dá)到14.0行以上的有A4B4處理14.4行，A2B2、A2B3、A2B4、A4B3處理14.0行；行粒數(shù)排在前8位的分別為A3B4處理45.1粒、A3B2處理44.4粒、A4B2處理43.3粒、A3B3處理43.1粒、A3B1處理42.7粒、A4B4處理42.6粒、A4B1處理42.5粒、A2B2處理41.8粒；禿尖長在2.0 cm以下的有A4B4和A3B4處理1.9 cm、A3B1處理1.6 cm、A3B3和A4B1處理1.4 cm、A3B2處理0.6 cm；千粒重排在前8位的分別為A3B3處理449.2 g、A3B2處理409.0 g、A2B4處理384.9 g、A3B4處理381.2 g、A4B2處理381.0 g、A2B3處理272.7 g、A2B1處理370.9 g、A1B1處理367.4 g；鮮出籽率排在前8位的分別為A3B3處理82.3%、A4B4處理81.5%、A1B1處理80.3%、A3B4處理80.2%、A4B2處理79.6%、A1B2處理79.5%、A4B3處理78.0%、A3B2處理77.6%。

綜合分析可知，不同施肥量下種植密度對(duì)農(nóng)藝性狀的影響無明顯規(guī)律，不同種植密度下，無肥處理對(duì)農(nóng)藝性狀的影響較為明顯。在相同的密度水平下，無肥處理（A1）的株高、穗位高最小，穗長最小，禿尖最長，行粒數(shù)最少；B2、B3密度水平下，無肥處理（A1）的千粒重和出籽率最低。

2.2.2 不同施肥量和不同密度水平下玉米農(nóng)藝性狀比較 由表2可知，在A1～A3水平下，穗位高、穗長、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、千粒重、出籽率隨著施肥量的增加而增加，禿尖長隨著施肥量的增加而減少，當(dāng)施肥量增加到A4水平時(shí)，這種趨勢不再出現(xiàn)。各農(nóng)藝性狀在不同密度水平下無明顯差異。

表2 不同施肥量和種植密度處理玉米的農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量比較

2.3 緩控釋肥用量、種植密度對(duì)玉米產(chǎn)量的影響

2.3.1 施肥量間、種植密度間玉米產(chǎn)量比較 由表3可知，A、B各水平間存在極顯著差異，因此對(duì)A、B各水平的產(chǎn)量進(jìn)行多重比較，結(jié)果見表2。由表2可知，產(chǎn)量隨著施肥量的增加而增加，其中A4、A3水平的差異不顯著，說明當(dāng)施肥量達(dá)到600 kg/hm2后，再增加緩控釋肥用量，對(duì)產(chǎn)量的影響不大。

表3 不同施肥量及種植密度處理玉米產(chǎn)量方差分析結(jié)果

B1、B2、B3水平之間存在顯著差異，B3、B4水平之間無顯著差異，即在一定的種植密度下，產(chǎn)量隨著種植密度的增大而增大，當(dāng)密度達(dá)到57 000株/hm2后，再增大種植密度，對(duì)產(chǎn)量的影響不大。

2.3.2 不同施肥水平下種植密度對(duì)玉米產(chǎn)量的影響 表4表明，施肥量和種植密度有極顯著的交互作用，在不施肥（A1）的情況下，不同種植密度間的產(chǎn)量有顯著差異，但不存在極顯著差異，產(chǎn)量最高的為B4處理7 765.8 kg/hm2；施肥量為A2、A3水平時(shí)，B1處理產(chǎn)量最低，與B2處理差異顯著，與B3、B4處理差異極顯著，A2水平下產(chǎn)量最高的為是B3處理11 758.1 kg/hm2，A3水平下產(chǎn)量最高的為B3處理12 737.8 kg/hm2；A4水平下，除了B3 和B4處理產(chǎn)量無差異外，其他處理間均存在極顯著差異，產(chǎn)量最高的為B3處理12 932.4 kg/hm2。

表4 各施肥量在不同種植密度下的產(chǎn)量及差異顯著性

從表4可以看出，產(chǎn)量達(dá)到12 000 kg/hm2以上的處理有6個(gè)，由高到低依次為A4B3處理（12 932.4 kg/hm2）、A4B4處理（12 831.8 kg/hm2）、A3B3處理（12 737.8 kg/hm2）、A3B4處理（12689.8 kg/hm2）、A4B2處理（12 334.6 kg/hm2）、A3B2處理（12 273.3 kg/hm2）。其中，排在前4位的A4B3、A4B4、A3B3、A3B4處理之間差異不顯著，在實(shí)際生產(chǎn)中可作綜合考慮后選擇最佳的肥料用量及種植密度。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，肥料用量及種植密度對(duì)玉米產(chǎn)量產(chǎn)生顯著效果，且兩者間的交互作用顯著。在一定的地力條件下，適當(dāng)?shù)姆柿嫌昧烤湍軡M足玉米生長的需要，多施對(duì)玉米產(chǎn)量的影響不大；肥料水平相同的情況下，適當(dāng)增加種植密度，可以提高單位面積產(chǎn)量，但密度過高時(shí)，由于群體過大，個(gè)體生長發(fā)育受影響，產(chǎn)量會(huì)有所下降［7-8］。

本試驗(yàn)中，產(chǎn)量排在前4位的分別為A4B3處理（12 932.4 kg/hm2）、A4B4處理（12 831.8 kg/hm2）、A3B3處理（12 737.8 kg/hm2）、A3B4處理（12 689.8 kg/hm2），且不存在顯著差異。從肥料投入上分析，A3B3和A3B4處理占有優(yōu)勢；另外，考慮到鮮食玉米的商品價(jià)值，A3B3處理的禿尖長最短，且出籽率最高（82.3%），更具有競爭優(yōu)勢。因此，考慮肥料投入及甜玉米的商品價(jià)值優(yōu)勢后，建議在生產(chǎn)上以A3B3處理（緩控釋肥600 kg/hm2、密度57 000 株/hm2）為最佳選擇。

本試驗(yàn)中，鮮食玉米桂星每公頃產(chǎn)量達(dá)到12 000 kg以上的處理有6個(gè)，玉米品種的產(chǎn)量特性得到很好的體現(xiàn)［9］，說明稻田免耕栽培鮮食玉米，合理配套使用緩控釋肥一次性施用技術(shù)，有著很好的發(fā)展前景。

另外，鮮食玉米的生產(chǎn)目的是向市場提供鮮食果穗，只有在市場上銷售出去的果穗才能算是“成品”［10］，因此果穗品質(zhì)也是鮮食玉米生產(chǎn)應(yīng)當(dāng)注重的。本試驗(yàn)中雖然對(duì)玉米果穗性狀進(jìn)行了考種記錄，但沒能進(jìn)行更全面、深入的分析（如單穗重、商品率等）。在今后的研究過程中，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)鮮食玉米品質(zhì)的考察，在追求產(chǎn)量的同時(shí)注重品質(zhì)的提升，以便更好地指導(dǎo)生產(chǎn)。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 劉景秀，郇志榮，汪耳琪，等. 不同緩控釋肥對(duì)玉米器官生長、產(chǎn)量的影響［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42 （18）：5790-5791.

［2］ 譚華，鄒成林，鄭德波，等. 不同緩/控釋肥料對(duì)玉米作用效應(yīng)探討［J］. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2014（1）：50-55.

［3］ 再依拉，努爾沙吾列，塔依爾. 玉米緩控釋肥肥效比較示范試驗(yàn)研究［J］. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2011（4）：78-79.

［4］ 王仲華，熊永琴，楊昌銀，等. 玉米施用“金正大”緩控釋肥料效果探析［J］. 耕作與栽培，2011（6）：41-42.

［5］ 黃開健，楊華銓，譚華，等．秋玉米高產(chǎn)栽培技術(shù)的最佳密度和施肥量研究［J］. 玉米科學(xué)，2001，9 （1）：57-59.

［6］ 陳玲瓊，趙仁全，鄭穎，等. 不同栽培密度、品種對(duì)玉米產(chǎn)量的影響［J］. 耕作與栽培，2013（5）：45-46.

［7］ 周靈芝. 肥料與密度對(duì)玉米農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響［J］. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（19）：6-8.

［8］ 李萬星，劉永忠，曹晉軍，等. 肥料與密度對(duì)玉米農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響［J］. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27 （15）：194-198.

［9］ 吳艷艷. 桂北生態(tài)區(qū)超甜玉米新品種比較試驗(yàn)［J］.中國農(nóng)業(yè)信息，2012（4）：100.

［10］ 赫明濤，王軍，水玉林. 對(duì)鮮食玉米空桿率雙穗株率標(biāo)準(zhǔn)的思考［J］. 種子科技，2002（6）：328.

（責(zé)任編輯 楊賢智）

Effects of fertilizer and planting density on yield and agronomic traits of non-tilling maize planted on rice field

SHI Zhi-si1，MA Quan-zi1，CHEN Hui-yun1，F(xiàn)AN Da-yong1，LEI Jian-jun2
（1. Guilin Academy of Agricultural Sciences/Northern Guangxi Branch，Guangxi Academy of Agricultural Sciences，Guilin 541006，China；2. Xing’an Agricultural Technical Extension Station，Xingan 541300，China）

Abstract：Taking maize variety Guixing as material，experiments were carried out by two factors split plot design，setting slow controlled-release fertilizer rate as main treatment with 4 levels，and planting density as auxiliary treatment with 4 levels，effects of slow controlled-release fertilizer and planting density on yield and agronomic traists of nontilling maize variety Guixing planted on the rice field were studied. The results showed that yield of 6 treatments were more then 12 000 kg per hectare，which were A4B3，A4B4，A3B3，A3B4，A4B2 and A3B2. A3B3 treatment（fertilizer of 600 kg/hm2，planting deasity of 57 000 plants/hm2） was suggested the best treatment according to yield，agronomic traits and fertilizer input.

Key words：rice field ；non-tilling maize；slow controlled-release fertilizer；fertilizer rate；density；yield

中圖分類號(hào)：S513.062

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-874X（2016）02-0067-04

收稿日期：2015-06-19

基金項(xiàng)目：廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院院市合作研究項(xiàng)目（桂科院2014HN02）；國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)體系廣西創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)（玉米）建設(shè)項(xiàng)目（nycytxgxcxtd-07）；廣西農(nóng)業(yè)科技自籌經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目（201541）

作者簡介：石志斯（1985-），女，侗族，助理農(nóng)藝師，E-mail：493176948@qq.com