遼寧省統(tǒng)計局教育與從業(yè)資格管理中心 李雅楠

?

關于產(chǎn)業(yè)集群布局調(diào)整的研究
——基于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化進程關系的實證分析

遼寧省統(tǒng)計局教育與從業(yè)資格管理中心 李雅楠

摘 要：基于統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)，本文研究了制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化進程的關系，并得出了相應的研究結論，為我國產(chǎn)業(yè)集群布局的合理化提出了建議和意見。

關鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群 城鎮(zhèn)化 制造業(yè)

1 問題的提出

城鎮(zhèn)化進程對經(jīng)濟結構的轉型起到了至關重要的作用，實現(xiàn)了經(jīng)濟結構從第一產(chǎn)業(yè)向第二、第三產(chǎn)業(yè)的轉移，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向新興的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉移。我國的城鎮(zhèn)化水平發(fā)展一直處于緩慢階段，通過觀察，發(fā)現(xiàn)主要是因為發(fā)展相對落后的地區(qū)拉低了全國的平均水平，這些相對落后地區(qū)的主要特點便是主要以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主，相應的配套工業(yè)發(fā)展水平比較落后。同時，資本在市場機制的作用下流入城鎮(zhèn)化較高的發(fā)達地區(qū)，進一步加大了地區(qū)之間的差異。在政府實施落后地區(qū)的城鎮(zhèn)化各種手段中，產(chǎn)業(yè)集群一直備受關注。產(chǎn)業(yè)集群可以有效地將資源整合，將產(chǎn)業(yè)集群地作為“陣地”向周圍輻射。但是，這種觀點是否能夠禁得起考驗，仍需要進一步研究和分析。

2 指標選擇、數(shù)據(jù)與描述

2.1 指標選擇

本文選取的指標分為兩個部分，第一部分指標是對產(chǎn)業(yè)集群衡量，主要采用的是空間基尼系數(shù)；第二部分指標是對城鎮(zhèn)化的成熟度衡量，主要采用的是城鎮(zhèn)化率，具體的細分如表1所示。

表 1 指標細分表

2.2 數(shù)據(jù)說明

模型中涉及的指標主要以全國各個地區(qū)的就業(yè)人口為對象，本文采用的實證數(shù)據(jù)集的時間跨度是從1995年～2011年，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》。

2.3 描述性分析

本文將全國31個省作為樣本，將31個省劃分為東部（北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南11個?。?、中部（山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南、廣西10個省區(qū)）和西部（重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆10個省區(qū)）三個區(qū)域。

2.3.1 空間基尼系數(shù)

本文利用制造業(yè)空間基尼系數(shù)將1995年～2011年的中國各省的制造業(yè)進行加工匯總（見圖1）。整體上，中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群進程分為三個階段，從1995年到2001年，制造業(yè)集群程度呈現(xiàn)出平穩(wěn)上升的趨勢，從1995的0.000918經(jīng)過6年時間上升為2001年的0.00186，平均每年上漲大約0.015%，此階段為低速集群階段；從2001年到2007年，制造業(yè)集群程度呈現(xiàn)出快速上升趨勢，從2001年的0.00186經(jīng)過6年時間上升為2007年的0.0063，平均每年上升大約0.075%，此階段為高速集群階段；從2007年到2011年，制造業(yè)集群出現(xiàn)上下波動的趨勢，此階段為震蕩階段。

圖1 1995年～2011年全國制造業(yè)基尼系數(shù)趨勢圖資料來源：根據(jù)對1995年～2012年《中國統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)計算

從三個區(qū)域的實際情況來看，可以發(fā)現(xiàn)我國的東部地區(qū)的制造業(yè)集群程度明顯高于其他地區(qū)，而且東部地區(qū)的變動情況和全國的情況非常吻合。相比之下，中部和西部的裝備業(yè)產(chǎn)業(yè)集群一直沒有得到有效的發(fā)展，一直處于很低的水平。

圖2 1995年～2011年三個區(qū)域制造業(yè)基尼系數(shù)趨勢圖資料來源：根據(jù)對1995年～2012年《中國統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)計算

2.3.2 城鎮(zhèn)化率

如上文分析，全國整體的城鎮(zhèn)化率一直是穩(wěn)步上升，從1995年的29.04%經(jīng)過16年時間上升為2011年的51.27%，平均每年以1.39%

圖3 1995年～2011年全國整體的城鎮(zhèn)化率趨勢圖數(shù)據(jù)來源：根據(jù)對1995年～2012年《中國統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)計算

從1995年到2003年，城鎮(zhèn)化率從29.04%上升到40.53%，上漲幅度為1.44個百分點；而從2003年到2011年，城鎮(zhèn)化率從40.53%上升到51.27%，上升幅度為1.34個百分點。近些年城鎮(zhèn)化的進程速度放緩，主要由于過度擴大城市范圍會造成耕地問題，國家不得不謹慎采取措施，使得城鎮(zhèn)化進程速度不要過快。

3 實證分析與結果分析

3.1 數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗

建立Var模型之前，需要對各項指標和數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗。首先將GINIR和URBI進行自然對數(shù)處理，從表2中可以看出LnURBI 的ADF值是小于5%的臨界值的，可見不存在單位根，然而lnGINIR是不平穩(wěn)的。將lnGINIR進行二階差分從而實現(xiàn)了其平穩(wěn)性。

表2 變量的ADF單位根檢驗

3.2 Var模型估計及檢驗

3.2.1 granger因果分析（單向因果關系）

從表3看，在5%的置信水平上，滯后階數(shù)為1和3時，都反映出空間基尼系數(shù)的變動會影響城鎮(zhèn)化率的變動，然而，城鎮(zhèn)化率的變動卻不能導致空間基尼系數(shù)的變動，這與我們的直覺是相符的，即產(chǎn)業(yè)集群的程度提高必然大量吸收農(nóng)村的剩余勞動力，然而城鎮(zhèn)化水平的提高不一定會直接導致產(chǎn)業(yè)集群的形成，兩者呈現(xiàn)出單向因果關系。在滯后階數(shù)為2期時，兩者都不存在任何的格蘭杰因果關系。

3.2.2 滯后階數(shù)確定（滯后1期）

從表4的檢驗結果看，滯后期確定為1期時，AIC為-10.9856為最小，滯后期再發(fā)生變化便會導致AIC增加。這一結論與上文的格蘭杰因果關系檢驗相一致，從而可以確定var模型構建中，D2lnGINIR和lnURBI的滯后期階數(shù)選定為1期。

表3 D2lnGINIR和lnURBI之間格蘭杰因果關系檢驗

表4 Var模型的滯后階數(shù)檢驗表

表5 Var模型系數(shù)以及相應統(tǒng)計量

表6 Var模型方程統(tǒng)計量結果

構建滯后一期的var模型，從var模型的擬合度來看（見表6），lnURBI的可決系數(shù)達到了99.9%，擬合程度非常好，但是D2GINIR的可決系數(shù)為50%，相對稍低，但是從表4的數(shù)據(jù)可以看出，模型整體擬合效果比較良好。

3.2.3 模型整體的平穩(wěn)性檢驗

從表7看，該模型具有2個變量，每個變量具有一個滯后期，所以檢驗結果包含2個特征根，分別為0.9635721和0.4776956。從圖4可以更加直觀地看出，特征根的模都在單位圓內(nèi)，所以達到了構建脈沖響應函數(shù)的要求。

表7 Var模型平穩(wěn)性檢驗

圖4 Var模型特征根圖

3.2.4 脈沖響應函數(shù)分析

Var模型往往通過脈沖響應函數(shù)來進行分析模型受到?jīng)_擊響應其他變量在當期和未來幾期的變化軌跡，其能比較直觀地反映變量間的動態(tài)影像和交互作用，如圖5所示。

圖5 產(chǎn)業(yè)集群對城鎮(zhèn)化的脈沖響應函數(shù)圖

圖5信息說明，產(chǎn)業(yè)集群的空間基尼系數(shù)變動1個百分點，城鎮(zhèn)化率在滯后一期出現(xiàn)了負向變動，在滯后二期和四期以及之后穩(wěn)步回升，可以說產(chǎn)業(yè)集群的空間基尼系數(shù)在影響城鎮(zhèn)化的初期是產(chǎn)生了負作用，隨后這種效果逐漸消失。

根據(jù)上文描述性分析和實證分析可以發(fā)現(xiàn)，我國產(chǎn)業(yè)集群程度較高的集中在東部地區(qū)，而且影響全國整體的集群水平，中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群度明顯處于低端位置。研究發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)負相關的影響關系主要是體現(xiàn)為東部發(fā)達地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群，東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群程度達到了相對飽和的狀態(tài)。

4 結語

4.1 依靠產(chǎn)業(yè)集群加快城鎮(zhèn)化建設存在短期效果

產(chǎn)業(yè)集群大面積建設并沒有得到數(shù)據(jù)上的論證，這主要是因為“短平快”的產(chǎn)業(yè)集群建設消耗大量的人力、物力和財力，卻難以保證集群的效益對其進行彌補，大量產(chǎn)業(yè)集群缺少統(tǒng)籌規(guī)劃，多個產(chǎn)業(yè)集群間形成重復并進行惡性競爭。城鎮(zhèn)化建設既沒有強大效益作為支撐，也沒有保證就業(yè)，從而難以長時間為繼。

4.2 城鎮(zhèn)化沒能加快產(chǎn)業(yè)集群的快速發(fā)展

從統(tǒng)計分析上看，城鎮(zhèn)化會加快使得產(chǎn)業(yè)集群健康快速發(fā)展的結論沒有得到證實。這說明，單純依靠城鎮(zhèn)化建設發(fā)展，以產(chǎn)業(yè)集群為經(jīng)濟核心的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展并不現(xiàn)實，但統(tǒng)計分析還包括了其他不可控的因素，因此，難以下結論說城鎮(zhèn)化建設對產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展作用是好還是壞。

參考文獻

［1］ 莫少穎.論農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群與西部農(nóng)村城鎮(zhèn)化［J］.特區(qū)經(jīng)濟，2006 （1）.

［2］ 胡順延，周明祖，水延凱，等.中國城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略［M］.北京：中共中央黨校出版社，2002.

［3］ 徐維祥，唐根年.產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化互動發(fā)展模式研究［J］.商業(yè)經(jīng)濟與管理，2005（7）.

中圖分類號：F270

文獻標識碼：A

文章編號：2096-0298（2016）05（b）-145-03

作者簡介：李雅楠（1981-），女，遼寧沈陽人，遼寧省統(tǒng)計局教育與從業(yè)資格管理中心中級統(tǒng)計師。的水平穩(wěn)步攀升。同時也可以觀察到，在2003年前后，我國城鎮(zhèn)化率突破了40%，可以將此作為分水嶺，所以，可以將2003年之前和之后做比較。