上海海關(guān)學(xué)院海關(guān)管理系 黃子祺 寧?kù)o 楊佳歡 賈夢(mèng)楠 胡雨丹

?

TIR系統(tǒng)下的我國(guó)海關(guān)監(jiān)管研究
——以“一帶一路”為視角

上海海關(guān)學(xué)院海關(guān)管理系 黃子祺 寧?kù)o 楊佳歡 賈夢(mèng)楠 胡雨丹

摘 要：自2013年我國(guó)提出“一帶一路”戰(zhàn)略以來(lái)，國(guó)際公路運(yùn)輸?shù)囊饬x就愈發(fā)突顯，加入《TIR公約》已成為我國(guó)加深與亞洲內(nèi)陸國(guó)家和歐洲國(guó)家貿(mào)易合作的一項(xiàng)重要經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。而對(duì)TIR運(yùn)輸具體程序的理解、加入《TIR公約》對(duì)我國(guó)的利弊影響、加入《TIR公約》后我國(guó)將會(huì)面臨的問(wèn)題，以及在此過(guò)程中，海關(guān)將如何發(fā)揮其監(jiān)管作用，都將成為國(guó)內(nèi)學(xué)者研究的重點(diǎn)。本文針對(duì)國(guó)際公路運(yùn)輸發(fā)展的客觀趨勢(shì)，從我國(guó)加入《TIR公約》過(guò)程中海關(guān)監(jiān)管將面臨的問(wèn)題出發(fā)，通過(guò)對(duì)海關(guān)與各機(jī)構(gòu)的銜接與聯(lián)系、TIR制度與我國(guó)海關(guān)制度上的矛盾、風(fēng)險(xiǎn)管理以及對(duì)不合法行為的偵測(cè)等方面的詳細(xì)論述，探討了我國(guó)國(guó)際公路運(yùn)輸發(fā)展中應(yīng)解決的主要問(wèn)題，并提出了相應(yīng)對(duì)策。

關(guān)鍵詞：TIR公約 “一帶一路” 海關(guān)監(jiān)管

1 引言

2013年9月，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平提出“一帶一路”戰(zhàn)略。這一戰(zhàn)略，特別是“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”，為國(guó)際公路運(yùn)輸?shù)慕ㄔO(shè)營(yíng)造了更加有利的國(guó)內(nèi)環(huán)境，提供了堅(jiān)實(shí)的政策保障，使得國(guó)際公路運(yùn)輸擁有較大的發(fā)展前景。

然而，目前我國(guó)國(guó)際公路運(yùn)輸中仍存在手續(xù)繁瑣、延誤時(shí)間較長(zhǎng)、中間費(fèi)用高等問(wèn)題。這給我國(guó)“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的建設(shè)帶來(lái)了負(fù)面影響。因此，我國(guó)必須盡快解決這一難題，否則將極大地阻礙“一帶一路”戰(zhàn)略的推行。

在國(guó)際公路運(yùn)輸?shù)南嚓P(guān)制度方面，《TIR公約》的主旨與我國(guó)目前亟待解決的問(wèn)題不謀而合?！禩IR公約》為運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)人和海關(guān)當(dāng)局提供了一種便利、可靠的國(guó)際公路運(yùn)輸制度，這給我國(guó)國(guó)際公路運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展帶來(lái)了機(jī)遇。

2 TIR證國(guó)際運(yùn)輸簡(jiǎn)介

2.1 《TIR公約》的行政結(jié)構(gòu)

《TIR公約》的政府間結(jié)構(gòu)分為四層，分別為：TIR行政委員會(huì)、TIR秘書及TIR執(zhí)行理事會(huì)、歐洲經(jīng)委會(huì)和歐洲經(jīng)委會(huì)WP.30工作組。除政府間結(jié)構(gòu)外，《TIR公約》還包括國(guó)際組織（國(guó)際道路運(yùn)輸聯(lián)盟）、國(guó)際保險(xiǎn)或財(cái)務(wù)擔(dān)保制度、各國(guó)海關(guān)當(dāng)局、各國(guó)國(guó)家擔(dān)保協(xié)會(huì)以及各國(guó)TIR證使用者。

2.2 TIR制度的運(yùn)行程序

2.2.1 起運(yùn)國(guó)的具體流程

TIR作業(yè)開始，起運(yùn)地海關(guān)對(duì)貨物進(jìn)行查驗(yàn)并對(duì)其實(shí)施加封。此外，起運(yùn)地海關(guān)還需保留第一聯(lián)憑單（白頁(yè)）并填寫存根。車輛到達(dá)出境地時(shí)，出境地海關(guān)檢查其封志后，放行該車輛離開該國(guó)，出境地海關(guān)保留第二聯(lián)憑單（綠頁(yè)）并填寫的存根。此后，出境地海關(guān)將第二聯(lián)憑單郵寄給起運(yùn)地海關(guān)，起運(yùn)地海關(guān)將其與之前保留的第一聯(lián)憑單對(duì)照，確定無(wú)任何問(wèn)題后該TIR作業(yè)在該國(guó)核對(duì)放行。

2.2.2 過(guò)境國(guó)的具體流程

車輛在過(guò)境國(guó)時(shí)，入境地海關(guān)和出境地海關(guān)只需檢查其封志，保留憑單并填寫存根即可。其后的程序與在起運(yùn)國(guó)出境地海關(guān)相同。

2.2.3 目的地的具體流程

TIR車輛進(jìn)入目的地國(guó)家，如果入境地海關(guān)是目的地海關(guān)，就由入境地海關(guān)填寫TIR證并保留兩聯(lián)憑單，該TIR作業(yè)將進(jìn)入下一步的海關(guān)程序；如果該批貨物仍需運(yùn)往該國(guó)的其他海關(guān)，則入境地海關(guān)就成為一個(gè)邊境海關(guān)，而運(yùn)往該國(guó)境內(nèi)的海關(guān)即目的地海關(guān)。在目的地海關(guān)核對(duì)第二聯(lián)憑單（綠頁(yè)）與入境地海關(guān)憑單后，此項(xiàng)TIR作業(yè)將進(jìn)入下一步的海關(guān)程序。

上述的運(yùn)作程序是在海關(guān)沒(méi)有對(duì)TIR作業(yè)產(chǎn)生懷疑的前提下完成的。如果某海關(guān)產(chǎn)生懷疑或者該TIR作業(yè)的封志存在問(wèn)題，該海關(guān)可對(duì)貨物進(jìn)行查驗(yàn)，甚至是中斷該TIR作業(yè)。

3 加入《TIR公約》的益處和風(fēng)險(xiǎn)

3.1 加入《TIR公約》的益處

首先，TIR制度保證了各國(guó)海關(guān)當(dāng)局對(duì)貨物和運(yùn)輸車輛的有效管控，實(shí)現(xiàn)了真正意義上的安全性。2013年全球共有300萬(wàn)次TIR運(yùn)輸作業(yè)，卻只發(fā)生了100多次的違規(guī)行為，比例約為0.03%，意味著這一制度的安全性在實(shí)踐中得到了較好的證明。為更好地保證安全性，TIR制度實(shí)施相互配合的六大支柱：管控的車輛和集裝箱、國(guó)際擔(dān)保鏈、TIR通關(guān)證、海關(guān)監(jiān)管的相互承認(rèn)、準(zhǔn)入控制以及SafeTIR系統(tǒng)。其中，國(guó)際擔(dān)保鏈將所有的TIR國(guó)家擔(dān)保協(xié)會(huì)連接在一起，確保了整個(gè)TIR作業(yè)始終處于某一國(guó)家擔(dān)保協(xié)會(huì)的擔(dān)保之下；當(dāng)運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)人出現(xiàn)違章行為且海關(guān)無(wú)法追究其責(zé)任時(shí)，國(guó)際擔(dān)保鏈保證了始終有某一國(guó)家擔(dān)保協(xié)會(huì)為其擔(dān)保。此外，SafeTIR系統(tǒng)則向IRU傳輸TIR作業(yè)終止信息，以實(shí)時(shí)驗(yàn)證每份TIR單證在特定時(shí)刻的狀態(tài)和有效性。

其次，TIR運(yùn)輸簡(jiǎn)化了過(guò)境手續(xù)，使海關(guān)的工作重點(diǎn)由現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)向后續(xù)監(jiān)管轉(zhuǎn)變，降低了高昂的人力成本。針對(duì)TIR車輛，海關(guān)只需檢查封志、車輛后備箱密封情況以及隨附單證，即可通關(guān)放行；相比于過(guò)去繁雜的監(jiān)管流程，邊境海關(guān)采用普通通道、TIR通道和TIR-EPD綠色通道進(jìn)行差別化通關(guān)，提高了過(guò)境貨物的通關(guān)效率。此外，海關(guān)可以利用ITDB數(shù)據(jù)庫(kù)，獲取企業(yè)的資信數(shù)據(jù)，提前判斷是否對(duì)該票貨物進(jìn)行查驗(yàn)，使查驗(yàn)更具目的性。相比于我國(guó)簽訂的眾多雙多邊汽車運(yùn)輸協(xié)定，TIR制度的覆蓋面更加廣泛，遍及世界各大洲?？偠灾?，《TIR公約》加強(qiáng)了各締約國(guó)之間的聯(lián)系，減少了貨物在運(yùn)往目的國(guó)的途中所受的干擾，推動(dòng)貿(mào)易便利化的實(shí)現(xiàn)。

3.2 加入《TIR公約》需關(guān)注的挑戰(zhàn)與風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)

加入《TIR公約》可能降低了貿(mào)易合作的可選擇性。TIR締約國(guó)共有34374家經(jīng)認(rèn)證的運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)者，其中“一帶一路”戰(zhàn)略涉及到的國(guó)家共有27066家，占比為78.74%。這說(shuō)明TIR締約國(guó)和“一帶一路”沿線國(guó)家的關(guān)聯(lián)度較高。目前，我國(guó)已與多個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)家簽訂互助合作的貿(mào)易協(xié)定，使得各項(xiàng)工作契合度更高，削弱了我國(guó)加入《TIR公約》后跨境運(yùn)輸合作的阻力。然而，為保持長(zhǎng)期戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，我國(guó)既要采用TIR制度又要在中東歐及中、南亞國(guó)家利益中尋找平衡點(diǎn)。由圖1可知，中東歐16國(guó)經(jīng)認(rèn)證的運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)者數(shù)量在整體中占據(jù)較大的比重，約為43.37%，而與中國(guó)聯(lián)系較密切的中亞、南亞以及西亞國(guó)家僅占11.57%。這意味著，這些與中國(guó)合作程度較高的國(guó)家只擁有少量經(jīng)認(rèn)證的運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)者。而由此可能產(chǎn)生的問(wèn)題是：一旦加入《TIR公約》，可能出現(xiàn)中國(guó)與周邊國(guó)家的企業(yè)合作僅局限于少數(shù)企業(yè)的局面，降低了貿(mào)易合作的可選擇性。例如，目前印度只有一家經(jīng)認(rèn)證的運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)者。如果我國(guó)企業(yè)希望通過(guò)TIR運(yùn)輸方式運(yùn)載貨物，就只能與這僅有的一家企業(yè)合作。而這將在一定程度上縮小企業(yè)選擇運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)者的空間，不利于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的良性發(fā)展。

圖1 截至2016年3月經(jīng)認(rèn)證的運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)者數(shù)量數(shù)據(jù)來(lái)源：International Road Transport Union ● TIR Department

4 我國(guó)在加入《TIR公約》的過(guò)程中將遇到的問(wèn)題

2014年，海關(guān)總署把關(guān)于中國(guó)加入《TIR公約》的請(qǐng)示上呈至國(guó)務(wù)院，目前尚在審批之中，但有望于2016年底看到第一輛使用TIR單證的貨車從中國(guó)出發(fā)。因此，即便未加入《TIR公約》，我國(guó)在國(guó)際道路運(yùn)輸?shù)难芯可弦膊荒苡薪z毫的懈怠。其中，我國(guó)加入《TIR公約》后海關(guān)監(jiān)管可能存在的問(wèn)題將成為重中之重。

4.1 海關(guān)亟待解決的銜接問(wèn)題

首先，海關(guān)要加強(qiáng)與各關(guān)聯(lián)部門之間的合作，推進(jìn)聯(lián)合辦公，以適應(yīng)企業(yè)集中辦理、集中服務(wù)的需要。在檢驗(yàn)檢疫方面，H2010系統(tǒng)與檢驗(yàn)檢疫信息系統(tǒng)未能實(shí)現(xiàn)信息共享，相關(guān)檢驗(yàn)檢疫信息仍采取獨(dú)立錄入的形式。

其次，我國(guó)海關(guān)與各締約國(guó)海關(guān)之間仍未建立高效的信息溝通網(wǎng)絡(luò)。在加入《TIR公約》之后，我國(guó)不僅應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)與締約國(guó)海關(guān)之間的數(shù)據(jù)聯(lián)網(wǎng)，還應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)與IRU事務(wù)組的聯(lián)網(wǎng)。此外，各國(guó)報(bào)關(guān)單據(jù)的格式和內(nèi)容不一致，也不利于TIR制度的順利實(shí)施。對(duì)此，我國(guó)海關(guān)是否能夠借助IRU數(shù)據(jù)庫(kù)，與各締約國(guó)海關(guān)共同構(gòu)建集報(bào)關(guān)單據(jù)、運(yùn)輸車輛信息等數(shù)據(jù)于一體的透明化信息網(wǎng)絡(luò)？

4.2 制度層面上的矛盾

首先，《TIR公約》明確規(guī)定的禁運(yùn)貨物為高濃度酒及酒精或煙草（啤酒、葡萄酒以及原煙除外）。同時(shí)，《TIR公約》規(guī)定不排除各締約方出于公共道德、公共治安、衛(wèi)生或公共健康等理由，依照本國(guó)法規(guī)對(duì)國(guó)際貨物過(guò)境運(yùn)輸施加符合WTO基本原則的限制。因此，除上述禁運(yùn)貨物之外，《TIR公約》也對(duì)涉及對(duì)外貿(mào)易管制的貨物進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)定。而《中華人民共和國(guó)海關(guān)對(duì)過(guò)境貨物監(jiān)管辦法》僅規(guī)定4類貨物禁止過(guò)境，如毒品、槍支彈藥等。由此看出，《TIR公約》和本國(guó)法律在禁運(yùn)貨物上仍存在較大分歧。

其次，《TIR公約》也存在一些法律層面和實(shí)際操作之間的矛盾。在法律層面上，其允許TIR單證在多式聯(lián)運(yùn)上使用。但在實(shí)際情況中，企業(yè)不會(huì)選擇使用TIR單證進(jìn)行轉(zhuǎn)運(yùn)，這意味著《TIR公約》在此方面沒(méi)有具體的實(shí)施細(xì)則，且IRU事務(wù)組對(duì)于在多式聯(lián)運(yùn)中使用TIR單證的宣傳力度不足，使得這項(xiàng)法律規(guī)定形同虛設(shè)。

4.3 針對(duì)貨物和企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管理

一旦中國(guó)加入《TIR公約》，其通關(guān)的高效性要求中國(guó)海關(guān)加強(qiáng)對(duì)貨物的風(fēng)險(xiǎn)管理。對(duì)此，IRU事務(wù)組提供了一個(gè)基于貨主提前向海關(guān)傳送電子申報(bào)數(shù)據(jù)的解決措施—TIR-EPD綠色通道。而對(duì)于活動(dòng)物或易腐敗品，《TIR公約》明確規(guī)定此類貨物應(yīng)當(dāng)運(yùn)用最合乎情理的路線運(yùn)輸至目的地。然而，海關(guān)不僅對(duì)進(jìn)入此通道設(shè)置了一定的標(biāo)準(zhǔn)，而且為保證生物安全等需要，海關(guān)將在TIR車輛過(guò)境時(shí)進(jìn)行檢疫和防疫處置。由此，海關(guān)能否為該類貨物提供一個(gè)類似于專項(xiàng)運(yùn)輸通道的便捷通道？

圖2 TIR-EPD提交量折線圖數(shù)據(jù)來(lái)源：International Road Transport Union ● TIR Department

目前我國(guó)貨運(yùn)行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀仍是“貨運(yùn)多小散弱”，中小型企業(yè)往往缺乏良好的資信保證和充足的資金支持。對(duì)于此類企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管理，我國(guó)海關(guān)是否應(yīng)當(dāng)協(xié)同公共組織NGO避免個(gè)體車輛、掛靠車輛、無(wú)經(jīng)營(yíng)權(quán)限企業(yè)進(jìn)入TIR運(yùn)輸行業(yè)？

4.4 不合法行為的偵測(cè)

目前歐盟主要存在三種有關(guān)貨物的不合法行為：貨物丟失、貨物超重、謊報(bào)貨物。一旦海關(guān)在已關(guān)封的車輛后備箱中偵測(cè)出這些未申報(bào)貨物，持有者將會(huì)是首要義務(wù)人且是海關(guān)債務(wù)的直接債方。在此情況下，海關(guān)應(yīng)當(dāng)采取什么政策以保證TIR車輛在進(jìn)入中途海關(guān)裝載額外貨物時(shí)，貨物不被夾帶或者掉包？此外，為達(dá)到騙取海關(guān)印章等目的，TIR證常被用于完全在同一個(gè)國(guó)家境內(nèi)的行程，這在一定程度上加大了海關(guān)檢查的難度，容易造成走私等違法犯罪行為。

《TIR公約》中明確指出，如果兩個(gè)經(jīng)批準(zhǔn)的海關(guān)加封運(yùn)輸?shù)募由患b箱組合為一，加蓋同一張苫布，并符合海關(guān)加封運(yùn)輸?shù)臈l件，這種組合集裝箱無(wú)需單獨(dú)的批準(zhǔn)證明書或批準(zhǔn)標(biāo)識(shí)牌。然而，用于加固苫布的空心環(huán)箍可以作為一個(gè)隱秘的藏匿處，且持有TIR證的公路運(yùn)輸車輛一般無(wú)須在各國(guó)邊境接受檢查，這是否不利于保證貨物的合法性和安全性呢？

5 對(duì)策建議

5.1 加強(qiáng)海關(guān)與相關(guān)部門合作，解決技術(shù)銜接問(wèn)題

為開展TIR工作做足前期準(zhǔn)備，海關(guān)總署應(yīng)協(xié)同有關(guān)部委，通過(guò)海關(guān)監(jiān)管、檢驗(yàn)檢疫、交通運(yùn)輸?shù)刃畔⑾到y(tǒng)的數(shù)據(jù)共享，確保實(shí)施TIR運(yùn)輸后各部門數(shù)據(jù)“無(wú)縫”對(duì)接，共同解決跨境運(yùn)輸中存在的安全和通關(guān)問(wèn)題。

首先，海關(guān)應(yīng)聯(lián)合檢驗(yàn)檢疫部門完善技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌。通過(guò)制定禁運(yùn)或限運(yùn)貨物清單，并根據(jù)相關(guān)法規(guī)及時(shí)調(diào)整，保證風(fēng)險(xiǎn)較小的TIR車輛、貨物順利通關(guān)。而對(duì)風(fēng)險(xiǎn)程度較高的車輛、貨物進(jìn)一步核查，保證對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)的安全性。

其次，當(dāng)貨流量較大而所運(yùn)輸貨物對(duì)于時(shí)效性要求較高時(shí)，海關(guān)可為活動(dòng)物或易腐敗品特設(shè)“綠色通道”，提高通關(guān)效率，最大程度降低企業(yè)成本。

5.2 申請(qǐng)完善RTS系統(tǒng)，加強(qiáng)與《TIR公約》締約國(guó)的合作

IRU事務(wù)組建立了RTS系統(tǒng)以幫助海關(guān)當(dāng)局向IRU傳輸TIR作業(yè)終止信息，但這一系統(tǒng)僅局限于TIR單證查詢、TIR作業(yè)終止信息等少部分實(shí)時(shí)信息。因此，我國(guó)可向IRU事務(wù)組申請(qǐng)完善RTS系統(tǒng)。一方面，構(gòu)建關(guān)于TIR車輛的使用情況、批準(zhǔn)證書信息與歷史記錄的查詢系統(tǒng)，輸入車輛相關(guān)信息即可獲得其電子證書內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)對(duì)車輛或集裝箱的實(shí)時(shí)監(jiān)控；另一方面，在該平臺(tái)上記錄對(duì)TIR車輛或集裝箱及其所載貨物的查驗(yàn)結(jié)果,當(dāng)該票貨物經(jīng)過(guò)其他過(guò)境國(guó)海關(guān)及到達(dá)目的地海關(guān)時(shí)，平臺(tái)頁(yè)面自動(dòng)顯示上一個(gè)海關(guān)的查驗(yàn)結(jié)果記錄，方便比對(duì)查驗(yàn)結(jié)果。

5.3 加快相關(guān)法律法規(guī)的完善進(jìn)程，逐步實(shí)現(xiàn)與國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)接軌

由于目前我國(guó)海關(guān)法中關(guān)于國(guó)際貨物過(guò)境運(yùn)輸?shù)南拗婆c《TIR公約》存在一定沖突，但全面采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)還存在一定困難。在轉(zhuǎn)型期，我國(guó)海關(guān)可借鑒中亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作（CAREC）中如蒙古、哈薩克斯坦等的做法，先完善相關(guān)作業(yè)系統(tǒng)的法律法規(guī)，建立起與TIR系統(tǒng)相適應(yīng)的大框架，再參照外國(guó)海關(guān)針對(duì)數(shù)據(jù)交換等的規(guī)章制度，結(jié)合我國(guó)運(yùn)輸企業(yè)范圍及監(jiān)管要求，做出符合實(shí)際條件的調(diào)整。

5.4 完善風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估系統(tǒng)，強(qiáng)化企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理

一旦中國(guó)加入《TIR公約》，許多企業(yè)將采用更便捷的TIREPD模式進(jìn)行預(yù)申報(bào)。其中最核心的問(wèn)題是TIR-EPD系統(tǒng)和H2010系統(tǒng)的有效連接，必須建立數(shù)據(jù)交換連接器，經(jīng)TIR-EPD數(shù)據(jù)交換鏈?zhǔn)瞻l(fā)的數(shù)據(jù)均需加密，且僅與TIR作業(yè)相關(guān)，實(shí)現(xiàn)TIR-EPD系統(tǒng)和海關(guān)信息系統(tǒng)的安全連接，以保證海關(guān)能夠在安全環(huán)境下進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估并預(yù)先決定對(duì)哪輛貨車進(jìn)行特別檢查。在企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理上，海關(guān)可與有資信的NGO進(jìn)行業(yè)務(wù)上的合作，譬如對(duì)于TIR車輛批準(zhǔn)證書的核發(fā)，可通過(guò)IRU發(fā)放TIR證書確定企業(yè)的資信狀況，為海關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)管理提供數(shù)據(jù)資料；此外，還可以借鑒歐盟的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，采用類似于EORI號(hào)碼的企業(yè)注冊(cè)號(hào)。這意味著法人的身份證號(hào)碼與其所擁有的企業(yè)注冊(cè)號(hào)相關(guān)聯(lián)，海關(guān)可通過(guò)個(gè)人資信數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)企業(yè)的進(jìn)出境行為進(jìn)行有效監(jiān)管。由此，為保障能夠獲得長(zhǎng)期利益,企業(yè)勢(shì)必自覺(jué)接受海關(guān)監(jiān)管，從而減少違法犯罪行為的發(fā)生。

6 結(jié)語(yǔ)

“‘一帶一路’旨在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)要素有序自由流動(dòng)、資源高效配置和市場(chǎng)深度融合，推動(dòng)沿線各國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)，開展更大范圍、更高水平、更深層次的區(qū)域合作”，這意味著“一帶一路”戰(zhàn)略的本質(zhì)內(nèi)容與《TIR公約》所期望達(dá)成的目標(biāo)不謀而合。TIR國(guó)際運(yùn)輸不僅關(guān)系著企業(yè)與運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)人的貿(mào)易活動(dòng)能否便利高效地開展，更對(duì)海關(guān)推動(dòng)運(yùn)輸行業(yè)的健康發(fā)展、營(yíng)造合理有序的企業(yè)發(fā)展環(huán)境提出了新的發(fā)展要求。加入《TIR公約》以后，我國(guó)海關(guān)必須抓住機(jī)遇，與周邊國(guó)家開展交流合作的同時(shí)不斷完善和發(fā)展，為“一帶一路”戰(zhàn)略提供有力支撐。

參考文獻(xiàn)

［1］ 聯(lián)合國(guó)歐洲經(jīng)濟(jì)委員會(huì).TIR手冊(cè)［S］.日內(nèi)瓦：GE.10-20399-October 2010-200，ECE/TRANS/TIR/6/ Rev.9.

［2］ 朱愷.《國(guó)際道路運(yùn)輸公約》與中國(guó)海關(guān)制度比較［J］.商業(yè)時(shí)代，2010（5）.

［3］ 劉達(dá)芳.論TIR證國(guó)際運(yùn)輸在我國(guó)發(fā)展前景［J］.中國(guó)外資，2013 （12）.

［4］ 劉小明.提高國(guó)際道路運(yùn)輸互聯(lián)互通水平［J］.運(yùn)輸經(jīng)理世界，2014（10）.

［5］ 劉達(dá)芳.論TIR證國(guó)際運(yùn)輸對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的助推作用［J］.海關(guān)法評(píng)論，2014（4）.

［6］ 李發(fā)鑫.TIR公約：國(guó)際運(yùn)輸便利化的實(shí)用工具——訪國(guó)際道路運(yùn)輸聯(lián)盟高級(jí)顧問(wèn)曲鵬程［J］.運(yùn)輸經(jīng)理世界，2014（17）.

［7］ 崔麗媛.“輸”通絲路經(jīng)濟(jì)運(yùn)輸經(jīng)脈——當(dāng)國(guó)際道路運(yùn)輸“遇上”TIR公約［J］.交通建設(shè)與管理，2015（7）.

［8］ 管理要，趙光輝.“一帶一路”戰(zhàn)略下國(guó)際物流發(fā)展研究［J］.物流技術(shù)，2015（22）.

中圖分類號(hào)：F744

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2096-0298（2016）05（b）-110-03