對(duì)北京體操女子團(tuán)體成績(jī)的因素分析①
——以2011年至2013年三屆全國(guó)體操錦標(biāo)賽團(tuán)體成績(jī)?yōu)槔?/h1>
2016-07-13 03:14:24何花北京體操隊(duì)北京市先農(nóng)壇運(yùn)動(dòng)技術(shù)學(xué)校體操隊(duì)北京100050
當(dāng)代體育科技 2016年9期
何花（1.北京體操隊(duì)；2.北京市先農(nóng)壇運(yùn)動(dòng)技術(shù)學(xué)校體操隊(duì) 北京 100050）
?
對(duì)北京體操女子團(tuán)體成績(jī)的因素分析①
——以2011年至2013年三屆全國(guó)體操錦標(biāo)賽團(tuán)體成績(jī)?yōu)槔?/p>
何花1，2
（1.北京體操隊(duì)；2.北京市先農(nóng)壇運(yùn)動(dòng)技術(shù)學(xué)校體操隊(duì) 北京 100050）
摘 要：在20世紀(jì)90年代末至21世紀(jì)初，北京體操女隊(duì)團(tuán)體在全國(guó)比賽中的成績(jī)排名一直是前三名，但在2003年后，北京女子體操隊(duì)的成績(jī)開(kāi)始下滑。為了防止北京女子體操成績(jī)繼續(xù)下滑和如何提高北京女子體操隊(duì)的團(tuán)體成績(jī)是北京體操隊(duì)的當(dāng)務(wù)之急。通過(guò)對(duì)北京體操隊(duì)女子團(tuán)體在四個(gè)項(xiàng)目得分即D分難度分以及E分完成分與其他隊(duì)伍的差別進(jìn)行分析，以及對(duì)北京隊(duì)自身3年比賽中的D分E分進(jìn)行分析，得出其成績(jī)下滑的原因和自身存在的問(wèn)題，研究相應(yīng)的對(duì)策。為備戰(zhàn)2017年全運(yùn)周期對(duì)各項(xiàng)比賽進(jìn)行有針對(duì)性的訓(xùn)練，并為如何充分運(yùn)用現(xiàn)有資源制定更經(jīng)濟(jì)且更清晰的發(fā)展方向，使其盡可能快速的提高北京體操隊(duì)女子的團(tuán)體成績(jī)和排名。
關(guān)鍵詞：全國(guó)體操錦標(biāo)賽 女子團(tuán)體比賽成績(jī) 對(duì)策 研究
1 研究對(duì)象與方法
采用文獻(xiàn)綜述、數(shù)理統(tǒng)計(jì)以及邏輯分析等方法對(duì)2011年至2013年全國(guó)體操錦標(biāo)賽女子團(tuán)體前三名成績(jī)和北京隊(duì)女子團(tuán)體成績(jī)進(jìn)行比較分析。
2 2011年至2013團(tuán)體前三名與北京體操女子團(tuán)體成績(jī)D分與E分的對(duì)比分析
2.1 2011年至2013團(tuán)體前三名與北京隊(duì)跳馬D分與E分對(duì)比分析
2011年至2013年全國(guó)體操錦標(biāo)賽女子團(tuán)體前三名成績(jī)和北京隊(duì)女子團(tuán)體成績(jī)呈現(xiàn)了下滑的趨勢(shì)。在D分上，北京隊(duì)與第一名上海隊(duì)相差0.3分，與廣東隊(duì)相差1.6分，與湖南隊(duì)相差1.4分；而在E分上，北京隊(duì)仍然與前三名隊(duì)伍相差0.5～1分左右，因此導(dǎo)致最終得分與前三名隊(duì)伍總分差距較大。
北京隊(duì)2011年的D分22.6分是四支隊(duì)伍中最高的，但E分31.800則是最低的，與前三名隊(duì)伍的E分差距甚遠(yuǎn)。而在2012年比賽中為E分有所提高，但相對(duì)于上一屆的D分來(lái)說(shuō)，又降低了難度。表現(xiàn)最好的2013年比賽中，北京隊(duì)D分提高到23.0分，E分也相對(duì)于2011年有所提高，2012年浮動(dòng)較小。因此可以看出，在D分提高的同時(shí)，也應(yīng)該注重E分，這在團(tuán)體比賽中是至關(guān)重要的。跳馬項(xiàng)目是北京隊(duì)在四項(xiàng)中與前三名隊(duì)伍分?jǐn)?shù)差距較小的一個(gè)項(xiàng)目。要縮小差距和提高北京隊(duì)跳馬項(xiàng)目總分，每個(gè)計(jì)入項(xiàng)目總分的運(yùn)動(dòng)員要在D分上至少保持在5.7分或更高，而在E分上，北京隊(duì)隊(duì)員平均水平應(yīng)保持在8.4分或以上。（如表1）
表1 2011年至2013年團(tuán)體前三名與北京隊(duì)跳馬D分與E分一覽表
2.2 2011年至2013團(tuán)體前三名與北京隊(duì)高低杠D分與E分對(duì)比分析
高低杠相對(duì)來(lái)說(shuō)是弱勢(shì)項(xiàng)目，與前三名隊(duì)伍有著較大的差距。在近3年的比賽中，北京隊(duì)最好成績(jī)時(shí)四人平均D分為5.35分，最高D分出現(xiàn)在2011年的浙江隊(duì)中為25.8分，四人平均D分為6.4分。因此，北京隊(duì)就D分與其他隊(duì)伍在總分上有了4分的差距。雖然有奧運(yùn)會(huì)高低杠冠軍何可欣，但在團(tuán)體賽中，只有一人出色是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的?？梢钥闯?，北京隊(duì)的高低杠E分呈現(xiàn)下滑的趨勢(shì)。原因是北京隊(duì)隊(duì)員在D分降低的基礎(chǔ)上，也沒(méi)有較好地完成動(dòng)作，失誤較多，導(dǎo)致在E分分?jǐn)?shù)上扣分較多，使整體分?jǐn)?shù)下滑呈現(xiàn)成績(jī)下降趨勢(shì)。要想在今后的團(tuán)體高低杠比賽中有所提高，北京隊(duì)需要在技術(shù)、難度方面有所加強(qiáng)，增加整體D分，縮小差距，并且在完成動(dòng)作時(shí)避免出現(xiàn)較多失誤。（如表2）
表2 2011年至2013年團(tuán)體前三名與北京隊(duì)高低杠D分與E分一覽表
表3 2011年至2013年團(tuán)體前三名與北京隊(duì)平衡木D分與E分一覽表
2.3 2011年至2013團(tuán)體前三名與北京隊(duì)平衡木D分與E分對(duì)比分析
從表3可以看出平衡木也是北京隊(duì)的弱項(xiàng)。從D分和E分上分別來(lái)看，D分仍然是北京隊(duì)平衡木總分較低的關(guān)鍵。2011年，北京隊(duì)D分為18.3，與前三名中D分最好成績(jī)浙江隊(duì)24.4分相差6.1分；2012年北京隊(duì)D分為18.7，與前三名中分最好成績(jī)上海隊(duì)像差5.7分；2013年北京隊(duì)D分為21.3分，與前三名中D分最好成績(jī)上海隊(duì)24.4分相差3.1分。雖然北京隊(duì)平衡木D分在近3年比賽中呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但仍然與主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有著一定差距；再看E分，2011年北京隊(duì)E分為28.600分，與前三名中E分最好成績(jī)上海隊(duì)34.150分相差5.55分；2012年北京隊(duì)E分為28.850分，與前三名中E分最好成績(jī)上海隊(duì)34.450分相差5.6分；2013年北京隊(duì)E分為29.635分，與前三名中E分最好成績(jī)廣東隊(duì)31.735分相差2.1分。想要提高北京隊(duì)平衡木項(xiàng)目總分，每個(gè)計(jì)入項(xiàng)目總分的運(yùn)動(dòng)員要在D分上提高1分才能與前三名隊(duì)伍在D分上相平衡。同時(shí)在E分上，北京隊(duì)?wèi)?yīng)該減少扣分。同時(shí)第五名未計(jì)入項(xiàng)目總分的運(yùn)動(dòng)員也要掌握與四名主力選手基本相等的D分，這樣才能在一名隊(duì)員失誤的情況下不會(huì)損失很多的D分，所以在今后的訓(xùn)練計(jì)劃中要著重提高訓(xùn)練的內(nèi)容與質(zhì)量，提高下法難度組別，在訓(xùn)練中要求運(yùn)動(dòng)員減少扣分因素。只有這樣北京隊(duì)才能使項(xiàng)目總分得以提高，進(jìn)而縮小與對(duì)手的差距。
2.4 2011年至2013團(tuán)體前三名與北京隊(duì)自由體操D分與E分對(duì)比分析
從D分上來(lái)看，在2011年比賽中，北京隊(duì)D分為20.5分，與前三名中D分最好成績(jī)上海隊(duì)22.2分相差2.5分；2012年比賽中北京隊(duì)D分為19.7分，與前三名中D分最好成績(jī)上海隊(duì)21.3分相差1.6分；2013年比賽中北京隊(duì)D分為19.4分，與前三名中D分最好成績(jī)湖南隊(duì)22.0分相差2.6分。近3年中各隊(duì)伍中每名隊(duì)員的平均D分為：上海隊(duì)5.55分，浙江隊(duì)5.4分，廣東隊(duì)5.2分，湖南隊(duì)5.5分，北京隊(duì)5.1分。在D分上，北京隊(duì)每名隊(duì)員就與主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手分別相差了至少0.1～0.45分。
再?gòu)腅分上來(lái)看，在2011年比賽中，北京隊(duì)E分為31.550分，比同年第二名的浙江隊(duì)E分高出0.9分。但在2012年和2013年的比賽中，北京隊(duì)并沒(méi)有保持著2011年的D分成績(jī)，反而成績(jī)下降到了29.700和30.835分，與同年D分最好成績(jī)相差了2.95分和1.634分，仍然與前三名隊(duì)伍有著較大差距。因此北京隊(duì)要想在自由體操這一項(xiàng)目中有所提高，必須使D分達(dá)到21分，每名隊(duì)員的平均D分至少在5.2分以上。而E分必須達(dá)到31.500分以上，才能與主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在自由體操這一項(xiàng)目中抗衡。在提升D分的同時(shí)，也要注意在規(guī)定動(dòng)作上的完成、失誤等扣分的因素，避免出現(xiàn)落地不穩(wěn)、出界等扣分環(huán)節(jié)的出現(xiàn)，這樣才不會(huì)損失較多的E分，使最終的總分有所提高。（如表4）
表4 2011年至2013年團(tuán)體前三名與北京隊(duì)自由體操D分與E分一覽表
表5 北京隊(duì)2011至2013團(tuán)體賽跳馬項(xiàng)目D分與E分一覽表
3 2011年至2013北京隊(duì)團(tuán)體賽D分與E分的對(duì)比分析
3.1 2011年至2013團(tuán)體北京隊(duì)跳馬D分與E分對(duì)比分析
2011年比賽中，北京隊(duì)最高D分為6.0分，最低D分為5.0分，平均D分為5.65分；2012年比賽中，北京隊(duì)最高D分為6.0分，最低D分為4.0分，平均D分為5.2分；2013年比賽中北京隊(duì)最高D分為6.0，最低D分為4.0，平均D分為5分。由此可知，北京隊(duì)跳馬項(xiàng)目的D分在近3年比賽中浮動(dòng)較大，個(gè)人最高分和最低分相差2分，隊(duì)員之間在D分上還是有著一定的差距。2013年全國(guó)體操錦標(biāo)賽實(shí)行了新的規(guī)則，因此，也對(duì)北京隊(duì)造成了一定的影響，出現(xiàn)了個(gè)人最低的4.0分的D分，這使2013年的D分相對(duì)于其他兩年低了許多。
再看E分，2011年北京隊(duì)最高E分為8.450分，最低為7.550分，平均E分為7.950分；2012年北京隊(duì)最高E分為8.750分，最低為8.150分，平均E分為8.413分；2013年北京隊(duì)最高E分為8.667分，最低為8.300分，平均E分為8.450分。北京隊(duì)在近3年比賽中跳馬項(xiàng)目E分呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，這是有利于北京隊(duì)在跳馬項(xiàng)目上的發(fā)展。（如表5）
北京隊(duì)團(tuán)體賽中跳馬項(xiàng)目具有一定的優(yōu)勢(shì)，想要保持著跳馬的優(yōu)勢(shì)并且進(jìn)步，這就意味著北進(jìn)隊(duì)要在跳馬項(xiàng)目上不斷調(diào)整、不斷創(chuàng)新，根據(jù)體操新規(guī)則的要求和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)來(lái)培養(yǎng)運(yùn)動(dòng)員。
3.2 2011年至2013團(tuán)體北京隊(duì)高低杠D分與E分對(duì)比分析
2011年比賽中，北京隊(duì)最高D分為7.4分，最低D分為3.4分，平均D分為5.075分；2012年比賽中，北京隊(duì)最高D分為7.1分，最低D分為4.4分，平均D分為5.350分；2013年比賽中北京隊(duì)最高D分為6.8分，最低D分為4.2分，平均D分為5.15分。由此可知，北京隊(duì)高低杠項(xiàng)目的D分在近3年比賽中浮動(dòng)較大，個(gè)人最高分和最低分相差3分，隊(duì)員與隊(duì)員之間的D分差距懸殊，使整支隊(duì)伍的D分總分就相對(duì)于其他主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手低了至少2分左右，這是北京隊(duì)高低杠項(xiàng)目中的主要問(wèn)題之一。
再看E分，2011年北京隊(duì)最高E分為8.200分，最低為7.200分，平均E分為7.8125分；2012年北京隊(duì)最高E分為7.300分，最低為5.950分，平均E分為6.650分；2013年北京隊(duì)最高E分為8.300分，最低為7.634分，平均E分為7.734分。由此可見(jiàn)，北京隊(duì)的高低杠項(xiàng)目發(fā)展并不理想，呈現(xiàn)了成績(jī)波動(dòng)較大，這是非常不利于北京隊(duì)團(tuán)體的發(fā)展。要想在高低杠此項(xiàng)目中能夠有較高的水平與競(jìng)爭(zhēng)能力，北京隊(duì) 必須減少在比賽中的失誤，保證動(dòng)作的完成性和下法的穩(wěn)定性，減少在E分上的失誤。（如表6）
3.3 2011年至2013團(tuán)體北京隊(duì)平衡木D分與E分對(duì)比分析
2011年比賽中，北京隊(duì)最高D分為5.4分，最低D分為3.9分，平均D分為4.575分；2012年比賽中，北京隊(duì)最高D分為5.3分，最低D分為3.8分，平均D分為4.675分；2013年比賽中北京隊(duì)最高D分為6.5分，最低D分為4.6分，平均D分為5.325分。由此可知，北京隊(duì)平衡木項(xiàng)目的D分在近3年比賽中浮動(dòng)較大，個(gè)人最高分和最低分相差3分，隊(duì)員與隊(duì)員之間的D分差距懸殊，使整支隊(duì)伍的D分總分就相對(duì)于其他主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手低了至少2分左右，這是北京隊(duì)高低杠項(xiàng)目中的主要問(wèn)題之一。每名隊(duì)員在D分上的分?jǐn)?shù)相差越大，越無(wú)法保障此項(xiàng)目中水平的一致性，導(dǎo)致的結(jié)果就是雖然有個(gè)人D分突出，但整體水平較低，使總分在D分環(huán)節(jié)就落后于其他隊(duì)伍。
表6 北京隊(duì)2011年至2013團(tuán)體賽高低杠項(xiàng)目D分與E分一覽表
表7 北京隊(duì)2011年至2013團(tuán)體賽平衡木項(xiàng)目D分與E分一覽表
表8 北京隊(duì)2011年至2013團(tuán)體賽自由體操項(xiàng)目D分與E分一覽表
再看E分，2011年北京隊(duì)最高E分為7.400分，最低為6.650分，平均E分為7.150分；2012年北京隊(duì)最高E分為7.700分，最低為6.900分，平均E分為7.213分；2013年北京隊(duì)最高E分為7.734分，最低為6.534分，平均E分為7.409分。北京隊(duì)在近3年比賽中平衡木項(xiàng)目的E分成績(jī)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，因此，北京隊(duì)必須保持此優(yōu)勢(shì)，在此基礎(chǔ)上更加努力才能縮小與主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的差距。（如表7）
3.4 2011年至2013團(tuán)體北京隊(duì)自由體操D分與E分對(duì)比分析
2011年比賽中，北京隊(duì)最高D分為5.2分，最低D分為5.1分，平均D分為5.125分；2012年比賽中，北京隊(duì)最高D分為5.2分，最低D分為4.3分，平均D分為4.925分；2013年比賽中北京隊(duì)最高D分為5.3分，最低D分為4.3分，平均D分為4.850分。由此可知，北京隊(duì)自由體操項(xiàng)目的D分在近3年比賽中相較穩(wěn)定，但是對(duì)于北京隊(duì)來(lái)說(shuō)，D分仍然不理想。
再看E分，2011年北京隊(duì)最高E分為8.300分，最低為7.550分，平均E分為7.888分；2012年北京隊(duì)最高E分為8.050分，最低為6.800分，平均E分為7.425分；2013年北京隊(duì)最高E分為7.934分，最低為7.400分，平均E分為7.708分。北京隊(duì)在近3年比賽中自由體操項(xiàng)目的E分成績(jī)?nèi)匀怀尸F(xiàn)不穩(wěn)定的趨勢(shì)。2013年全國(guó)體操錦標(biāo)賽實(shí)行了新的規(guī)則，在藝術(shù)性方面的扣分增加，北京隊(duì)?wèi)?yīng)在在這方面提高重視，是動(dòng)作編排的藝術(shù)性提高，整個(gè)成套的編排流暢。同時(shí)在選擇技巧動(dòng)作的時(shí)候，也要求運(yùn)動(dòng)員同時(shí)要難度高、動(dòng)作精，并且不缺乏藝術(shù)性。（如表8）
4 結(jié)語(yǔ)
北京隊(duì)在跳馬項(xiàng)目中仍然與主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有一定的差距，體現(xiàn)在運(yùn)動(dòng)員的腿部力量較弱，技術(shù)動(dòng)作不夠精細(xì)，動(dòng)作選擇的類(lèi)型較少，創(chuàng)新和動(dòng)作難度不夠。在高低杠項(xiàng)目中存在的問(wèn)題是運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作編排較差、難度低、完成質(zhì)量低。同時(shí)運(yùn)動(dòng)員之間差距較大，優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員D分高而其他運(yùn)動(dòng)員D分低，導(dǎo)致D分總分與其他隊(duì)伍差距較大。北京隊(duì)的平衡木的總體實(shí)力有所提高，這不僅體現(xiàn)在難度上，同時(shí)還體現(xiàn)在完成質(zhì)量上。北京隊(duì)在自由體操項(xiàng)目中由于新規(guī)則在藝術(shù)性扣分的增加，在這方面提高了重視，藝術(shù)性都有不同程度的提高，整個(gè)成套的編排流暢了很多，也注重了音樂(lè)與舞蹈的配合，運(yùn)動(dòng)員藝術(shù)表現(xiàn)力豐富，表情自然，在技巧動(dòng)作前的停頓也有很大地改善。
參考文獻(xiàn)
［1］張煒，袁駔，葉燕清，等.體操團(tuán)體賽隊(duì)員選派問(wèn)題研究［J］.當(dāng)代體育科技，2012（28）：80-81.
［2］金衛(wèi)國(guó)，王峰.我國(guó)男子體操團(tuán)體項(xiàng)目備戰(zhàn)2012年奧運(yùn)會(huì)對(duì)策研究—第43屆世界體操錦標(biāo)賽男子團(tuán)體比賽回顧［J］.運(yùn)動(dòng)，2012（3）：19-20.
［3］馬海濤，邵斌，魏旭波，等.世界男子競(jìng)技體操團(tuán)體比賽戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用特征與奧運(yùn)會(huì)備戰(zhàn)策略研究［J］.西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（2）：234-240.
中圖分類(lèi)號(hào)：G83
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
文章編號(hào)：2095-2813（2016）03（c）-0129-05
DOI：10.16655/j.cnki.2095-2813.2016.09.129
作者簡(jiǎn)介：①何花（1974，10—），女，漢，海南人，本科，高級(jí)教練員，研究方向：體操教學(xué)與訓(xùn)練。
猜你喜歡
FMS與YBT相關(guān)性的實(shí)證研究體育科技文獻(xiàn)通報(bào)(2022年3期)2022-05-23 13:46:54 診錯(cuò)因 知對(duì)策中學(xué)生數(shù)理化·七年級(jí)數(shù)學(xué)人教版(2021年11期)2021-12-06 05:38:46 2020年國(guó)內(nèi)翻譯研究述評(píng)天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)(2021年3期)2021-08-13 08:32:18 遼代千人邑研究述論遼金歷史與考古(2021年0期)2021-07-29 01:06:54 對(duì)策江蘇安全生產(chǎn)(2020年3期)2020-04-21 05:44:14 視錯(cuò)覺(jué)在平面設(shè)計(jì)中的應(yīng)用與研究科技傳播(2019年22期)2020-01-14 03:06:54 面對(duì)新高考的選擇、困惑及對(duì)策云南教育·中學(xué)教師(2019年6期)2019-08-13 07:03:28 EMA伺服控制系統(tǒng)研究民用飛機(jī)設(shè)計(jì)與研究(2019年4期)2019-05-21 07:21:24 關(guān)于職工隊(duì)伍穩(wěn)定的認(rèn)識(shí)和對(duì)策活力(2019年22期)2019-03-16 12:47:28 防治“老慢支”有對(duì)策基層中醫(yī)藥(2018年11期)2019-01-31 05:26:52
何花（1.北京體操隊(duì)；2.北京市先農(nóng)壇運(yùn)動(dòng)技術(shù)學(xué)校體操隊(duì) 北京 100050）
?
對(duì)北京體操女子團(tuán)體成績(jī)的因素分析①
——以2011年至2013年三屆全國(guó)體操錦標(biāo)賽團(tuán)體成績(jī)?yōu)槔?/p>
何花1，2
（1.北京體操隊(duì)；2.北京市先農(nóng)壇運(yùn)動(dòng)技術(shù)學(xué)校體操隊(duì) 北京 100050）
摘 要：在20世紀(jì)90年代末至21世紀(jì)初，北京體操女隊(duì)團(tuán)體在全國(guó)比賽中的成績(jī)排名一直是前三名，但在2003年后，北京女子體操隊(duì)的成績(jī)開(kāi)始下滑。為了防止北京女子體操成績(jī)繼續(xù)下滑和如何提高北京女子體操隊(duì)的團(tuán)體成績(jī)是北京體操隊(duì)的當(dāng)務(wù)之急。通過(guò)對(duì)北京體操隊(duì)女子團(tuán)體在四個(gè)項(xiàng)目得分即D分難度分以及E分完成分與其他隊(duì)伍的差別進(jìn)行分析，以及對(duì)北京隊(duì)自身3年比賽中的D分E分進(jìn)行分析，得出其成績(jī)下滑的原因和自身存在的問(wèn)題，研究相應(yīng)的對(duì)策。為備戰(zhàn)2017年全運(yùn)周期對(duì)各項(xiàng)比賽進(jìn)行有針對(duì)性的訓(xùn)練，并為如何充分運(yùn)用現(xiàn)有資源制定更經(jīng)濟(jì)且更清晰的發(fā)展方向，使其盡可能快速的提高北京體操隊(duì)女子的團(tuán)體成績(jī)和排名。
關(guān)鍵詞：全國(guó)體操錦標(biāo)賽 女子團(tuán)體比賽成績(jī) 對(duì)策 研究
1 研究對(duì)象與方法
采用文獻(xiàn)綜述、數(shù)理統(tǒng)計(jì)以及邏輯分析等方法對(duì)2011年至2013年全國(guó)體操錦標(biāo)賽女子團(tuán)體前三名成績(jī)和北京隊(duì)女子團(tuán)體成績(jī)進(jìn)行比較分析。
2 2011年至2013團(tuán)體前三名與北京體操女子團(tuán)體成績(jī)D分與E分的對(duì)比分析
2.1 2011年至2013團(tuán)體前三名與北京隊(duì)跳馬D分與E分對(duì)比分析
2011年至2013年全國(guó)體操錦標(biāo)賽女子團(tuán)體前三名成績(jī)和北京隊(duì)女子團(tuán)體成績(jī)呈現(xiàn)了下滑的趨勢(shì)。在D分上，北京隊(duì)與第一名上海隊(duì)相差0.3分，與廣東隊(duì)相差1.6分，與湖南隊(duì)相差1.4分；而在E分上，北京隊(duì)仍然與前三名隊(duì)伍相差0.5～1分左右，因此導(dǎo)致最終得分與前三名隊(duì)伍總分差距較大。
北京隊(duì)2011年的D分22.6分是四支隊(duì)伍中最高的，但E分31.800則是最低的，與前三名隊(duì)伍的E分差距甚遠(yuǎn)。而在2012年比賽中為E分有所提高，但相對(duì)于上一屆的D分來(lái)說(shuō)，又降低了難度。表現(xiàn)最好的2013年比賽中，北京隊(duì)D分提高到23.0分，E分也相對(duì)于2011年有所提高，2012年浮動(dòng)較小。因此可以看出，在D分提高的同時(shí)，也應(yīng)該注重E分，這在團(tuán)體比賽中是至關(guān)重要的。跳馬項(xiàng)目是北京隊(duì)在四項(xiàng)中與前三名隊(duì)伍分?jǐn)?shù)差距較小的一個(gè)項(xiàng)目。要縮小差距和提高北京隊(duì)跳馬項(xiàng)目總分，每個(gè)計(jì)入項(xiàng)目總分的運(yùn)動(dòng)員要在D分上至少保持在5.7分或更高，而在E分上，北京隊(duì)隊(duì)員平均水平應(yīng)保持在8.4分或以上。（如表1）
表1 2011年至2013年團(tuán)體前三名與北京隊(duì)跳馬D分與E分一覽表
2.2 2011年至2013團(tuán)體前三名與北京隊(duì)高低杠D分與E分對(duì)比分析
高低杠相對(duì)來(lái)說(shuō)是弱勢(shì)項(xiàng)目，與前三名隊(duì)伍有著較大的差距。在近3年的比賽中，北京隊(duì)最好成績(jī)時(shí)四人平均D分為5.35分，最高D分出現(xiàn)在2011年的浙江隊(duì)中為25.8分，四人平均D分為6.4分。因此，北京隊(duì)就D分與其他隊(duì)伍在總分上有了4分的差距。雖然有奧運(yùn)會(huì)高低杠冠軍何可欣，但在團(tuán)體賽中，只有一人出色是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的?？梢钥闯?，北京隊(duì)的高低杠E分呈現(xiàn)下滑的趨勢(shì)。原因是北京隊(duì)隊(duì)員在D分降低的基礎(chǔ)上，也沒(méi)有較好地完成動(dòng)作，失誤較多，導(dǎo)致在E分分?jǐn)?shù)上扣分較多，使整體分?jǐn)?shù)下滑呈現(xiàn)成績(jī)下降趨勢(shì)。要想在今后的團(tuán)體高低杠比賽中有所提高，北京隊(duì)需要在技術(shù)、難度方面有所加強(qiáng)，增加整體D分，縮小差距，并且在完成動(dòng)作時(shí)避免出現(xiàn)較多失誤。（如表2）
表2 2011年至2013年團(tuán)體前三名與北京隊(duì)高低杠D分與E分一覽表
表3 2011年至2013年團(tuán)體前三名與北京隊(duì)平衡木D分與E分一覽表
2.3 2011年至2013團(tuán)體前三名與北京隊(duì)平衡木D分與E分對(duì)比分析
從表3可以看出平衡木也是北京隊(duì)的弱項(xiàng)。從D分和E分上分別來(lái)看，D分仍然是北京隊(duì)平衡木總分較低的關(guān)鍵。2011年，北京隊(duì)D分為18.3，與前三名中D分最好成績(jī)浙江隊(duì)24.4分相差6.1分；2012年北京隊(duì)D分為18.7，與前三名中分最好成績(jī)上海隊(duì)像差5.7分；2013年北京隊(duì)D分為21.3分，與前三名中D分最好成績(jī)上海隊(duì)24.4分相差3.1分。雖然北京隊(duì)平衡木D分在近3年比賽中呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但仍然與主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有著一定差距；再看E分，2011年北京隊(duì)E分為28.600分，與前三名中E分最好成績(jī)上海隊(duì)34.150分相差5.55分；2012年北京隊(duì)E分為28.850分，與前三名中E分最好成績(jī)上海隊(duì)34.450分相差5.6分；2013年北京隊(duì)E分為29.635分，與前三名中E分最好成績(jī)廣東隊(duì)31.735分相差2.1分。想要提高北京隊(duì)平衡木項(xiàng)目總分，每個(gè)計(jì)入項(xiàng)目總分的運(yùn)動(dòng)員要在D分上提高1分才能與前三名隊(duì)伍在D分上相平衡。同時(shí)在E分上，北京隊(duì)?wèi)?yīng)該減少扣分。同時(shí)第五名未計(jì)入項(xiàng)目總分的運(yùn)動(dòng)員也要掌握與四名主力選手基本相等的D分，這樣才能在一名隊(duì)員失誤的情況下不會(huì)損失很多的D分，所以在今后的訓(xùn)練計(jì)劃中要著重提高訓(xùn)練的內(nèi)容與質(zhì)量，提高下法難度組別，在訓(xùn)練中要求運(yùn)動(dòng)員減少扣分因素。只有這樣北京隊(duì)才能使項(xiàng)目總分得以提高，進(jìn)而縮小與對(duì)手的差距。
2.4 2011年至2013團(tuán)體前三名與北京隊(duì)自由體操D分與E分對(duì)比分析
從D分上來(lái)看，在2011年比賽中，北京隊(duì)D分為20.5分，與前三名中D分最好成績(jī)上海隊(duì)22.2分相差2.5分；2012年比賽中北京隊(duì)D分為19.7分，與前三名中D分最好成績(jī)上海隊(duì)21.3分相差1.6分；2013年比賽中北京隊(duì)D分為19.4分，與前三名中D分最好成績(jī)湖南隊(duì)22.0分相差2.6分。近3年中各隊(duì)伍中每名隊(duì)員的平均D分為：上海隊(duì)5.55分，浙江隊(duì)5.4分，廣東隊(duì)5.2分，湖南隊(duì)5.5分，北京隊(duì)5.1分。在D分上，北京隊(duì)每名隊(duì)員就與主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手分別相差了至少0.1～0.45分。
再?gòu)腅分上來(lái)看，在2011年比賽中，北京隊(duì)E分為31.550分，比同年第二名的浙江隊(duì)E分高出0.9分。但在2012年和2013年的比賽中，北京隊(duì)并沒(méi)有保持著2011年的D分成績(jī)，反而成績(jī)下降到了29.700和30.835分，與同年D分最好成績(jī)相差了2.95分和1.634分，仍然與前三名隊(duì)伍有著較大差距。因此北京隊(duì)要想在自由體操這一項(xiàng)目中有所提高，必須使D分達(dá)到21分，每名隊(duì)員的平均D分至少在5.2分以上。而E分必須達(dá)到31.500分以上，才能與主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在自由體操這一項(xiàng)目中抗衡。在提升D分的同時(shí)，也要注意在規(guī)定動(dòng)作上的完成、失誤等扣分的因素，避免出現(xiàn)落地不穩(wěn)、出界等扣分環(huán)節(jié)的出現(xiàn)，這樣才不會(huì)損失較多的E分，使最終的總分有所提高。（如表4）
表4 2011年至2013年團(tuán)體前三名與北京隊(duì)自由體操D分與E分一覽表
表5 北京隊(duì)2011至2013團(tuán)體賽跳馬項(xiàng)目D分與E分一覽表
3 2011年至2013北京隊(duì)團(tuán)體賽D分與E分的對(duì)比分析
3.1 2011年至2013團(tuán)體北京隊(duì)跳馬D分與E分對(duì)比分析
2011年比賽中，北京隊(duì)最高D分為6.0分，最低D分為5.0分，平均D分為5.65分；2012年比賽中，北京隊(duì)最高D分為6.0分，最低D分為4.0分，平均D分為5.2分；2013年比賽中北京隊(duì)最高D分為6.0，最低D分為4.0，平均D分為5分。由此可知，北京隊(duì)跳馬項(xiàng)目的D分在近3年比賽中浮動(dòng)較大，個(gè)人最高分和最低分相差2分，隊(duì)員之間在D分上還是有著一定的差距。2013年全國(guó)體操錦標(biāo)賽實(shí)行了新的規(guī)則，因此，也對(duì)北京隊(duì)造成了一定的影響，出現(xiàn)了個(gè)人最低的4.0分的D分，這使2013年的D分相對(duì)于其他兩年低了許多。
再看E分，2011年北京隊(duì)最高E分為8.450分，最低為7.550分，平均E分為7.950分；2012年北京隊(duì)最高E分為8.750分，最低為8.150分，平均E分為8.413分；2013年北京隊(duì)最高E分為8.667分，最低為8.300分，平均E分為8.450分。北京隊(duì)在近3年比賽中跳馬項(xiàng)目E分呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，這是有利于北京隊(duì)在跳馬項(xiàng)目上的發(fā)展。（如表5）
北京隊(duì)團(tuán)體賽中跳馬項(xiàng)目具有一定的優(yōu)勢(shì)，想要保持著跳馬的優(yōu)勢(shì)并且進(jìn)步，這就意味著北進(jìn)隊(duì)要在跳馬項(xiàng)目上不斷調(diào)整、不斷創(chuàng)新，根據(jù)體操新規(guī)則的要求和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)來(lái)培養(yǎng)運(yùn)動(dòng)員。
3.2 2011年至2013團(tuán)體北京隊(duì)高低杠D分與E分對(duì)比分析
2011年比賽中，北京隊(duì)最高D分為7.4分，最低D分為3.4分，平均D分為5.075分；2012年比賽中，北京隊(duì)最高D分為7.1分，最低D分為4.4分，平均D分為5.350分；2013年比賽中北京隊(duì)最高D分為6.8分，最低D分為4.2分，平均D分為5.15分。由此可知，北京隊(duì)高低杠項(xiàng)目的D分在近3年比賽中浮動(dòng)較大，個(gè)人最高分和最低分相差3分，隊(duì)員與隊(duì)員之間的D分差距懸殊，使整支隊(duì)伍的D分總分就相對(duì)于其他主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手低了至少2分左右，這是北京隊(duì)高低杠項(xiàng)目中的主要問(wèn)題之一。
再看E分，2011年北京隊(duì)最高E分為8.200分，最低為7.200分，平均E分為7.8125分；2012年北京隊(duì)最高E分為7.300分，最低為5.950分，平均E分為6.650分；2013年北京隊(duì)最高E分為8.300分，最低為7.634分，平均E分為7.734分。由此可見(jiàn)，北京隊(duì)的高低杠項(xiàng)目發(fā)展并不理想，呈現(xiàn)了成績(jī)波動(dòng)較大，這是非常不利于北京隊(duì)團(tuán)體的發(fā)展。要想在高低杠此項(xiàng)目中能夠有較高的水平與競(jìng)爭(zhēng)能力，北京隊(duì) 必須減少在比賽中的失誤，保證動(dòng)作的完成性和下法的穩(wěn)定性，減少在E分上的失誤。（如表6）
3.3 2011年至2013團(tuán)體北京隊(duì)平衡木D分與E分對(duì)比分析
2011年比賽中，北京隊(duì)最高D分為5.4分，最低D分為3.9分，平均D分為4.575分；2012年比賽中，北京隊(duì)最高D分為5.3分，最低D分為3.8分，平均D分為4.675分；2013年比賽中北京隊(duì)最高D分為6.5分，最低D分為4.6分，平均D分為5.325分。由此可知，北京隊(duì)平衡木項(xiàng)目的D分在近3年比賽中浮動(dòng)較大，個(gè)人最高分和最低分相差3分，隊(duì)員與隊(duì)員之間的D分差距懸殊，使整支隊(duì)伍的D分總分就相對(duì)于其他主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手低了至少2分左右，這是北京隊(duì)高低杠項(xiàng)目中的主要問(wèn)題之一。每名隊(duì)員在D分上的分?jǐn)?shù)相差越大，越無(wú)法保障此項(xiàng)目中水平的一致性，導(dǎo)致的結(jié)果就是雖然有個(gè)人D分突出，但整體水平較低，使總分在D分環(huán)節(jié)就落后于其他隊(duì)伍。
表6 北京隊(duì)2011年至2013團(tuán)體賽高低杠項(xiàng)目D分與E分一覽表
表7 北京隊(duì)2011年至2013團(tuán)體賽平衡木項(xiàng)目D分與E分一覽表
表8 北京隊(duì)2011年至2013團(tuán)體賽自由體操項(xiàng)目D分與E分一覽表
再看E分，2011年北京隊(duì)最高E分為7.400分，最低為6.650分，平均E分為7.150分；2012年北京隊(duì)最高E分為7.700分，最低為6.900分，平均E分為7.213分；2013年北京隊(duì)最高E分為7.734分，最低為6.534分，平均E分為7.409分。北京隊(duì)在近3年比賽中平衡木項(xiàng)目的E分成績(jī)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，因此，北京隊(duì)必須保持此優(yōu)勢(shì)，在此基礎(chǔ)上更加努力才能縮小與主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的差距。（如表7）
3.4 2011年至2013團(tuán)體北京隊(duì)自由體操D分與E分對(duì)比分析
2011年比賽中，北京隊(duì)最高D分為5.2分，最低D分為5.1分，平均D分為5.125分；2012年比賽中，北京隊(duì)最高D分為5.2分，最低D分為4.3分，平均D分為4.925分；2013年比賽中北京隊(duì)最高D分為5.3分，最低D分為4.3分，平均D分為4.850分。由此可知，北京隊(duì)自由體操項(xiàng)目的D分在近3年比賽中相較穩(wěn)定，但是對(duì)于北京隊(duì)來(lái)說(shuō)，D分仍然不理想。
再看E分，2011年北京隊(duì)最高E分為8.300分，最低為7.550分，平均E分為7.888分；2012年北京隊(duì)最高E分為8.050分，最低為6.800分，平均E分為7.425分；2013年北京隊(duì)最高E分為7.934分，最低為7.400分，平均E分為7.708分。北京隊(duì)在近3年比賽中自由體操項(xiàng)目的E分成績(jī)?nèi)匀怀尸F(xiàn)不穩(wěn)定的趨勢(shì)。2013年全國(guó)體操錦標(biāo)賽實(shí)行了新的規(guī)則，在藝術(shù)性方面的扣分增加，北京隊(duì)?wèi)?yīng)在在這方面提高重視，是動(dòng)作編排的藝術(shù)性提高，整個(gè)成套的編排流暢。同時(shí)在選擇技巧動(dòng)作的時(shí)候，也要求運(yùn)動(dòng)員同時(shí)要難度高、動(dòng)作精，并且不缺乏藝術(shù)性。（如表8）
4 結(jié)語(yǔ)
北京隊(duì)在跳馬項(xiàng)目中仍然與主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有一定的差距，體現(xiàn)在運(yùn)動(dòng)員的腿部力量較弱，技術(shù)動(dòng)作不夠精細(xì)，動(dòng)作選擇的類(lèi)型較少，創(chuàng)新和動(dòng)作難度不夠。在高低杠項(xiàng)目中存在的問(wèn)題是運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作編排較差、難度低、完成質(zhì)量低。同時(shí)運(yùn)動(dòng)員之間差距較大，優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員D分高而其他運(yùn)動(dòng)員D分低，導(dǎo)致D分總分與其他隊(duì)伍差距較大。北京隊(duì)的平衡木的總體實(shí)力有所提高，這不僅體現(xiàn)在難度上，同時(shí)還體現(xiàn)在完成質(zhì)量上。北京隊(duì)在自由體操項(xiàng)目中由于新規(guī)則在藝術(shù)性扣分的增加，在這方面提高了重視，藝術(shù)性都有不同程度的提高，整個(gè)成套的編排流暢了很多，也注重了音樂(lè)與舞蹈的配合，運(yùn)動(dòng)員藝術(shù)表現(xiàn)力豐富，表情自然，在技巧動(dòng)作前的停頓也有很大地改善。
參考文獻(xiàn)
［1］張煒，袁駔，葉燕清，等.體操團(tuán)體賽隊(duì)員選派問(wèn)題研究［J］.當(dāng)代體育科技，2012（28）：80-81.
［2］金衛(wèi)國(guó)，王峰.我國(guó)男子體操團(tuán)體項(xiàng)目備戰(zhàn)2012年奧運(yùn)會(huì)對(duì)策研究—第43屆世界體操錦標(biāo)賽男子團(tuán)體比賽回顧［J］.運(yùn)動(dòng)，2012（3）：19-20.
［3］馬海濤，邵斌，魏旭波，等.世界男子競(jìng)技體操團(tuán)體比賽戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用特征與奧運(yùn)會(huì)備戰(zhàn)策略研究［J］.西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（2）：234-240.
中圖分類(lèi)號(hào)：G83
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
文章編號(hào)：2095-2813（2016）03（c）-0129-05
DOI：10.16655/j.cnki.2095-2813.2016.09.129
作者簡(jiǎn)介：①何花（1974，10—），女，漢，海南人，本科，高級(jí)教練員，研究方向：體操教學(xué)與訓(xùn)練。
猜你喜歡
體育科技文獻(xiàn)通報(bào)(2022年3期)2022-05-23 13:46:54
中學(xué)生數(shù)理化·七年級(jí)數(shù)學(xué)人教版(2021年11期)2021-12-06 05:38:46
天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)(2021年3期)2021-08-13 08:32:18
遼金歷史與考古(2021年0期)2021-07-29 01:06:54
江蘇安全生產(chǎn)(2020年3期)2020-04-21 05:44:14
科技傳播(2019年22期)2020-01-14 03:06:54
云南教育·中學(xué)教師(2019年6期)2019-08-13 07:03:28
民用飛機(jī)設(shè)計(jì)與研究(2019年4期)2019-05-21 07:21:24
活力(2019年22期)2019-03-16 12:47:28
基層中醫(yī)藥(2018年11期)2019-01-31 05:26:52
