張玥+張光旭
[摘要]文章以90后知識(shí)型員工為研究對(duì)象,運(yùn)用工作價(jià)值觀量表、離職傾向量表、心理承受力量表形成問(wèn)卷。以問(wèn)卷調(diào)查法為主,運(yùn)用spss 17.0對(duì)所回收的253份樣本問(wèn)卷進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。經(jīng)過(guò)相關(guān)回歸分析,得出結(jié)論:①90后知識(shí)型員工工作價(jià)值觀中的自身發(fā)展、人際關(guān)系、工作回報(bào)三個(gè)維度對(duì)離職傾向有顯著負(fù)向影響;②心理承受力中的社會(huì)支持維度與情感維度對(duì)離職傾向有顯著負(fù)向影響,自我認(rèn)知維度對(duì)離職傾向有顯著正向影響;③心理承受力在自身發(fā)展—離職傾向、人際關(guān)系—離職傾向、工作回報(bào)—離職傾向的關(guān)系中起到調(diào)節(jié)作用。
[關(guān)鍵詞]90后知識(shí)型員工;工作價(jià)值觀;心理承受力;離職傾向
[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.22.112
1 問(wèn)題的提出
經(jīng)濟(jì)發(fā)展到現(xiàn)在,“90后”開始登上歷史的舞臺(tái)。由于90后員工是改革開放以后第一批獲益者的后代,也是互聯(lián)網(wǎng)的第一代原住民,因此,他們?cè)谛膽B(tài)和行為上都較具鮮明個(gè)性。很多企業(yè)管理者反映,90后難以管理,太過(guò)自我,離職率高。
本文探討這一群體的工作價(jià)值觀與離職傾向之間的關(guān)系,并試圖證明心理承受力是否在二者關(guān)系之間起到調(diào)節(jié)作用。
2 研究方法
2.1 研究對(duì)象與調(diào)查過(guò)程
本文的研究對(duì)象是“90后知識(shí)型員工”,在這里定義為1990年及其以后出生的具有大專及以上學(xué)歷的參加工作的人員。問(wèn)卷均通過(guò)“問(wèn)卷星”發(fā)放,共回收有效問(wèn)卷253份。樣本基本信息如下:①男性107人,女性146人;②已婚54人,未婚199人;③20歲及以下2人,21~25歲151人,25歲以上100人;④大專57人,本科157人,碩士及以上39人;⑤工作年限0.5年以下53人,0.5~1年52人,1~2年74人,2~5年60人,5~10年14人;⑥月薪1000元以下16人,1001~2000元39人,2001~3000元71人,3001~4000元69人,4001~5000元31人,5000元以上27人。
2.2 測(cè)量工具
本研究中所用量表3個(gè),即工作價(jià)值觀量表、心理承受力量表、離職傾向量表。工作價(jià)值觀量表采用田荷梅(2007年)關(guān)于工作價(jià)值觀的量表,此量表共有16道題,包括自身發(fā)展、尊重與聲望、工作回報(bào)、人際關(guān)系4個(gè)維度,其α系數(shù)為0.918。心理承受力量表采用馮蘇紅(2012年)關(guān)于心理承受力的量表,此量表共有22道題,包括認(rèn)知維度、社會(huì)支持維度、情感維度、意志維度4個(gè)維度,其α系數(shù)為0.91。離職傾向量表采用Price等(1981年)的離職意愿問(wèn)卷,此量表共有4道題,只有離職傾向一個(gè)維度,其α系數(shù)為0.88。
3 研究結(jié)果
3.1 工作價(jià)值觀、心理承受力、離職傾向之間的相關(guān)關(guān)系
本文采用皮爾遜相關(guān)系數(shù)來(lái)計(jì)算研究對(duì)象工作價(jià)值觀各維度、心理承受力各維度、離職傾向之間相關(guān)關(guān)系,分析結(jié)果見(jiàn)下表。
工作價(jià)值觀中的自身發(fā)展、人際關(guān)系、工作回報(bào)與離職傾向呈顯著負(fù)相關(guān),尊重聲望與離職傾向無(wú)顯著相關(guān)。這說(shuō)明90后員工更看重自身發(fā)展、人際關(guān)系和工作回報(bào),而外界的尊重和企業(yè)聲望對(duì)他們能否堅(jiān)持在企業(yè)發(fā)展并沒(méi)有很大影響。工作價(jià)值觀越能得到滿足,則其離職傾向越不明顯。心理承受力中的社會(huì)支持、情感維度與離職傾向呈顯著負(fù)相關(guān),認(rèn)知維度與離職傾向呈顯著正相關(guān),而意志維度與離職傾向無(wú)顯著相關(guān)。這說(shuō)明對(duì)90后員工來(lái)說(shuō),社會(huì)支持度越低,對(duì)自己情感的控制力越差,離職傾向越高;對(duì)自己的滿意度越高,離職傾向越低。
3.2 工作價(jià)值觀與離職傾向的調(diào)節(jié)效應(yīng)模型
本部分使用分層回歸方程檢驗(yàn)調(diào)節(jié)效應(yīng),sigF更改<0.05說(shuō)明調(diào)節(jié)效應(yīng)存在。
統(tǒng)計(jì)得出,心理承受力對(duì)自身發(fā)展—離職傾向的調(diào)節(jié)模型匯總中的sigF更改=0.011<0.05,這說(shuō)明心理承受力在自身發(fā)展—離職傾向關(guān)系中存在調(diào)節(jié)作用;心理承受力對(duì)尊重與聲望—離職傾向的調(diào)節(jié)模型匯總中的sigF更改=0.148>0.05,這說(shuō)明心理承受力在尊重與聲望—離職傾向關(guān)系中不存在調(diào)節(jié)作用;心理承受力對(duì)人際關(guān)系—離職傾向調(diào)節(jié)模型匯總中的sigF更改=0.010<0.05,這說(shuō)明心理承受力在人際關(guān)系—離職傾向之間的關(guān)系中存在調(diào)節(jié)作用;心理承受力對(duì)工作回報(bào)—離職傾向調(diào)節(jié)模型匯總中的sigF更改=0.033<0.05,這說(shuō)明心理承受力在工作回報(bào)—離職傾向關(guān)系中存在調(diào)節(jié)作用。
4 研究結(jié)論
4.1 主要結(jié)論
(1)90后知識(shí)型員工工作價(jià)值觀中的自身發(fā)展、人際關(guān)系、工作回報(bào)三個(gè)維度對(duì)離職傾向有顯著負(fù)向影響。
(2)90后知識(shí)型員工心理承受力中的社會(huì)支持維度與情感維度對(duì)離職傾向有顯著負(fù)向影響,自我認(rèn)知維度對(duì)離職傾向有顯著正向影響。
(3)90后知識(shí)型員工心理承受力在自身發(fā)展—離職傾向、人際關(guān)系—離職傾向、工作回報(bào)—離職傾向的關(guān)系中起到調(diào)節(jié)作用。
4.2 實(shí)踐啟示
(1)培養(yǎng)90后員工健康的工作價(jià)值觀。高??梢蚤_設(shè)一些關(guān)于就業(yè)擇業(yè)的課程,讓其對(duì)職場(chǎng)有一個(gè)科學(xué)清晰的認(rèn)識(shí),防止因?yàn)槠谕^(guò)高而產(chǎn)生失望,進(jìn)而導(dǎo)致離職。
(2)提高90后員工的心理承受力。員工在入職后可以進(jìn)行一些素質(zhì)拓展訓(xùn)練,對(duì)于一些大中型企業(yè)有必要設(shè)置EAP給員工提供指導(dǎo)、培訓(xùn)和咨詢。
(3)健全90后員工激勵(lì)機(jī)制。企業(yè)應(yīng)針對(duì)90后員工的實(shí)際需求,設(shè)計(jì)合理健全的薪酬福利體系。除此之外,公平合理的職業(yè)晉升通道,科學(xué)合理的職業(yè)生涯規(guī)劃都會(huì)是留住90后員工的有力法寶。[1]
參考文獻(xiàn):
[1]洪克森.新生代員工工作價(jià)值觀、組織認(rèn)同對(duì)其產(chǎn)出的作用機(jī)制研究[D].武漢:武漢大學(xué),2012.
[2]于凱麗.90后員工高離職率的原因及對(duì)策分析[J].經(jīng)營(yíng)管理者,2014(26):174.
[3]王玲玲.工作價(jià)值觀對(duì)90后員工離職傾向的影響研究[D].上海:華東理工大學(xué),2014.
[4]馮蘇紅.工作壓力源與工作投入:心理承受力的調(diào)節(jié)作用[D].天津:天津師范大學(xué),2012.
[5]楊晶.80后員工工作價(jià)值觀、工作滿意度與離職傾向的關(guān)系研究及管理實(shí)踐[D].南京:南京大學(xué),2012.
[6]陳勇.90后員工閃辭離職現(xiàn)象的原因及對(duì)策研究[J].市場(chǎng)論壇,2006(9):21-24.
[7]劉茜,王歡.90后頻繁跳槽成閃辭族,企業(yè)困擾避之不及[N].南方日?qǐng)?bào),2013-04-02.
[8]金雷法,李越恒.淺談對(duì)90后員工的管理[J].市場(chǎng)論壇,2012(9):56-57.
[9]鄭艷.90后員工離職的原因及對(duì)策[J].中華建設(shè),2014(1):92-93.
[10]張劍,周霞.我國(guó)企業(yè)80后員工工作價(jià)值觀結(jié)構(gòu)研究[J].管理觀察,2009(2):19-21.