葉卉

摘 要：共同犯罪中止是共犯行為人在共同故意犯罪的發(fā)展進(jìn)程中自動(dòng)停止下來或有效防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，使得犯罪尚未完成的一種停止形態(tài)，它是共同犯罪和犯罪中止兩種形態(tài)均存在的一種特殊、復(fù)雜的停止形態(tài)。司法實(shí)務(wù)中認(rèn)定共同犯罪中止的案件很多，但是我國刑法卻沒有對(duì)共同犯罪中止的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明文規(guī)定。

關(guān)鍵詞：共同犯罪；犯罪中止

一、共同犯罪的犯罪中止的概述

1.共同犯罪的犯罪中止概念及特征

我國《刑法》第25條規(guī)定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪?！边@一定義揭示了共同犯罪所必須具備的三個(gè)要件：首先，主體要件：必須是二人以上，且必須是兩個(gè)以上具有刑事責(zé)任能力的人或單位；其次主觀要件：故意，即犯罪主體之間必須有意思聯(lián)絡(luò)。明確排出了共同過失犯罪；最后，客觀要件：各共同犯罪人必須有共同的犯罪行為.所謂共同的犯罪行為，指各共同犯罪人的犯罪行為都指向同一犯罪事實(shí)，彼此聯(lián)系，互相配合，它們與犯罪結(jié)果之間都存在著因果關(guān)系，刑法理論上所說的“共犯”有廣義共犯和狹義共犯之分，廣義的“共犯”既包括共同正犯，又包括幫助犯和教唆犯；而狹義的“共犯”僅包括幫助犯和教唆犯。本文中所稱的“共犯”采用的是廣義上的共犯含義。

2.共同犯罪的犯罪中止的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及其評(píng)價(jià)

共同犯罪中的中止行為大體可分為如下幾種情況：

第一，所有的共同犯罪人均產(chǎn)生停止犯罪的念頭，并將其付諸實(shí)踐，共同中止犯罪行為或共同制止了犯罪結(jié)果的發(fā)生。

第二，部分共犯人先放棄犯罪意圖，并成功勸說其他共犯放棄犯罪，以致所有的共犯都停止實(shí)施犯罪或共同制止犯罪結(jié)果的發(fā)生。以上兩種情形均成立共同犯罪的犯罪中止，在理論界和實(shí)務(wù)界均無爭(zhēng)議，不在本文重點(diǎn)探討之列。

第三，共同犯罪過程中，部分共犯先放棄犯罪意圖，并試圖說服其他共犯人共同中止犯罪，但未能成功，遂通過自己的真摯而有效的努力成功制止了犯罪結(jié)果的發(fā)生，對(duì)于這一部分人則可認(rèn)定為犯罪中止，而對(duì)于其他共犯人則認(rèn)定為犯罪未遂。這種情形亦無爭(zhēng)議，因此亦不在本文重點(diǎn)探討之列。

第四，共同犯罪過程中，部分共犯先放棄犯罪意圖，但未成成功說服其他共犯人共同中止犯罪，并且其所采取的積極中止措施也未成成功制止犯罪結(jié)果的發(fā)生（下文簡(jiǎn)稱為特殊共犯中止）。這一種情況，我國目前立法對(duì)其沒有專門的規(guī)定，學(xué)術(shù)界也爭(zhēng)議極大。在本文中，將著重針對(duì)這種情形進(jìn)行分析論證。

目前，刑法理論界對(duì)特殊共犯中止的有效性的認(rèn)定主要有客觀說、主觀說、折衷說等幾種學(xué)說，筆者將對(duì)其進(jìn)行一一的說明和論證。

二、結(jié)合不同犯罪形態(tài)共同犯罪中止的認(rèn)定

共同犯罪的中止是一種復(fù)雜的犯罪形態(tài)，主要有二種表現(xiàn)形式由于各共同犯罪人在共同犯罪中所處的地位和作用不同，致使共同犯罪的中止形態(tài)在表現(xiàn)形式上復(fù)雜多樣。以共同犯罪內(nèi)部有無分工為標(biāo)準(zhǔn)，共同犯罪可分為簡(jiǎn)單共同犯罪和復(fù)雜共同犯罪。

1.簡(jiǎn)單共同犯罪的中止

簡(jiǎn)單共同犯罪，又稱共同正犯（共同實(shí)行犯），即共同犯罪人共同故意實(shí)行某種犯罪客觀要件的行為。由于共同正犯者的主觀犯意和客觀行為已形成一個(gè)有機(jī)整體，具有不可分割的特征，在認(rèn)定行為人的犯罪中止時(shí)，故應(yīng)從共同犯罪的整體性上加以考察。在數(shù)人共同強(qiáng)奸的案件中，只要其中一人強(qiáng)奸既遂，整個(gè)共同犯罪也就既遂，全體共同犯罪人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)既遂的罪責(zé)。某人自動(dòng)放棄犯罪行為，只是一個(gè)酌定量刑情節(jié)。在本案中，只有施某成功阻止同案犯某強(qiáng)奸既遂，才能單獨(dú)成立犯罪中止。

2.復(fù)雜共同犯罪的中止

復(fù)雜共同犯罪是指共同犯罪人在共同犯罪中有所分工，存在著教唆犯、幫助犯和實(shí)行犯區(qū)別的共犯形態(tài)。實(shí)行犯具備中止條件就可以獨(dú)立于教唆犯、幫助犯成立中止，因?yàn)閷?shí)行犯直接決定著共同犯罪的進(jìn)程，即實(shí)行犯的犯罪形態(tài)往往只取決其自身的作用終結(jié)時(shí)所處的階段和原因，而一般不受其他共同犯罪人的犯罪行為的影響。對(duì)于教唆犯或幫助犯而言，有所不同。

（1）教唆犯的中止。教唆犯是指教唆他人犯罪的人。教唆犯的中止表現(xiàn)為教唆犯在教唆他人犯罪的過程中，自動(dòng)放棄教唆且有效地阻止被教唆者的犯罪行為，或者在被教唆者犯罪行為終了后，有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生。如果教唆犯未能有效撤回教唆，不能單獨(dú)認(rèn)定中止，其犯罪形態(tài)取決于實(shí)行犯的犯罪形態(tài)，即實(shí)行犯（被教唆犯）犯罪既遂的，教唆犯也構(gòu)成犯罪既遂。

（2）幫助犯的中止。幫助犯是指以幫助他人之意，參與實(shí)施犯罪的人。幫助犯的中止是指在共同犯罪中，行為人幫助實(shí)行犯犯罪后，自動(dòng)放棄犯罪且阻止了實(shí)行犯繼續(xù)犯罪或有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。預(yù)備階段的幫助犯的認(rèn)定，這是指幫助犯只是答應(yīng)幫助正犯實(shí)行犯罪行為，但是還沒有開始實(shí)施任何的幫助行為的。此階段的幫助犯與預(yù)備實(shí)行犯罪的正犯之間，只具有心理上的因果關(guān)系，幫助犯要想成立犯罪中止，客觀方面只需切斷兩者心理上的因果關(guān)系即可，也即只要預(yù)備實(shí)行犯罪的正犯認(rèn)識(shí)到其已退出犯罪，放棄幫助行為即可。換言之，在實(shí)施幫助行為以前，幫助犯只要消極地不予幫助，就可以構(gòu)成犯罪中止。如果幫助犯未能有效地撤回幫助的，不能單獨(dú)成立中止，其犯罪形態(tài)也取決于實(shí)行犯的犯罪形態(tài)，即實(shí)行犯（被幫助人）犯罪既遂的，幫助犯構(gòu)成犯罪既遂。

（3）親手犯中止的認(rèn)定。親手犯：指在共同犯罪中，犯罪行為必須要由本人來實(shí)施，行為具有不可替代性的犯罪分子。例如：脫逃罪、強(qiáng)奸罪。共同親手犯是共同實(shí)行犯的特殊類型，關(guān)于共同親手犯中止的認(rèn)定在理論界存在較大爭(zhēng)議，產(chǎn)生兩種針鋒相對(duì)的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為“共同親手犯是共同實(shí)行犯的一種，各個(gè)犯罪人的行為都是共同犯罪行為的有機(jī)組成部分，犯罪人的行為相互作用，成為一個(gè)擬制的整體。因此，每個(gè)人的行為對(duì)犯罪結(jié)果都具有因果關(guān)系，如部分共同犯罪人要中止其犯罪，則必須阻止犯罪結(jié)果的發(fā)生，在其他共同犯罪人犯罪既遂的情況下，則不成立犯罪中止?！绷硪环N觀點(diǎn)認(rèn)為：在共同親手犯案件中，由于實(shí)行犯的犯罪行為具有不可替代性，每個(gè)共犯人的單獨(dú)犯罪行為都是對(duì)法益的侵害，因此判斷每個(gè)人的犯罪形態(tài)，僅依據(jù)其本人的行為情況進(jìn)行認(rèn)定即可。也就是說，每個(gè)人只有在完成本人行為的情況下才能視為既遂。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳興良：《共同犯罪論》，載《現(xiàn)代法學(xué)》2001年第3期

[2]朱本欣：《共同犯罪中犯罪未遂與中止的比較研究》，載《法學(xué)評(píng)論》2003年第3期

[3]駱群：《論教唆犯的停止形態(tài)》，載《前沿》2003年第9期

（作者單位：西北政法大學(xué)）