潘小芳
摘 要:本文通過介紹跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定的發(fā)展歷程,指出其對中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展的影響。進(jìn)而指出中國和東盟國家的經(jīng)貿(mào)合作將會隨著TPP的出現(xiàn)而面臨一系列的挑戰(zhàn)。最后,本文認(rèn)為鞏固中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)現(xiàn)有的合作,打造中國-東盟自貿(mào)區(qū)“升級版”,積極構(gòu)建“21世紀(jì)海上絲綢之路”是加強(qiáng)中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然選擇。
關(guān)鍵詞:跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議(TPP);中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)升;21世紀(jì)海上絲綢之路
一、TPP的發(fā)展歷程及其協(xié)定的主要內(nèi)容
為了促進(jìn)亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易自由化,2002年,新西蘭、新加坡、智利和文萊四國成立跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定(簡稱P4),隨后逐漸發(fā)展成為跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議,即TPP。2008年,美國宣布加入TPP,開始主導(dǎo)該協(xié)議談判,同時逐步推到本國的貿(mào)易議題,2009年,美國提出擴(kuò)大跨太平洋伙伴關(guān)系計劃,2010年,馬來西亞和越南加入TPP,2011年美國正式加入TPP,并且力推TPP,使得TPP在亞太地區(qū)甚至世界范圍內(nèi)受到廣泛關(guān)注。隨著美國、澳大利亞、越南等國的加入,截止至2015年,TPP的成員國發(fā)展到了十二個國家,分別是四個發(fā)起國、美國、日本、澳大利亞、秘魯、墨西哥、加拿大、馬來西亞、越南。2015年10月,TPP談判取得實質(zhì)性突破,十二個成員國就商品關(guān)稅減免達(dá)成一致,2016年2月,跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定正式簽署。TPP的發(fā)展歷史不長,其成員國也不多,但是發(fā)達(dá)國家特別是以美國為首的主導(dǎo)作用較為明顯。
TPP一直被看作是一個高水平的自由貿(mào)易協(xié)定,共有20個條款和兩個補(bǔ)充文件。該協(xié)定涉及貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易的自由化以及政府采購、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、農(nóng)業(yè)、勞工標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境、衛(wèi)生植物檢驗檢疫等各個方面,而且還規(guī)定在實現(xiàn)貿(mào)易自由化的進(jìn)程中不存在例外條款。在非關(guān)稅壁壘、原產(chǎn)地規(guī)則、服務(wù)貿(mào)易、投資和爭端方面,TPP的內(nèi)容均比CAFTA要更為完善和成熟。而在關(guān)稅壁壘、國有企業(yè)、政府采購、知識產(chǎn)權(quán)、環(huán)境和勞工方面,TPP均有詳細(xì)的準(zhǔn)則,CAFTA則幾乎沒有涉及或未形成專門文件。
二、TPP的發(fā)展對中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展的威脅
隨著美國經(jīng)濟(jì)實力的增強(qiáng),TPP對東亞國家的吸引持續(xù)增強(qiáng),東盟作為一個整體,已難以維持在東亞合作中的“輪軸”的地位。新加坡、文萊和越南早已加入TPP談判,十分明確地支持美國主導(dǎo)下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)自由化;柬埔寨、老撾和緬甸等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的國家則是考慮加入TPP成本過高,明確表示不加入TPP,泰國和印度尼西亞也暫無加入計劃。東盟十國已有超過一半的國家加入TPP,盡管部分東盟國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低,但美股依舊積極邀請其加入,進(jìn)一步推動TPP在亞太地區(qū)的蔓延,從而逐漸形成以美-日-盟為主要輻射軸的趨勢。
(一)美國借助TPP談判削弱中國和東盟國家的區(qū)域影響力
TPP的談判在2015年取得重大突破,盡管尚未結(jié)束其談判日程,但是一旦其成員國之間就所有議題形成統(tǒng)一,中國與東盟建立起來的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系將會受到強(qiáng)大的沖擊。美國希望借助TPP向亞太地區(qū)提供經(jīng)濟(jì)助力的同時推進(jìn)其全球經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略和政治戰(zhàn)略。相比TPP完善的機(jī)制,CAFTA則處于較弱地位。“10+1”、“10+3”、“10+6”等一系列由東盟國家為主體的區(qū)域合作機(jī)制為亞太地區(qū)的區(qū)域一體化發(fā)展提供了思路,但是被排斥在外的美國并不希望亞太地區(qū)的一體化發(fā)展與美國脫離經(jīng)濟(jì)關(guān)系。目前,大部分的東盟國家已成為TPP的成員,美國在東盟國家中的影響地位愈加明顯,東盟各國的政治重心也會向TPP轉(zhuǎn)移,中國和東盟國家的區(qū)域影響力將會大大降低。
(二)取代中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)在東亞地區(qū)的主動權(quán),分化東亞地區(qū)一體化進(jìn)程
TPP協(xié)議的完善和規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)在全球自貿(mào)區(qū)中處于領(lǐng)先水平,與中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)相比更是處于絕對優(yōu)勢地位。按照TPP談判的趨勢,有望達(dá)成一致協(xié)議,在東盟地區(qū)的影響力將大大提升,成為東亞地區(qū)涵蓋內(nèi)容最全面的自由貿(mào)易區(qū)。另一方面,TPP在成立之初即為其發(fā)展成員國的加入設(shè)定了較為嚴(yán)格的條件,東盟國家中,除了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后的老撾、柬埔寨等國,馬來西亞、新加坡、文萊等均已加入TPP,這一局勢的發(fā)展,勢必削弱了東盟的整體力量,相應(yīng)的,東盟國家在東亞地區(qū)的話語權(quán)也逐漸喪失。TPP的主要成員國-美國和日本-極有可能成為分化東亞一體化進(jìn)程中的主要力量。
(三)改變國際分工格局,使得中國的貿(mào)易條件惡化
隨著TPP協(xié)議的正式簽署,其成員國之間的雙邊進(jìn)口、各國間的政府采購、技術(shù)合作等出現(xiàn)巨大的提升。作為東盟和TPP的成員國的新加坡、馬來西亞、越南等國將擴(kuò)大其與TPP的其他成員國特別是美國和日本的經(jīng)貿(mào)往來,同時也吸引了更多的勞動力轉(zhuǎn)移到TPP國家,特別是美國市場的電子產(chǎn)品、機(jī)械制造產(chǎn)品等對東盟國家更具吸引力,導(dǎo)致東盟國家出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移,進(jìn)而會改變國際分工格局。相應(yīng)的,東盟到中國的投資企業(yè)會相應(yīng)的減少,一直以來作為東盟重要貿(mào)易伙伴國的中國則極為可能面臨著貿(mào)易條件惡化的風(fēng)險。
(四)增加?xùn)|盟與中國合作進(jìn)程中的復(fù)雜度,削弱了合作的積極性
TPP擁有高標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)定,涵蓋范圍廣泛,不僅在貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易等具體領(lǐng)域有詳細(xì)的規(guī)則,同時實施貿(mào)易全面自由化,對所有產(chǎn)品的關(guān)稅進(jìn)行廢除,這對于CAFTA來說具有極大的挑戰(zhàn)性。由于CAFTA在很多細(xì)則上有待完善,難以企及TPP的高標(biāo)準(zhǔn),這種“高標(biāo)準(zhǔn)”增加了東盟與中國合作進(jìn)程中的復(fù)雜度。另一方面,加入TPP的東盟國家特別是對外依存度較高的發(fā)達(dá)國家更傾向于依賴TPP,這在很大程度上削弱了東盟與中國合作的積極性,造成雙方推進(jìn)經(jīng)貿(mào)深化的停滯。
(五)削弱中國與東盟國家之間的政治互信
中國與東盟部分國家的政治問題較為復(fù)雜,雙方的政治互信程度不好,同時存在領(lǐng)土問題、邊界問題等一系列的敏感問題,國際關(guān)系較為微妙。TPP對東盟國家不僅在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上形成了肢解,在政治問題上也進(jìn)行了插足,這種威脅直接削弱了中國與東盟國家之間建立起來的政治互信,以致中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展也受到阻撓。東盟越來越多的國家加入TPP,將會使得原來不穩(wěn)定的中國-東盟政治關(guān)系變得更加復(fù)雜。
三、全力打造中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)“升級版”
為積極應(yīng)對TPP對中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展帶來的校級影響,打造中國-東盟自貿(mào)區(qū)升級版成為必然選擇。打造中國—東盟自貿(mào)區(qū)“升級版”是李克強(qiáng)總理在2013年9月第十屆中國—東盟博覽會上提出的?!吧壈妗钡闹饕獌?nèi)容涉及較為廣泛,主要包括:進(jìn)一步降低關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘,開展新一輪的服務(wù)貿(mào)易談判,建立亞洲互聯(lián)互通,推動金融、海洋等多個領(lǐng)域的合作。此外,會議中還提出中國與東盟今后8年的新增投資額要達(dá)到1500億美元。打造中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)升級版,是世界經(jīng)濟(jì)重心向亞洲地區(qū)轉(zhuǎn)移的必然發(fā)展,為雙方貿(mào)易從“黃金十年”向“磚石十年”過渡提供了良好的發(fā)展途徑,拓寬和深化中國與東盟的全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系,提升雙方的政治互信,為一體化的良好發(fā)展奠定基礎(chǔ)。
(一)以投資為主線,推進(jìn)中國與東盟的全方位合作
中國—東盟自貿(mào)區(qū)已著力解決了貿(mào)易開放的問題,“升級版”建設(shè)應(yīng)將重點轉(zhuǎn)移到投資領(lǐng)域來。東盟憑借地緣優(yōu)勢成為中國企業(yè)“走出去”的首選。產(chǎn)業(yè)合作將成為中國—東盟經(jīng)貿(mào)合作新的發(fā)展方向。“升級版”建設(shè)要與各自產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級相結(jié)合,形成錯位競爭,實現(xiàn)互利共贏。針對東盟地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平差異大的現(xiàn)實,要采取差異化的產(chǎn)業(yè)合作政策。制定投資領(lǐng)域新的優(yōu)惠措施延伸產(chǎn)業(yè)鏈,帶動中國企業(yè)“走出去”,這既是中國發(fā)展的需要,也是東盟的需要。東盟不甘心定位于資源型貿(mào)易地位,而是希望通過與中國合作,實現(xiàn)自身的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和升級?!吧壈妗苯ㄔO(shè)要兼顧中國和東盟經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的雙重需求,要把加強(qiáng)中國與東盟產(chǎn)業(yè)合作作為推動雙方相互投資規(guī)模不斷擴(kuò)大和打造“升級版”的重要舉措。
(二)借力“一帶一路”,突破自貿(mào)區(qū)升級的瓶頸
“21世紀(jì)海上絲綢之路”和中國—東盟自貿(mào)區(qū)“升級版”是中國與東盟當(dāng)前經(jīng)濟(jì)合作的重要內(nèi)容,二者相輔相成,互為支撐?!?1世紀(jì)海上絲綢之路”突出“政策溝通、道路聯(lián)通、貿(mào)易暢通、貨幣流通、民心相通”的合作內(nèi)核,中國-東盟自貿(mào)區(qū)“升級版”將在金融、基建、海上漁業(yè)等方面促進(jìn)合作全面升級,二者在目標(biāo)和方向上有很多一致的地方。中國與東盟建設(shè)“升級版”恰逢“一帶一路”戰(zhàn)略開始實施的重要時刻,可以借力“21世紀(jì)海上絲綢之路”,突破在基礎(chǔ)設(shè)施、跨國金融服務(wù)、海洋合作等方面的瓶頸。
(三)主動塑造中國—東盟雙邊關(guān)系
隨著美國“亞太再平衡”戰(zhàn)略的推進(jìn),東盟成為中美角力的重點地區(qū)。美國利用同盟關(guān)系加緊在該地區(qū)建立戰(zhàn)略支點,一些國家處于安全上依靠美國,經(jīng)濟(jì)上離不開中國的矛盾地位。經(jīng)營好與此類個別國家的關(guān)系,對地區(qū)其他國家有示范意義。東盟主要是中小國家,對于中國的快速崛起并提出的許多區(qū)域性的舉措和倡議并不能完全的認(rèn)可和接受,“升級版”的建設(shè)要打消東盟在此方面的顧慮,調(diào)動?xùn)|盟的積極性。在已有的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則上進(jìn)行創(chuàng)新,探索新的合作方式,尋找符合中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展的路徑,在考慮各國經(jīng)濟(jì)、政治等差異性的基礎(chǔ)上,探索一種各方均認(rèn)可的發(fā)展模式。
參考文獻(xiàn):
[1] 李文韜.東盟參與“TPP軌道”合作面臨的機(jī)遇、挑戰(zhàn)及戰(zhàn)略選擇[J].亞太經(jīng)濟(jì),2012,04:27-32.
[2] 宋穎慧.試析TPP談判進(jìn)展及其趨勢[J].現(xiàn)代國際關(guān)系,2013,03:42-48.
[3] 樊勇明,沈陳.TPP與新一輪全球貿(mào)易規(guī)則制定[J].國際關(guān)系研究,2013,05:3-15.
[4] 肖煉,王紅茹.誰在引領(lǐng)全球貿(mào)易新方式?美國主導(dǎo)TPP意欲再造一個WTO[J].中國經(jīng)濟(jì)周刊,2012,01:37-38.
[5] 盛斌.美國視角下的亞太區(qū)域一體化新戰(zhàn)略與中國的對策選擇——透視“泛太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)議”的發(fā)展[J].南開學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2010,04:70-80