田　晉（西北民族大學(xué)　法學(xué)院，甘肅　蘭州　　730030）

?

法理與情理的碰撞
——陸勇案的幾點法律思考

田晉
（西北民族大學(xué)法學(xué)院，甘肅蘭州730030）

摘要：本文針對陸勇案件所涉及到的法律問題，分別從我國刑法的立法角度、法律權(quán)威性的維護(hù)、法律與道德之間的關(guān)系及我國食品藥品體制四個方面進(jìn)行探討并發(fā)表自己的見解，提出了幾點建議。

關(guān)鍵詞：白血??；法律權(quán)威；抗癌藥物

案件簡述：陸勇是一名私營企業(yè)主，同時也是一名白血病患者需要長期服用抗癌藥品。我國國內(nèi)對治療白血病的抗癌藥品系瑞士進(jìn)口每盒需人民幣2.35萬元，起初他自己從日本購買由印度生產(chǎn)的同類藥品約人民幣4000元，之后他開始從印度購買該藥物，并通過QQ群等方式向病友推薦，隨著病友間的傳播，從印度購買該抗癌藥品的國內(nèi)白血病患逐漸增多，藥品價格之間降至人民幣200元，他并未從中賺取利潤。為了方便給國外公司匯款他購買了三張信用卡，其中一張給印度公司作收款賬戶，另外兩張無法激活。

一、從刑法的立法目的思考

首先，刑法的立法目的一方面包括懲罰犯罪，保護(hù)公民的人身和財產(chǎn)安全；另一方面也包括維護(hù)社會穩(wěn)定，保證經(jīng)濟(jì)秩序正常運行。陸勇替他人購買“假藥”的行為——他通過給更多的白血病患者提供他們在國內(nèi)無法承受的抗癌藥使他們的生命得以延續(xù)，更好的保護(hù)了公民的生命，這與刑法的立法目的是相一致的。此外，在幫病友低價購買抗癌藥的過程中，雖然沒有使病友的財產(chǎn)增加，但使他們花較低的價格獲取了在國內(nèi)較高價格的藥物，而且這些藥物是他們延續(xù)生命所必需的，從另一個方面來說，屬于減少了他們本應(yīng)減少的財產(chǎn)，給他們帶來了隱形的財產(chǎn)增加，對于一些有著高技能的患者在幫他們延續(xù)生命的同時，也間接的為國家創(chuàng)造了更多的財富，所以說他的行為與刑法的立法目的是一致的，且符合法律的要求。

其次，結(jié)合陸勇案行為發(fā)生的背景來看，它屬于對和他一樣患白血病的弱勢群體的自救行為，即使期間存在了妨害信用卡的違法行為，綜合考慮二者之間的利害關(guān)系來看，這種違法行為所帶來的損害也就屬于微不足道的，對其不以犯罪對待更符合刑事司法應(yīng)有的人文關(guān)懷。

二、從法律權(quán)威性思考

我國法律的權(quán)威是指法律具有神圣不可侵犯的性質(zhì)，必需得到有效的貫徹和實施，法律是至高無上的。體現(xiàn)在現(xiàn)實生活中就是有法必依，任何人都沒有超越法律的特權(quán)，所以對于陸勇案件一旦認(rèn)定為他的行為構(gòu)成犯罪就應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰，依法判決，他的幫助行為所帶來的積極影響也只能作為量刑情節(jié)來考慮了。這樣一來法律的權(quán)威性是得到了很好的維護(hù)，道德與情理就會受到很大的沖擊，帶來的社會影響也是不可估量的。有人會認(rèn)為幫助他人延續(xù)生命的人都受到法律的處罰，法律的權(quán)威真的就比那么多人的生命健康權(quán)還要重要嗎？人們的情感會受到傷害以至于會對法律的作用產(chǎn)生一定的懷疑甚至是否定，從而間接地降低法律在民眾心目中的地位，損害到法律的權(quán)威。所以說我們不能單純的為了維護(hù)法律的權(quán)威而處罰，這樣的結(jié)果往往是間接地?fù)p害法律的權(quán)威。法律至高無上的權(quán)威要維護(hù)，但要采用合乎法理與情理都相符合的手段和方法，這樣不僅法律的權(quán)威得到了很好的維護(hù)也使人們更好的遵守法律，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。保障人權(quán)是刑事立法的思想淵源，刑事司法的要求就是要重視刑事法治，慎用刑事手段，把刑罰作為調(diào)整社會關(guān)系的最后手段不得已才運用，如果說僅僅為了維護(hù)法的權(quán)威就對刑罰手段的適用不加以慎重，那么保障人權(quán)就無從談起。

三、從法律與道德的沖突思考

法律與道德作為調(diào)整社會關(guān)系的兩種重要手段是相輔相成的，但有時也會發(fā)生沖突。陸勇案件就是在人情、道德、法律權(quán)衡與博弈過程中得以解決的。當(dāng)前我國處于社會主義法治國家，法律的地位要高于道德，但是法律對社會生活的規(guī)制又離不開道德的輔助。陸勇的行為在一定程度上觸犯了我國的法律，但他的這一行為又是符合道德的要求，受到高度的道德評價，在道德優(yōu)先還是法律優(yōu)先的選擇中就會陷入兩難，不論我們選擇哪一個優(yōu)先帶來的都會是對另一方面的損害。此時我們就應(yīng)該在遵循我國依法治國基本原則的基礎(chǔ)上，最大限度的保護(hù)道德的利益，必要時在不違反原則的基礎(chǔ)上，法律也應(yīng)做出適當(dāng)?shù)淖尣?。這樣才能達(dá)到法律利益與社會利益共同獲益，達(dá)到社會效果最大化的完美結(jié)果。

四、對我國食品藥品體制改革建議

對于陸勇案件我們給與更多關(guān)注的不應(yīng)該是該案的處理結(jié)果，而是應(yīng)該更多的反思造成這一結(jié)果背后的我國食品藥品現(xiàn)有體制存在的問題，只有這些問題的很好解決才能避免更多這樣的事件發(fā)生，才能更好的維護(hù)公民的生命健康權(quán)、法律權(quán)威和社會的經(jīng)濟(jì)秩序。

首先，我國對于治療白血病的藥物價格昂貴，甚至可以說是天價，不是一般老百姓雖能消費得起的，即使是對于陸勇這樣一個私營企業(yè)的老板來說都有很大的負(fù)擔(dān)，不然他也不至于大費周章冒著一定的風(fēng)險從國外購買。對于病友中的一些普通人來說就更是難上加難，甚至使得一個家庭因此而陷入貧困，所以無奈時他們會選擇放棄治療的機(jī)會放棄自己的生命。如果國內(nèi)的價格比國外高一點但又不是高到一般患者無法承受，那么我相信大多數(shù)人還是會選擇在國內(nèi)購藥，這樣省事還更安全。所以為了使這樣一群處于弱勢群體的患者的生命可以得到延續(xù)和救助，我國有必要對一些救命的關(guān)鍵性藥物實施強(qiáng)制許可，同時使其在進(jìn)口價格的基礎(chǔ)上由有需要的群體實施議價，而不是強(qiáng)制規(guī)定高額的價格讓患者望而生畏。這樣也有悖于醫(yī)藥行業(yè)的服務(wù)目的與初衷。

其次，對于抗癌藥物在目前的體制下還未被國家納入醫(yī)保范圍，只能有患者自己來承擔(dān)。醫(yī)保就是為了是患者在生病時可以得到應(yīng)有的救助，而危及生命的病種遠(yuǎn)重于普通的生病，因此對于這些救命的藥物國家更應(yīng)當(dāng)納入醫(yī)保的范圍，就算它也是只能延續(xù)患者的生命，但和生命健康權(quán)相比，經(jīng)濟(jì)利益就顯得那么微不足道。如果認(rèn)為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展還未達(dá)到使這類延續(xù)生命的藥物納入醫(yī)保的條件，我們也應(yīng)在將其納入醫(yī)保的前提下給予適當(dāng)?shù)膱箐N比例的限制，或者建立針對特定藥物的應(yīng)急機(jī)制與公益機(jī)構(gòu)。

參考文獻(xiàn)：

［1］張紫微.法律與情理的辯證關(guān)系及沖突解決［D］.西南大學(xué)，2013.

［2］宮藺珈.法律與情理的沖突及其處理［D］.西南大學(xué)，2015.

［3］周博文，杜山澤.情理法：調(diào)解的法哲學(xué)思維解析［J］.湖北社會科學(xué)，2012，11：165-169.

中圖分類號：D90-05；D914

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1671-864X（2016）07-0086-01

作者簡介：田晉（1989-），女，漢族，山西長治，西北民族大學(xué)法學(xué)院研究生在讀。