■ 黨 婕 唐志強 教授（河西學院經濟管理學院 甘肅張掖 734000）

?

絲綢之路經濟帶旅游產業(yè)與城市化耦合協調研究
——基于2003—2013年九省區(qū)市的面板數據

■ 黨 婕 唐志強 教授（河西學院經濟管理學院 甘肅張掖 734000）

內容摘要：旅游產業(yè)與城市化存在著及其復雜的交互耦合關系。本文基于物理學的耦合概念，在構建旅游產業(yè)與城市化耦合指標體系的基礎上，以絲綢之路經濟帶國內段為研究對象，對2003-2013年兩者耦合協調關系進行實證研究。研究表明：一是絲綢之路經濟帶旅游產業(yè)與城市化系統(tǒng)綜合評價指數呈穩(wěn)步上升的趨勢，但區(qū)域性差異明顯，且旅游發(fā)展滯后型居多；二是耦合協調度基本呈穩(wěn)步上升的趨勢，但水平較低，且呈現出“西南強西北弱”的態(tài)勢；三是西北地區(qū)耦合協調平均增長率比西南地區(qū)高，總體上差距在逐漸縮小。

關鍵詞：旅游產業(yè) 城市化 耦合 絲綢之路經濟帶

引言

絲綢之路自古以來作為東西方政治、經濟、文化的橋梁，為東西方文化的融合、區(qū)域的交流、歷史的傳承做出了巨大的貢獻。并在發(fā)展過程中留下了諸多豐富的歷史文化遺產，為絲綢之路沿線區(qū)域注入了極其深厚的文化內涵。2013年9月，習主席提出共建絲綢之路經濟帶的戰(zhàn)略構想，力爭將絲綢之路打造成最具發(fā)展?jié)摿Φ氖澜缃洕笞呃?，旨在提升絲綢之路沿線區(qū)域的投資、貿易和旅游三大重點領域的經濟合作。而旅游作為具有較強帶動性的綜合新興產業(yè)，不僅可以吸納勞動力就業(yè)，提升城市競爭力和影響力，而且可以拉動內需，轉變經濟增長方式。據世界旅游組織的預測，中國旅游市場潛力巨大，到2020年，中國將超過法國和美國成為世界最受歡迎旅游目的地國家。估計每年將有1.3億游客前往中國。國家旅游局將2015 年確定為“美麗中國——絲綢之路旅游年”，是旅游業(yè)貫徹落實“一帶一路”戰(zhàn)略構想的重要舉措，是推動國內絲綢之路沿線地區(qū)旅游一體化發(fā)展的重要途徑，是深化絲綢之路沿線國家旅游合作的重要機遇。努力實現“互聯互通，旅游先通”?？梢哉f，古代絲綢之路是商貿之路，現代絲綢之路將是“黃金旅游之路”。

相關文獻綜述

旅游業(yè)無疑受到學術界的普遍關注，學者展開了豐富的研究，對絲綢之路經濟帶旅游產業(yè)的研究視角多元化。在理論研究方面，李文兵（2010）分析了絲綢之路沿線旅游合作機制。認為歷史文化是核心，利益分享是動力。南宇（2012）指出西北絲綢之路區(qū)旅游需要梯度開發(fā)，打造旅游中心城市協作開發(fā)一體化網絡模式。馬勇（2014）從旅游產業(yè)與文化產業(yè)融合的視角分析了絲綢之路經濟帶旅游產業(yè)的外溢效益。李巧玲（2015）分析了絲綢之路申遺中國段旅游形象設計與推廣策略，提出一系列絲綢之路宣傳口號?？梢钥吹?，目前絲綢之路旅游業(yè)發(fā)展研究內容多集中于旅游資源開發(fā)、旅游城市建設和區(qū)域旅游合作等方面，方法上往往止步于描述性的定性分析。實證研究方面，杜忠潮（2011）基于線性遺產廊道的視角采用信息熵和層次分析法對西北地區(qū)絲綢之路旅游價值綜合性評價。李興江（2011）基于甘肅省的數據運用時間序列分析方法對絲綢之路旅游業(yè)對經濟發(fā)展進行實證研究。研究表明：旅游業(yè)發(fā)展對經濟發(fā)展具有極大的推動作用。黃明鳳、王姍姍（2014）引入虛擬解釋變量對絲綢之路經濟帶旅游產業(yè)帶動經濟發(fā)展進行突變點檢驗。王松茂（2015）運用誤差修正模型研究絲綢之路經濟帶西北五省區(qū)旅游經濟周期同步性。馬震（2015）運用數據包絡法分析了絲綢之路經濟帶的旅游效率，研究表明：絲綢之路沿線區(qū)域旅游效率存在明顯差異。王怡（2015）對絲綢之路的生態(tài)旅游發(fā)展運用收斂模型進行實證研究，表明整個絲綢之路經濟帶生態(tài)旅游的發(fā)展會逐步縮小區(qū)域間經濟差距?？梢钥闯觯壳暗膶嵶C研究多從時間序列的角度單向的考察旅游業(yè)對城市發(fā)展的促進作用，忽略了多系統(tǒng)共同作用之下旅游與城市發(fā)展的協調發(fā)展。

鑒于此，本文從單向的影響分析轉向更高層次的耦合互動關系研究。動態(tài)地分析絲綢之路旅游產業(yè)與城市化相互協調發(fā)展變化過程，探討旅游產業(yè)與城市化的耦合關系和反映二者關系的耦合協調水平及其空間格局，以期為絲綢之路經濟帶國內段旅游產業(yè)與城市化的可持續(xù)發(fā)展提供一定的理論借鑒。

研究區(qū)域與數據來源

表1 旅游產業(yè)與城市耦合協調類型劃分

本文研究區(qū)域為絲綢之路經濟帶國內段，包括西南四省區(qū)（市）：廣西、重慶、四川、云南和西北五?。宏兾鳌⒏拭C、寧夏、青海、新疆。特殊的自然地理環(huán)境和豐富的歷史文化遺產，形成了絲綢之路不同類型的旅游景觀，發(fā)揮著極強的吸引力，推動著區(qū)域旅游經濟快速發(fā)展。截至2013年，共有旅游景區(qū)1541處，其中5A級旅游景區(qū)42處，4A級景區(qū)467處，3A級景區(qū)554處。2013年國際旅游收入共實現831165萬美元，比2003年增長了6.98倍，國內旅游收入共實現13122.27億元，比2003年增長了8.7倍。2013年共實現地區(qū)生產總值100355.94億元，比2003年增長了4.02倍。本文以2003-2013年旅游經濟與城市化數據為研究對象，分析絲綢之路經濟帶國內段旅游產業(yè)與城市化耦合協調變化的特征。數據來源于2004-2014年《中國旅游統(tǒng)計年鑒》、《中國城市統(tǒng)計年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》以及相關省統(tǒng)計年鑒。對于部分缺失的數據利用SPSS軟件指數平滑法進行了處理。

旅游產業(yè)與城市化耦合協調度模型

（一）綜合評價指數

旅游產業(yè)與城市化綜合評價指數是子系統(tǒng)各個序參量對系統(tǒng)的總貢獻，一般采用線性加權法。公式如下：

式（1）中，Ui為系統(tǒng)各年度的評價值，λij為指標的權重。其中Uij由功效函數得到。

其中，maxXij、minXij是序參量的上、下限值，即指標的最大值和最小值。

（二）耦合度指標

借鑒物理學的容量耦合模型構建旅游產業(yè)與城市化綜合系統(tǒng)的耦合度指標：

其中，C為綜合系統(tǒng)的耦合度。C=0，表明系統(tǒng)各序參量處于無關且無序發(fā)展的狀態(tài)；C=1時，系統(tǒng)各序參量的耦合度最大，系統(tǒng)之間達到良性耦合且趨向新的有序結構。耦合度主要反映各系統(tǒng)相互作用程度的強弱，不存在利弊之分。也無法反映協調發(fā)展水平的高低。因此，引入耦合協調度模型。

（三）耦合協調度

耦合協調度是度量系統(tǒng)間或系統(tǒng)內部要素間彼此和諧一致的程度，主要反映相互作用中良性耦合程度的大小。公式如下：

其中D為耦合協調度，T為旅游產業(yè)與城市化綜合評價指數，a、b分別為旅游產業(yè)與城市化的貢獻份額。借鑒對協調類型的劃分，旅游產業(yè)與城市化的耦合類型見表1。

絲綢之路經濟帶旅游產業(yè)與城市化耦合協調發(fā)展態(tài)勢分析

（一）評價指標體系構建

借鑒相關研究成果，結合實際情況，形成了旅游收入、旅游產業(yè)需求、旅游產業(yè)供給3個一級指標，國際旅游收入、國內旅游收入、接待入境過夜游客等8個基礎指標；根據耦合系統(tǒng)當中的經濟耦合、社會耦合和環(huán)境耦合形成了城市經濟發(fā)展、城市社會發(fā)展和城市環(huán)境3個一級指標，15個二級指標所構成的絲綢之路經濟帶國內段旅游產業(yè)與城市化綜合指標體系。在處理指標權重時，綜合考慮了主觀和客觀賦權法優(yōu)缺點，選擇了一種用MATLAB實現的主觀賦權法——AHP法和兩種客觀賦權法——用SPSS19.0實現的主成分分析法和用EXCEL實現的熵值法，三種方法得到的權重平均得到綜合權重，最大限度避免了因一種方法所帶來的誤差性（見表2）。

（二）綜合評價指數分析

本文運用SPSS19.0對2003-2013年絲綢之路經濟帶旅游產業(yè)與城市化函數值進行相關性分析，相關系數處在［0.909-0.958］，相關系數非常高，存在顯著相關關系，說明絲綢之路經濟帶旅游產業(yè)與城市化發(fā)展存在耦合發(fā)展特征，通過系統(tǒng)內部的自組織和自演化，實現旅游產業(yè)與城市化可持續(xù)發(fā)展。

2003-2013年，絲綢之路經濟帶九省區(qū)（市）旅游產業(yè)與城市化系統(tǒng)綜合評價指數都呈穩(wěn)步上升的態(tài)勢，除了2008年受金融危機外部性的影響，九省區(qū)的旅游系統(tǒng)綜合得分有所回落，說明了旅游產業(yè)外向型的特點。由表3可知，只有云南省屬于旅游產業(yè)與城市化系統(tǒng)基本協調發(fā)展，其他八省區(qū)（市）均屬于旅游發(fā)展滯后型，而且甘肅、青海、寧夏、新疆此問題表現的尤為突出，其中寧夏城市化綜合指數的均值是旅游指數均值的2.29倍，說明旅游產業(yè)發(fā)展嚴重滯后于城市化發(fā)展，城市化的發(fā)展使城市設施、城市環(huán)境、城市形象得到改善，但旅游發(fā)展由于重視和宣傳力度不夠等原因潛力并沒有挖掘出來。

表2 旅游產業(yè)與城市化綜合評價指標與權重

由表3可知，旅游產業(yè)綜合評價指數平均值得分九省區(qū)差異很大，最高的云南省（0.4201）得分比最低的青海?。?.0241）高出17.43倍，這得益于云南省優(yōu)異的旅游資源稟賦和地理區(qū)位，更是政府對旅游業(yè)發(fā)展的高度重視。云南省作為我國首個旅游改革試點省份，2013年提出旅游業(yè)“5個先行”，完整的旅游規(guī)劃體系涉及到省、市甚至是縣，創(chuàng)新旅游發(fā)展思路，堅持以文化為靈魂，注重對民族文化內涵的挖掘，將旅游業(yè)與城市化建設相結合起來，把旅游城市化建設當做云南旅游“二次創(chuàng)業(yè)”的工作重點。2013年云南省國際旅游收入位居全國第8，絲綢之路經濟帶沿線省區(qū)第1，逐步實現旅游強省的目標。城市化綜合評價指數平均值得分差異不明顯，得分高的是新疆（0.4788）和重慶（0.4785）。新疆近幾年城市化的發(fā)展離不開中央政府對民族地區(qū)、邊疆地區(qū)的扶持力度，中央新疆工作總體部署中東部19 個省市對口支援新疆，推進新疆跨越式發(fā)展。2015年上半年重慶地區(qū)生產總值增速11%，工業(yè)發(fā)展強勁——“全國8輛車，一輛重慶造”，以高端產品加速出口，服務業(yè)發(fā)展向好，能源消耗增速放緩，同時主抓內需市場。

表3 2003-2013年旅游產業(yè)與城市化耦合指標平均值

表4 旅游產業(yè)與城市化耦合協調度平均增長率

圖1 2003-2013年絲綢之路經濟帶耦合協調度值

（三）耦合協調度分析

2003-2013年絲綢之路經濟帶耦合協調度值見圖1。由圖1基本走勢可知，旅游產業(yè)與城市化耦合協調發(fā)展基本呈穩(wěn)步上升的趨勢，除了四川由于2008年受汶川大地震的影響，耦合協調曲線形成了一個凹形谷。但總體上絲綢之路經濟帶九省區(qū)（市）的旅游產業(yè)與城市化耦合協調度水平較低。沒有一個省區(qū)（市）達到高級耦合，最終達到初級耦合的是：廣西、重慶、四川、云南和陜西，分別是在2013年、2012年、2010年、2011年、2011年陸續(xù)跨入初步協調階段。甘肅、青海、寧夏始終處在失衡階段，新疆最終達到勉強協調階段。而由耦合協調度平均值可知：達到初級耦合的只有四川和云南，而青海和寧夏則屬于嚴重失衡，甘肅屬于輕度失衡，其他省區(qū)（市）處在勉強和瀕臨耦合（見表3）。

整體來看，西南地區(qū)的耦合協調度遠遠高于西北地區(qū)，表現出“西南高西北低”的態(tài)勢。究其原因，是因為旅游產業(yè)綜合發(fā)展水平，西南地區(qū)就遠高于西北地區(qū)。西南地區(qū)旅游產業(yè)平均綜合指數為0.3519，而西北地區(qū)旅游產業(yè)平均綜合指數僅為0.1138，相差甚遠。說明西南地區(qū)區(qū)位條件優(yōu)越，交通便利，旅游資源豐富，旅游特色明顯，旅游系統(tǒng)功能突出，對外吸引力強，表現在國內旅游收入和旅游外匯收入比較多，同時經濟實力強，城市化發(fā)展程度高，交通等社會支撐基礎完善，是游客所青睞的地區(qū)。而西北旅游多以觀光旅游為主，旅游產品缺乏特色，旅游服務質量不高，旅游產業(yè)缺乏競爭優(yōu)勢，再加上政府對旅游產業(yè)關注不夠，限制了西北地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展。

（四）可持續(xù)發(fā)展狀況對比分析

通過計算2003-2013年旅游產業(yè)綜合指數、城市化綜合指數和耦合協調度年平均增長率，能更好地體現絲綢之路經濟帶旅游產業(yè)與城市化耦合協調的可持續(xù)發(fā)展水平，并預測未來發(fā)展?jié)摿?。從?結果來看：旅游產業(yè)綜合指數平均增長率最高的是青海，其次是陜西和寧夏。說明這些省份雖然在2003年旅游產業(yè)發(fā)展水平低，但是發(fā)展較快。城市化綜合指數平均增長率最高的是重慶，其次是陜西，寧夏。說明重慶的城市化正在高速發(fā)展。寧夏的耦合協調度年平均增長率最高，這與寧夏旅游產業(yè)與城市化同時增長密不可分。西南地區(qū)耦合協調度平均增長為6.20，西北地區(qū)耦合協調平均增長率為7.93，說明西北地區(qū)旅游產業(yè)與城市化雖然起點低，但是增長較快。

結論

綜上所述，本文得出以下結論：

第一，絲綢之路經濟帶旅游產業(yè)與城市化發(fā)展存在明顯的耦合發(fā)展特征，通過系統(tǒng)內部的自組織和自演化，促使旅游產業(yè)與城市化向更高層次的良性耦合方向發(fā)展。

第二，2003-2013年，絲綢之路經濟帶九省區(qū)（市）旅游產業(yè)與城市化系統(tǒng)綜合評價指數除2008年受金融危機的影響有所回落外，都呈穩(wěn)步上升的態(tài)勢，但區(qū)域性差異明顯。

第三，只有云南省屬于旅游產業(yè)與城市化系統(tǒng)基本協調發(fā)展，其他八省區(qū)（市）均屬于旅游發(fā)展滯后型。

第四，2003-2013年絲綢之路經濟帶耦合協調度，除了四川由于2008年受汶川大地震的影響外有所回落，基本呈穩(wěn)步上升的趨勢。但總體上旅游產業(yè)與城市化耦合協調度水平較低，沒有一個省區(qū)（市）達到高級耦合。

第五，無論是旅游產業(yè)還是城市化，還是耦合協調度都呈現出“西南強西北弱”的態(tài)勢。但西北地區(qū)耦合協調平均增長率比西南地區(qū)高，說明西北地區(qū)旅游產業(yè)與城市化雖然起點低，但是增長較快，總體上差距在逐漸縮小。

“十二五”規(guī)劃中明確提出重點發(fā)展絲綢之路經濟帶的目標和任務，未來十年絲綢之路經濟帶將會在“生態(tài)旅游”和“智慧旅游”的帶動下有跨越式的發(fā)展。最終實現通過旅游業(yè)發(fā)展促進城市經濟規(guī)模、空間規(guī)模擴大化，城市功能多元化，提升城市質量和形象；同時通過城市化水平的提高促進旅游基礎設施完善化，旅游服務能力高度化，旅游產品特色化。實現“城市化奠定基礎，旅游產業(yè)提供動力”。

參考文獻：

1.王之泰.絲綢之路經濟帶：絲綢之路的升華［J］.中國流通經濟，2014（5）

2.馬勇，劉軍.絲綢之路旅游文化經濟帶全球發(fā)展戰(zhàn)略研究［J］.世界地理研究，2014，23（2）

3.杜忠潮，柳銀花.基于信息熵的線性遺產廊道旅游價值綜合性評價——以西北地區(qū)絲綢之路為例［J］.干旱區(qū)地理，2011，34（5）

4.王怡.絲綢之路經濟帶生態(tài)旅游發(fā)展的收斂性檢驗［J］.統(tǒng)計與決策，2015（9）

5.劉麗娟.旅游產業(yè)與經濟耦合協調度分析及調控策略［J］. 商業(yè)時代，2014（6）

6.王琪延，羅棟.中國城市旅游經濟影響因素結構研宄——基于291個地級以上城市的統(tǒng)計調查資料［J］.統(tǒng)計與信息論壇，2010（1）

7.生延超.旅游業(yè)結構優(yōu)化對區(qū)域旅游經濟增長貢獻的演變［J］.旅游學刊，2012（10）

基金項目：▲2012 年度教育部人文社科研究規(guī)劃基金項目（12XJA7900 01） ；2012年度甘肅省哲學社會科學研究規(guī)劃項目（12068GL）

中圖分類號：◆F59

文獻標識碼：A