王利軍，胡樹華，解佳龍，于泳波

(1.湖北工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北　武漢　430068；2.武漢理工大學(xué)管理學(xué)院，湖北　武漢　430070;3.中南民族大學(xué)，湖北　武漢　430074)

基于“四三結(jié)構(gòu)”的中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展階段識(shí)別研究

王利軍1，胡樹華2，解佳龍3，于泳波1

(1.湖北工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北武漢430068；2.武漢理工大學(xué)管理學(xué)院，湖北武漢430070;3.中南民族大學(xué)，湖北武漢430074)

摘要：綜合學(xué)者們的前期研究將區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展歷程劃分為起步、成長(zhǎng)、成熟與交替四大階段，基于“四三結(jié)構(gòu)”構(gòu)建了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展階段識(shí)別指標(biāo)體系，采用灰色關(guān)聯(lián)分析對(duì)我國(guó)省域創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展階段進(jìn)行識(shí)別，并用判別分析法對(duì)階段誤判風(fēng)險(xiǎn)較高地區(qū)進(jìn)行檢驗(yàn)，最終判定各地區(qū)的創(chuàng)新發(fā)展階段，提出不同創(chuàng)新發(fā)展階段區(qū)域的針對(duì)性發(fā)展對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)；“四三結(jié)構(gòu)”模型；創(chuàng)新階段識(shí)別；灰色關(guān)聯(lián)分析；判別分析

1區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展階段

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)作為一定區(qū)域的創(chuàng)新系統(tǒng)，具有根植性與動(dòng)態(tài)平衡性等特征，決定了其發(fā)展呈現(xiàn)出階段特征。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展必然受區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、區(qū)域社會(huì)系統(tǒng)、區(qū)域政治系統(tǒng)等區(qū)域內(nèi)相關(guān)系統(tǒng)的影響，其發(fā)展有賴于區(qū)域內(nèi)相關(guān)系統(tǒng)的支撐，呈現(xiàn)出與之相對(duì)應(yīng)的階段特征；區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)動(dòng)態(tài)性表現(xiàn)為持續(xù)的系統(tǒng)漲落，由量變到質(zhì)變的持續(xù)變化，在一定時(shí)期內(nèi)呈現(xiàn)出特定的規(guī)律性及階段特征。

雖然國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展階段的劃分存在三階段[1-3]、四階段[4-5]、五階段[6-7]及多階段等不同觀點(diǎn)，其本質(zhì)上均體現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)規(guī)模由小到大、創(chuàng)新合作由松散到緊密、創(chuàng)新能力由弱到強(qiáng)、創(chuàng)新水平由低到高的生命周期變化過程。創(chuàng)新被認(rèn)為是避免進(jìn)入衰退階段的最有效措施，因此可將區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展歷程劃分為起步、成長(zhǎng)、成熟和更替共四個(gè)階段。起步階段區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)要素規(guī)模水平較低，且相互間聯(lián)系較松散，創(chuàng)新效率也較低；成長(zhǎng)階段創(chuàng)新主體數(shù)量顯著增加，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)形成一定規(guī)模，創(chuàng)新效率仍有待提升；成熟階段創(chuàng)新系統(tǒng)要素豐富充足，形成了具有本區(qū)域特色的創(chuàng)新體系，系統(tǒng)各部分聯(lián)系緊密，運(yùn)行高效而穩(wěn)定，且能夠?qū)崿F(xiàn)一定區(qū)域的創(chuàng)新輸出；更替階段是新生命周期循環(huán)的開始。因此本文研究?jī)H限于對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展的起步、成長(zhǎng)、成熟三個(gè)階段的識(shí)別研究。

2評(píng)價(jià)模型、指標(biāo)體系與樣本

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)具有一定區(qū)域范圍限定，是在一定的空間范圍內(nèi)發(fā)生的創(chuàng)新活動(dòng)的總和；創(chuàng)新是系統(tǒng)的目標(biāo)，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是不斷創(chuàng)造、轉(zhuǎn)讓、擴(kuò)散新知識(shí)、新技術(shù)，進(jìn)而推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的系統(tǒng)；系統(tǒng)由創(chuàng)新主體及主體間創(chuàng)新活動(dòng)關(guān)聯(lián)構(gòu)成，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)由眾多的創(chuàng)新主體構(gòu)成，創(chuàng)新主體之間在創(chuàng)新內(nèi)容上的合作，創(chuàng)新投入與主體、創(chuàng)新主體與產(chǎn)出等子系統(tǒng)相互作用形成區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)；系統(tǒng)與環(huán)境發(fā)生相互作用，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是根植于一定區(qū)域的開放系統(tǒng)，在不斷從區(qū)域中獲取創(chuàng)新投入的同時(shí)也不斷通過創(chuàng)新產(chǎn)出影響其所在區(qū)域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，并通過技術(shù)擴(kuò)散等作用于更廣闊區(qū)域。

2.1區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)“四三結(jié)構(gòu)”模型

胡樹華[8-9]認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是指在一定區(qū)域范圍內(nèi)，為實(shí)現(xiàn)預(yù)定的創(chuàng)新發(fā)展目標(biāo)，政府、企業(yè)、院所等主體，通過人才、資本、技術(shù)投入，推動(dòng)制度、科技、管理等內(nèi)容創(chuàng)新，不斷創(chuàng)新產(chǎn)品、提升產(chǎn)業(yè)、優(yōu)化環(huán)境而形成的創(chuàng)新主體相互轉(zhuǎn)換、創(chuàng)新內(nèi)容相互作用、創(chuàng)新投入相互支撐的系統(tǒng)，如圖1所示。目前區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)四三結(jié)構(gòu)模型被廣泛運(yùn)用于城市群[10]、高新區(qū)[11]；解佳龍等[12]的各類創(chuàng)新系統(tǒng)的研究中，具有很好的適用性。

圖1　區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)“四三結(jié)構(gòu)”模型

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)邏輯模型囊括四個(gè)部分：創(chuàng)新投入、創(chuàng)新主體、創(chuàng)新內(nèi)容及創(chuàng)新產(chǎn)出，其中每一部分均由三個(gè)要素組成，共有12大要素。要素關(guān)系也是系統(tǒng)的重要組成部分。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)存在創(chuàng)新投入互補(bǔ)轉(zhuǎn)換、創(chuàng)新主體協(xié)作互動(dòng)、創(chuàng)新內(nèi)容相互支撐和創(chuàng)新產(chǎn)出層次拓展的四大維度內(nèi)部關(guān)系，與創(chuàng)新投入的主體分配、創(chuàng)新主體的內(nèi)容對(duì)應(yīng)、創(chuàng)新內(nèi)容的產(chǎn)出轉(zhuǎn)換等三大轉(zhuǎn)化關(guān)系。

2.2指標(biāo)體系設(shè)計(jì)

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)“四三結(jié)構(gòu)”模型認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)包括政府、企業(yè)、院所等三大創(chuàng)新主體，人才、資本、技術(shù)等三大創(chuàng)新投入，制度、科技、管理等三大創(chuàng)新內(nèi)容和產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)、環(huán)境等三大創(chuàng)新產(chǎn)出，共12個(gè)要素。因此對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展階段識(shí)別指標(biāo)體系構(gòu)建的狀態(tài)指標(biāo)選取也圍繞這12個(gè)要素方面展開，并根據(jù)各發(fā)展階段的關(guān)鍵特征，加入創(chuàng)新主體合作、創(chuàng)新投入流動(dòng)、創(chuàng)新內(nèi)容擴(kuò)散、創(chuàng)新產(chǎn)出效率4個(gè)方面的指標(biāo)，形成16個(gè)指標(biāo)構(gòu)成的二級(jí)指標(biāo)，并充分借鑒學(xué)者們開展相關(guān)研究中選取的指標(biāo)來確定56個(gè)三級(jí)指標(biāo)。

表1　區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展階段識(shí)別指標(biāo)體系

續(xù)表1

2.3樣本與數(shù)據(jù)來源

由于港澳臺(tái)地區(qū)相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)獲取困難，西藏自治區(qū)部分?jǐn)?shù)據(jù)無(wú)法獲取，本文以中國(guó)大陸地區(qū)除西藏以外的30個(gè)省域區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)為研究對(duì)象。研究主要數(shù)據(jù)來自《2013中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《2013中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》與《2013中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》，科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)化效率、經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化效率、創(chuàng)新全過程轉(zhuǎn)化效率三大效率指標(biāo)利用DEA方法求取，本文不贅述。

3實(shí)證分析

3.1省域創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展階段的灰色關(guān)聯(lián)分析識(shí)別

灰色關(guān)聯(lián)分析是灰色系統(tǒng)理論的最基本方法，其基本思想是根據(jù)空間數(shù)學(xué)理論，求出比較數(shù)列與參考序列間的關(guān)聯(lián)系數(shù)大小，進(jìn)而對(duì)樣本進(jìn)行排序、分析、分類等。適用范圍廣，在社會(huì)系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、生態(tài)系統(tǒng)等灰色系統(tǒng)研究中得到廣泛應(yīng)用。

計(jì)算第i個(gè)樣本的第j個(gè)指標(biāo)與各階段理想指標(biāo)的關(guān)聯(lián)系數(shù)：

(1)

其中分辨率ρ∈[0,1]，為了獲得較大的分辨度取ρ=0.2。進(jìn)而獲得樣本與各階段的關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣E：

(2)

令R=[r1,r2,…,rn]T為n個(gè)樣本的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果矩陣，其中ri(i=1,2,L,n)表示樣本i與每個(gè)階段理想樣本的綜合關(guān)聯(lián)程度。

(3)

3.2省域創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展階段的判別分析再檢驗(yàn)

將12個(gè)高誤判風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)帶入判別函數(shù)求值并進(jìn)行階段判別得到表3。結(jié)果顯示浙江由預(yù)判的成熟階段調(diào)整為成長(zhǎng)階段，吉林由預(yù)判的成長(zhǎng)階段調(diào)整為起步階段，其他地區(qū)所屬階段未變。同時(shí)18個(gè)無(wú)誤判風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)所屬階段未發(fā)生變化，說明判別分析函數(shù)可信度較高。

3.3階段分布特征

綜合運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析與判別分析對(duì)除港澳臺(tái)及西藏外的30個(gè)省域創(chuàng)新系統(tǒng)的發(fā)展階段識(shí)別分析顯示：共有4個(gè)地區(qū)進(jìn)入到區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)成熟階段，14個(gè)地區(qū)處于區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)成長(zhǎng)階段，12個(gè)地區(qū)仍為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)起步階段。

(1)四大區(qū)域創(chuàng)新階段階梯分布。東、中、西及東北地區(qū)各省域創(chuàng)新系統(tǒng)所處的發(fā)展階段存在顯著的階梯分布特征：①東部以成長(zhǎng)與成熟階段為主，4個(gè)進(jìn)入成熟階段的地區(qū)全部位于東部地區(qū)，而其余為進(jìn)入成熟階段的6個(gè)省份中浙江與山東處于成長(zhǎng)向成熟的過渡階段，天津、河北、福建處于成長(zhǎng)階段，僅有海南仍處于起步階段；②中部與東北處于成長(zhǎng)階段，中部6省中4個(gè)處于區(qū)域創(chuàng)新成長(zhǎng)階段，東北3省中2個(gè)處于成長(zhǎng)階段，兩大區(qū)域中僅山西、江西、吉林仍處于起步階段，且均為起步向成長(zhǎng)過渡階段；③西部多數(shù)仍處于起步階段，僅有重慶、四川和陜西進(jìn)入成長(zhǎng)階段，其余8個(gè)省市區(qū)均處于區(qū)域創(chuàng)新的起步階段，且僅有廣西、云南與甘肅表現(xiàn)出起步向成長(zhǎng)階段過渡的特征。

表2　30個(gè)省域創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展階段識(shí)別

表3　12個(gè)高誤判風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展階段再判別

(2)創(chuàng)新階段與經(jīng)濟(jì)水平匹配。中國(guó)地域廣闊，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距顯著，總體來看表現(xiàn)為東部沿海發(fā)達(dá)、中西部相對(duì)落后的區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局。省域區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展階段也呈現(xiàn)出較為明顯的區(qū)域分布特征：東部各省市區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)相對(duì)成熟，而中西部及東北相對(duì)落后。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展階段與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)出很高的吻合度。

一是京滬創(chuàng)新服務(wù)化顯著，北京發(fā)明專利申請(qǐng)比重高達(dá)57%，創(chuàng)新高端化顯著，同時(shí)其技術(shù)輸出收入高達(dá)輸入收入的2.52倍，表現(xiàn)出明顯的技術(shù)輻射效應(yīng)；上海新產(chǎn)品銷售收入比重高達(dá)21.7%，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)比重20.7%，成為東部地區(qū)技術(shù)、資本與產(chǎn)品交易的中轉(zhuǎn)城市。

二是“蘇”“粵”模式再創(chuàng)新，蘇南模式與廣東模式創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩大奇跡，在面臨國(guó)家產(chǎn)業(yè)升級(jí)、發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的時(shí)代新要求下，兩大模式也發(fā)生著新的變化[14]，中國(guó)-新加坡合作建立的“蘇州工業(yè)園”在全國(guó)各地已建立起多個(gè)工業(yè)園區(qū)進(jìn)行模式輸出，廣東在加速騰籠換鳥的同時(shí)積極探索建立粵港澳跨區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)[15]。

三是工業(yè)強(qiáng)省創(chuàng)新升級(jí)轉(zhuǎn)型，創(chuàng)新系統(tǒng)處于成長(zhǎng)階段的地區(qū)，多為傳統(tǒng)工業(yè)強(qiáng)省，第二產(chǎn)業(yè)比重均在50%以上，同時(shí)也是國(guó)家級(jí)高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的密集區(qū)，科教等創(chuàng)新資源集聚區(qū)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)正成為推動(dòng)工業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)力量。

四是落后省份新型工業(yè)化突圍，處于起步階段的地區(qū)多為中西部工業(yè)落后地區(qū)，新型工業(yè)化模式成為實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的必然選擇，以甘肅國(guó)家級(jí)循環(huán)經(jīng)濟(jì)示范區(qū)、海南國(guó)際旅游島、山西國(guó)家資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)、貴州貴安新區(qū)與甘肅蘭州新區(qū)等為代表的創(chuàng)新試驗(yàn)區(qū)，已經(jīng)成為創(chuàng)新推動(dòng)工業(yè)化突圍的重要支撐力量。

(3)投入與產(chǎn)出主導(dǎo)創(chuàng)新階段。30個(gè)省域創(chuàng)新系統(tǒng)中創(chuàng)新主體、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新內(nèi)容與創(chuàng)新產(chǎn)出四大維度發(fā)展階段與綜合階段不完全相同的有14個(gè)地區(qū)，比例達(dá)到47%。具體來看，一是起步階段創(chuàng)新主體發(fā)展較高，起步階段6個(gè)存在維度發(fā)展階段與綜合階段不相同地區(qū)中5個(gè)地區(qū)的創(chuàng)新主體已經(jīng)進(jìn)入到成長(zhǎng)階段，而投入、內(nèi)容與產(chǎn)出仍處于起步階段；二是成長(zhǎng)階段創(chuàng)新產(chǎn)出發(fā)展滯后，成長(zhǎng)階段維度發(fā)展階段與系統(tǒng)整體階段不相同的6個(gè)地區(qū)，占比42.8%，這其中河北與重慶的創(chuàng)新產(chǎn)出仍處于起步階段，其余各地區(qū)各維度均達(dá)到成長(zhǎng)或成熟階段；三是成熟階段投入與產(chǎn)出起決定作用，處于成熟階段的上海其創(chuàng)新主體維度仍為成長(zhǎng)階段，廣東的創(chuàng)新內(nèi)容仍為成長(zhǎng)階段，但這兩地區(qū)的創(chuàng)新投入與創(chuàng)新產(chǎn)出均同時(shí)達(dá)到成熟階段?？梢钥闯鰟?chuàng)新投入與產(chǎn)出是區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)所處發(fā)展階段的決定性指標(biāo)。

(4)創(chuàng)新標(biāo)志性指標(biāo)區(qū)分度高。目前國(guó)際公認(rèn)的創(chuàng)新型國(guó)家的共同特征是：R&D(研究與開發(fā))支出占GDP的比例一般在2%以上；科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率達(dá)70%以上；自主創(chuàng)新能力強(qiáng)，國(guó)家的對(duì)外技術(shù)依存度指標(biāo)通常在30%以下；所擁有的發(fā)明專利總量占全世界總數(shù)的99%。對(duì)比處于成熟階段的省域創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)：一是R&D投入強(qiáng)度階段區(qū)間相對(duì)明顯，7個(gè)R&D投入強(qiáng)度超過2%的地區(qū)中有4個(gè)被判定已經(jīng)進(jìn)入成熟階段，其余3個(gè)地區(qū)中的山東與浙江也正處于成長(zhǎng)向成熟的過渡階段；二是有效發(fā)明專利存量與發(fā)展階段高度吻合，有效發(fā)明專利存量的地區(qū)排名與省域創(chuàng)新所處的發(fā)展階段完全吻合，排名前4的地區(qū)即為成熟階段地區(qū)，其有效發(fā)明專利總量的全國(guó)占比達(dá)50%，前6個(gè)地區(qū)(處于成長(zhǎng)向成熟過渡階段的浙江與山東分列5、6位)的有效發(fā)明專利存量之和占到全國(guó)總量的63.1%；三是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)比重是判定成熟的顯著標(biāo)志，廣東、北京、上海、江蘇等四大區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)成熟區(qū)域，其高技術(shù)產(chǎn)業(yè)比重名列各地區(qū)之首，分別達(dá)到26.7%、21.1%、20.7%和19.2%，而成長(zhǎng)或起步階段地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)比重均低于15%。

4總結(jié)與建議

本文以“四三結(jié)構(gòu)”模型為基礎(chǔ)構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展階段識(shí)別指標(biāo)體系，借助灰色關(guān)聯(lián)分析與判別分析進(jìn)行階段定量識(shí)別，對(duì)30個(gè)省域創(chuàng)新系統(tǒng)的發(fā)展階段進(jìn)行識(shí)別分析發(fā)現(xiàn)：省域創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展階段區(qū)域階梯分布特征顯著，創(chuàng)新階段與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平匹配度高，創(chuàng)新投入與產(chǎn)出是階段發(fā)展的主導(dǎo)因素，創(chuàng)新標(biāo)志性指標(biāo)階段分辨度高。綜合考慮區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展的階段特征與各階段地區(qū)所處的區(qū)位條件及經(jīng)濟(jì)實(shí)力，本文提出以下幾點(diǎn)建議：

成熟階段的地區(qū)應(yīng)突出自主創(chuàng)新與創(chuàng)新輻射。一方面應(yīng)突出強(qiáng)化關(guān)鍵領(lǐng)域與基礎(chǔ)科學(xué)創(chuàng)新，提升創(chuàng)新層次，保持區(qū)域創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力；另一方面要強(qiáng)化對(duì)外合作，主動(dòng)實(shí)施技術(shù)轉(zhuǎn)移，形成創(chuàng)新擴(kuò)散梯度，擴(kuò)大創(chuàng)新輻射腹地，為本地產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供資源與市場(chǎng)空間。

成長(zhǎng)階段的地區(qū)以提高區(qū)域創(chuàng)新的投入產(chǎn)出轉(zhuǎn)化效率為向成熟階段轉(zhuǎn)換的重點(diǎn)。成長(zhǎng)階段的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)已經(jīng)具備一定的規(guī)模與創(chuàng)新實(shí)力，且創(chuàng)新發(fā)展迅速，可以借助集群效應(yīng)、溢出效應(yīng)與協(xié)同效應(yīng)，鼓勵(lì)多種形式的創(chuàng)新聯(lián)盟建設(shè)，完善聯(lián)盟的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)、利益共享機(jī)制及監(jiān)管體系，搭建創(chuàng)新資源共享與成果交易兩大平臺(tái)促進(jìn)資源優(yōu)化配置，同時(shí)促進(jìn)創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化推進(jìn)的資金支持、中介支撐作用的發(fā)揮，鼓勵(lì)并規(guī)范軍工創(chuàng)新成果的民用化轉(zhuǎn)化。

起步階段的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)應(yīng)首先明確區(qū)域創(chuàng)新戰(zhàn)略路徑，依據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的資源稀缺與比較優(yōu)勢(shì)理論，發(fā)掘自身創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域，把握創(chuàng)新發(fā)展趨勢(shì)，進(jìn)而選擇創(chuàng)新發(fā)展的重點(diǎn)領(lǐng)域和重點(diǎn)區(qū)域作為創(chuàng)新戰(zhàn)略的突破點(diǎn)。同時(shí)借助極化效應(yīng)，通過完善區(qū)域創(chuàng)新制度保障，創(chuàng)造良好的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境，促進(jìn)人才、資本與技術(shù)向區(qū)域內(nèi)集聚，向創(chuàng)新增長(zhǎng)極集聚。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃魯成.宏觀區(qū)域創(chuàng)新體系的理論模式研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2002(1)：95-98.

[2]易將能，孟衛(wèi)東，楊秀苔.區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化的階段性研究[J].科研管理，2005，5(26)：24-28.

[3]袁潮清，劉思峰.區(qū)域創(chuàng)新體系成熟度及其對(duì)創(chuàng)新投入產(chǎn)出效率的影響[J].中國(guó)軟科學(xué)，2013(3)：101-108.

[4]周元，王維才.我國(guó)高新區(qū)階段發(fā)展的理論框架[J].經(jīng)濟(jì)地理，2003(4)：451-456.

[5]王亮.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展階段識(shí)別研究[J].現(xiàn)代商業(yè)，2011(8):167-169.

[6]楊劍，梁樑.基于生命周期理論的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究[J].中國(guó)科技論壇，2006(1)：41-45.

[7]尚倩.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中政策動(dòng)態(tài)定位研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011，32(7)：81-85.

[8]胡樹華，鄧恒進(jìn)，牟仁艷，楊潔.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)運(yùn)行的“四三結(jié)構(gòu)”模型及機(jī)理研究[J].科技管理研究，2009(12)：20-22.

[9]王松,胡樹華,牟仁艷.區(qū)域創(chuàng)新體系理論溯源與框架[J].科學(xué)學(xué)研究，2013，31(3)：344-349.

[10]程杰，程言美，胡樹華，王松.基于“四三結(jié)構(gòu)”的城市群創(chuàng)新體系運(yùn)行分析與同步非均衡評(píng)價(jià)[J].中國(guó)科技論壇，2014(2)：72-78.

[11]張冀新.國(guó)家高新區(qū)創(chuàng)新主體結(jié)構(gòu)及運(yùn)行機(jī)理研究[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2013(1)：93-97.

[12]解佳龍，胡樹華.國(guó)家高新區(qū)創(chuàng)新系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)框架及運(yùn)行機(jī)理研究[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2014(2)：97-101.

[13]黨耀國(guó)，劉思峰，劉斌，翟振杰.聚類系數(shù)無(wú)顯著性差異下的灰色綜合聚類方法研究[J].中國(guó)管理科學(xué)，2005,13(8):69-73.

[14]毛帥，聶銳，程平平.基于政府機(jī)制的創(chuàng)業(yè)模式發(fā)展研究——蘇南、溫州、珠江模式再析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2012，29(4)：36-39.

[15]王鵬.粵港澳跨行政區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新模式及構(gòu)建策略[J].中國(guó)科技論壇，2009(1):41-45.

(責(zé)任編輯劉傳忠)

Development Stage Identification of Regional Innovation System in China Based on“Four-three Structure”Model

Wang Lijun1，Hu Shuhua2，Xie Jialong3，Yu Yongbo1

(1.School of Economics and Management，Hubei University of Technology，Wuhan 430068 China；2.School of Management，Wuhan University of Technology，Wuhan 430070 China;3.Management School of South-Central University for Nationalities，Wuhan 430074 China)

Abstract：The development process of regional innovation system is divided into four stages such as start，growth，maturity and alternating on the basis of preliminary studies.Stage identification index system of regional innovation system development is built based on“Four three structures”.Development stage of provincial innovation systems in China are identified by grey relational analysis，and are tested by discriminant analysis.Finally，targeted development suggestions of each innovation development stage areas are proposed accordingly.

Key words:Regional innovation system；Four-three structure model；Innovation stage identification；Grey relational analysis；Discriminant analysis

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“區(qū)域創(chuàng)新的結(jié)構(gòu)維度評(píng)價(jià)及路徑設(shè)計(jì)研究”(71373199)，教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“城市群內(nèi)創(chuàng)新梯度差異與協(xié)同研究”(15YJC790108)。

收稿日期：2015-07-13

作者簡(jiǎn)介：王利軍(1986-)，男，安徽阜陽(yáng)人，湖北工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院講師，博士；研究方向：區(qū)域創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。

中圖分類號(hào):F062；F127

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A