張鳴

小學需不需要有體罰，最近成了一個挺熱的話題。有人說必須有，有人說要有，但要有節(jié)制。當然，更多的人，是反對體罰的。在當今之世，主張體罰，哪怕是有節(jié)制的體罰，都屬于政治上不正確。但是，前一段虎爸狼媽的話題，實際上把青少年教育中的懲罰問題，提上了日程。該有，還是絕對不能有，有到什么程度，是不是需要體罰？這個，絕對是個問題。

私塾是中國傳統(tǒng)社會的教育模式，大概從孔夫子開始，這種私學，就已經開辦了。清末廢科舉之后，開始衰落，但真正被掃蕩，則是1949年以后的事兒。盡管如此，某些偏遠山鄉(xiāng)，甚至一直到21世紀初，還有殘存的私塾。

但凡私塾，都有體罰。一副戒尺是必需的。有的私塾還備有荊條和板子，體罰的時候，跟衙門一樣，脫了褲子打屁股。無論哪種私塾，什么老師，送孩子上學來的家長，都認可體罰。學生挨老師打，天經地義。對于好些農村人來說，老師打得狠不狠，每每是衡量其教學水平、負責程度的一個標尺。

但是，私塾先生是否體罰，或者體罰得重與不重，要看個人的習慣，也要看學生的程度。一般來講，程度越高的私塾（收費也高），體罰的力度就越輕。就像三味書屋的壽鏡吾先生一樣，有戒尺，也不怎么用。胡適先生的那個族學，母親偷偷塞錢給老師令其給兒子開小灶，小胡適又乖，學習又好，當然也不會挨揍。雖說同樣是族學，也有老師用戒尺打人，手背要抵在桌子角上的。當然，一般農村里的三家村學究開的私塾，則學生非挨打不可，有時候，一打就一串，挨個打，打得屁股紅腫，幾天下不了床。同一個私塾，由于學生接受能力不同，學習好壞各異，接受體罰的程度也不同?？偟膩碚f，學習好的學生，挨罰就少。同樣，老師水平高，教書技巧也高，體罰就用得少。因為體罰的緣故，學生的反抗也相當激烈，雖說都是暗中算計，但算計得也夠狠。比如在老師桌子的抽屜里放條蛇，在老師的茅廁里做手腳，讓老師跌進糞坑。

縉紳人家的子弟，從小受熏陶，能接觸書籍，所以，對于書籍沒有陌生感，接受能力普遍高些，而家里沒有只字片紙的農家子弟，對書過于陌生，接受能力多半會低些。入學之后，老師再沒有耐心，上來就受挫，越學越覺得難以出息，難免自暴自棄，自己學不好，還調皮搗蛋，先生不打，幾乎是不可能的。筆者年輕的時候也在農村小學代過課，如果一點不體罰，或者變相的體罰（告訴家長，讓家長揍），課堂就會變成市場和角斗場，課根本沒法上。對于這樣的學校，可能高明的教育家會有辦法，但是，中國的農村，哪里去找這么多高明的教育家呢？

過去的農村，就是一個棍棒當家的環(huán)境。私塾這樣，家里也是這樣。不動粗，有些孩子連認識起碼的字都難。即使是現(xiàn)在，有些孩子可以一點體罰都不用，但有一些，卻天生自制力差，或者，在成長過程，自制力比較差，如果不體罰的話，也得有些強制，不強制，他們根本管不了自己。一直都不強制，就等于一直放縱，到他長大了，反而會怪老師。

教育是個因人而異的過程，沒有一個人的經驗可以籠蓋其他人，也沒有一套方法可以對付所有人。在兒童的成長過程中，必要的懲戒，總是得有的。體罰不好，就得換一種文明一點的懲戒方法。因為，總會有那么些孩子，不懲戒，根本沒辦法讓他們學會任何東西。新式的，完全沒懲戒的教學方式，如果放在一個層次特別低的社區(qū)的話，就等于有些孩子，基本上是被放棄了的。

（楊海摘自“新浪博客”）