吳斌
摘 要 本文對公路運輸業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀與“營改增”對公路運輸企業(yè)的影響進行了分析,并提出了“營改增”環(huán)境下完善公路運輸企業(yè)運營的建議以供參考。
關(guān)鍵詞 “營改增” 公路運輸 影響
一、公路運輸業(yè)現(xiàn)狀概述
近年來,我國不斷完善高速公路等基礎(chǔ)設(shè)施體系的建設(shè),公路運輸業(yè)得到了極大發(fā)展,如今公路客運已經(jīng)成為居民日常短途出行最主要的方式之一。同時,由于公路運輸具有靈活、便捷等特點,因此不僅發(fā)展成為了獨立的運輸體系,更成為港口、車站等集散物資的重要手段。目前公路運輸、航空運輸、鐵路運輸?shù)冗\輸方式都處于百花齊放的狀態(tài),這也在一定程度上為公路運輸業(yè)帶來了不小的競爭壓力。首先,高鐵、動車等鐵路運輸方式使居民出行的便捷程度大大提高,隨著我國鐵路交通網(wǎng)的建設(shè),公路運輸在中短途客運中的優(yōu)勢正在不斷縮小。[1]其次,燃油費在公路運輸業(yè)的成本構(gòu)成中具有較大比重,成品油的價格波動極大增加了公路運輸業(yè)經(jīng)營效益的不確定性。最后,私家車數(shù)量上升為居民短途出行的交通方式提供了新的選擇,這也對未來公路運輸業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了負面影響。
二、“營改增”對公路運輸企業(yè)的影響分析
(一)財務(wù)管理影響
1.健全增值稅會計核算。公路運輸業(yè)在實行“營改增”后采用增值稅會計核算模式,與之前營業(yè)稅制相比,核算流程更為復雜。因此,公路運輸企業(yè)健全增值稅核算體系,加強成本管控勢在必行。從會計核算內(nèi)容來看,在營業(yè)稅之下,企業(yè)無進項稅抵扣環(huán)節(jié),會計核算較為簡便。而在增值稅稅制下,賬務(wù)流程處理、增值稅報稅系統(tǒng)、稅款抵扣等眾多程序?qū)嫼怂愕囊筝^高,企業(yè)必須專門設(shè)置增值稅核算賬簿,從而確保進項稅額可以抵扣。[2]從會計核算的工作量來看,由于增值稅對抵扣憑證的要求極高。公路運輸企業(yè)作為受票方,若可抵扣的進項稅未能充分抵扣或喪失抵扣機會,將大幅增加企業(yè)的經(jīng)濟負擔。故為了確保進項稅能夠得到完全抵扣,會計核算的工作量將會顯著加大。
2.利用稅收籌劃降低稅負。在“營改增”后的一段時期內(nèi),公路運輸企業(yè)可能會出現(xiàn)稅負加重的現(xiàn)象。此時,采用合理的稅收籌劃手段,是降低稅負的主要方法。“營改增”為公路運輸業(yè)帶來了新的投資機遇,而公路運輸企業(yè)的主營業(yè)務(wù)是依靠車輛等運輸工具為社會提供客貨運服務(wù)。因此,企業(yè)在稅收籌劃中,可以通過購置車輛設(shè)備增加進項稅的抵扣。目前,我國僅允許“營改增”后購置的設(shè)備參與進項稅抵扣,在這一條件下,企業(yè)應結(jié)合當前市場環(huán)境與自身發(fā)展狀況,盡可能在稅改后購置車輛、設(shè)備等資產(chǎn),在增加進項抵扣的同時加速設(shè)備的更新?lián)Q代,從而提高市場影響力與競爭力。[3]
3.規(guī)范發(fā)票管理。公路運輸企業(yè)兼具開票方與受票方雙重角色,這就使得企業(yè)必須在保證進項稅額得到充分抵扣的同時規(guī)范發(fā)票的管理,最大限度地降低稅收風險的發(fā)生率。公路運輸業(yè)可抵扣進項稅的項目,主要有輪胎費、燃油費、修理費等,與其他行業(yè)相比相對較少,因此,作為受票方,企業(yè)必須盡可能地獲取增值稅專用發(fā)票,使這些項目都能得到抵扣。然而應當注意的是,大部分公路運輸企業(yè)對增值稅專用發(fā)票的概念還較為陌生,在使用中經(jīng)常出現(xiàn)超過發(fā)票有效認證時限的問題。在“營改增”后,公路運輸企業(yè)應加強增值稅專用發(fā)票管理的準備工作,對已經(jīng)取得的專用發(fā)票必須嚴格確認其規(guī)范性,檢查發(fā)票內(nèi)的各個要素是否填寫齊全、正確,價款與稅款分別填列,避免造成發(fā)票認證困難。[4]作為開票方,公路運輸企業(yè)應認真做好發(fā)票申領(lǐng)、開具方面的工作,杜絕虛開貨運發(fā)票等違法行為,降低稅收風險,做到真實、完整、準確地開具發(fā)票。同時,由于增值稅專用發(fā)票的認證抵扣具有較強的時限性,企業(yè)在開具發(fā)票后應及時將抵扣聯(lián)交于受票方。
(二)企業(yè)經(jīng)營影響
1.拓展業(yè)務(wù)領(lǐng)域。在“營改增”后,公路運輸企業(yè)在提供貨物運輸服務(wù)時能夠為對方提、開具增值稅專用發(fā)票。公路運輸企業(yè)的服務(wù)對象主要是生產(chǎn)制造型企業(yè)。從改善經(jīng)營的角度來看,越來越多的生產(chǎn)制造型企業(yè)為了獲得進項稅抵扣,將會把內(nèi)部的運輸部門外包出去,選擇專業(yè)的運輸企業(yè)提供運輸服務(wù),進而將更多的資源分配至企業(yè)的主營業(yè)務(wù),使公路運輸企業(yè)獲得更加廣泛的客戶群體,實現(xiàn)業(yè)務(wù)領(lǐng)域的拓展。
2.轉(zhuǎn)變經(jīng)營模式。公車公營與掛靠經(jīng)營是公路運輸企業(yè)最常用的經(jīng)營模式。在公車公營模式下,由于企業(yè)擁有車輛的實際所有權(quán),車輛運營期間產(chǎn)生的所有費用均由企業(yè)獨自承擔。因此,燃油費、修理費等均能夠得到抵扣。然而,在掛靠經(jīng)營模式下,車輛的所有權(quán)歸掛靠者所有,車輛運營期間產(chǎn)生的費用由掛靠者全部承擔,這就導致在“營改增”后,采用掛靠經(jīng)營模式的企業(yè)無法獲得進項稅抵扣,使企業(yè)的稅負大幅上升。同時,從規(guī)避稅務(wù)風險的角度來看,掛靠經(jīng)營模式容易出現(xiàn)虛開貨運發(fā)票的現(xiàn)象。不難看出在“營改增”后,掛靠經(jīng)營模式無法滿足增值稅制下企業(yè)提高經(jīng)營效益的目標。故,公車公營將會是公路運輸企業(yè)轉(zhuǎn)變經(jīng)營模式的大方向。
(三)產(chǎn)業(yè)鏈運營影響
公路運輸也與生產(chǎn)、分配、消費等環(huán)節(jié)具有密不可分的聯(lián)系,與生產(chǎn)制造業(yè)保持著極為頻繁的業(yè)務(wù)往來?!盃I改增”不僅對公路運輸企業(yè)的稅負與經(jīng)營帶來一系列直接影響,而且為下游產(chǎn)業(yè)帶來了一處效應。作為下游產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)制造業(yè),一方面,能夠得到更多的進項稅抵扣,使稅負能夠明顯下降。另一方面,還將進一步推動主副業(yè)分離,使內(nèi)部的運輸服務(wù)部門從企業(yè)整體中分離出來,迫使企業(yè)尋求更加專業(yè)化的協(xié)作,加快企業(yè)轉(zhuǎn)型與分工的進程。從而達到產(chǎn)業(yè)融合與延伸產(chǎn)業(yè)鏈條的目的。
三、“營改增”環(huán)境下完善公路運輸企業(yè)運營的建議
(一)擴大行業(yè)范圍
過路過橋費在公路運輸企業(yè)經(jīng)營成本中的比例相對較高,尤其是特殊貨物運輸?shù)倪^路過橋費,遠高于一般旅客運輸與普通貨物運輸費用。此外,保險費也占據(jù)著一定的比重。目前,我國“營改增”范圍尚不包括金融保險、過路過橋費等,這些無法參與抵扣的項目,將會造成公路運輸業(yè)稅負加重。因此,國家應逐步擴大“營改增”的適用范圍。將過路過橋費與金融保險納入增值稅,使增值稅抵扣鏈條得到進一步延伸。
(二)實現(xiàn)增值稅轉(zhuǎn)型
我國現(xiàn)行增值稅制度的征稅對象主要是第二產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)型企業(yè),抵扣項目多為機器設(shè)備等可移動的固定資產(chǎn)與外購的原材料,而不動產(chǎn)尚未納入抵扣范圍內(nèi)。從成本結(jié)構(gòu)的角度而言,當前“營改增”所涉及的行業(yè)與生產(chǎn)性企業(yè)存在明顯的差異。由于滿足抵扣條件的項目較為有限,導致大量企業(yè)的稅負在短時間內(nèi)有所增加。在“營改增”的試點階段,這一問題主要通過財政扶持予以解決,但隨著我國全面實行“營改增”,這種方式不再適用]。為了盡可能實現(xiàn)“營改增”行業(yè)稅負的相對公平,在推進“營改增”的同時,也應主動加大增值稅轉(zhuǎn)型方面的探索。最終完全過渡至消費型增值稅,以消除稅負不均衡的現(xiàn)象。
四、結(jié)語
對公路運輸企業(yè)而言,關(guān)注的焦點不是“營改增”后稅負的上升或下降,而是通過有效利用本輪“營改增”,解決過去在經(jīng)營管理中存在的種種問題,轉(zhuǎn)變經(jīng)營模式,促進公路運輸業(yè)的整體發(fā)展。
(作者單位為茂名市交通建設(shè)投資集團有限公司)
參考文獻
[1] 李子景,周燕芳,謝利.“營改增”對公路運輸企業(yè)稅負的影響研究[J].金融經(jīng)濟,2013(22):105-107.
[2] 李遠慧,王晴晴.“營改增”對鐵路運輸企業(yè)的影響預測[J].稅務(wù)研究,2013 (12):14-17.
[3] 林清清.“營改增”對交通運輸企業(yè)的影響及思考[J].漳州師范學院學報(哲學社會科學版),2013(01):64-67.
[4] 趙靜,李曉紅.“營改增”對公路運輸企業(yè)稅收負擔影響的研究[J].中國證券期貨,2013(08):130-131.